Народное ружье

[SKV 19]

Самое неприятное для меня,например,что слово "народное" ассоциируется у нас в стране для многих как самое дешевое,что является очередным подтверждением обнищания нашего народа.Чтобы дискутировать и предлагать давайте определимся в терминах для начала.Что такое "народное" ружье? Самое доступное,самое популярное,самое любимое? Может ли быть одно ружье одинаково "народным" в России,где минимальный размер оплаты труда 4330 рублей или,например,в Ирландии где МРОТ около 1500 евро? Вопрос к знатокам

По моему ты не прав.ПО далеко не самое доступное и не самое дешевое и не самое народное занятие.На последние деньги в семье не приобретается снаряжение.Разговор идет про народное ружье то есть самое массовое с самым большим тиражом и кстати самом дешевым.Каковым является РПП во всех своих вариациях.37 лет назад я приобщался к по.Мой дядя с товарищами делали пневматы с пер зацепом по схеме которых видимо и сделаны все рпп(О) и иже с ними.Работали те ружья как часы Омега.Если пенза не смогла правильно передрать и качественно сделать клон то это все по нашему.Практически каждый подвох держал в руках эти ружья.Атем более стаж которых более 12 15 лет других систем просто не видели.Своего первого сомика на 22 кг я взял именно из рпп убитого стрельбой на воздухе требующего подкачки каждые полчаса.Но до сих пор уменя два таких ружья(из девяти ружей) правда переделанных и доведенных до ума одно всегда вожу как запас с собой.Простота ремонтопригодность минимум деталей делают это ружье недосягаемым конкурентом в своей цене.Больше всего разговоров во всех форумах именно про эти ружья.Это как стартовая площадка в мир подводной охоты и его цена и качество вовсе не говорит о обнищании нашего народа.Это же прекрасно столько возможностей для переделок и улучшений в длинные зимние вечера.Сейчас подарили рпп первых годов выпуска 74 года качество на порядок лучше.А в хорошем ружье от мастера грех что переделывать.Скучно работет годами.Народное ружье должно быть самым известным самым простым и самым дешевым.Под это определения подходят только ружья типа рпп.

[Сашико 40]

А в чем я неправ? Если по-вашему ПО не народное занятие,то о каком народном ружье мы говорим? По-вашему получается народное ружье-самое известное,самое простое,самое дешевое,самое массовое,самое ремонтопригодное.Если сюда добавить самое качественное,то это явно не РПП.Может быть РПБ и было таковым,но это было давно. У нас в городе проще купить пневмо-импорт,чем найти РПП,а тем более запчасти к нему.Значит массовость и ремонтнопригодность из вашего определения выпадают.Я уважаю РПП,но сейчас оно не народное,а для многих единственно доступное по цене. И пользуясь тем,что народ наш беднеет день ото дня,производитель вообще хрен на качество забил,и так купят по старой памяти.Если уровень доходов у нашего народа станет как в Иландии,много ли найдется желающих купить РПП учитывая его нынешнее качество,как вы полагаете? Если же народное ружье это-самое известное,простое и дешевое,то это несомненно РПП.Поэтому я и просил-ДАЙТЕ ЧЕТКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЛОВА "НАРОДНОЕ". Опять же,чего это "Электроприбор" вдруг озаботился нашими пожеланиями.У меня ответ один-получение прибыли у них на первом месте,а вовсе не забота о народе и его потребностях.А раз так,то пошли они нахрен со своими ружьями.Вот такое мое мнение

[dedushka 1 711]

получение прибыли у них на первом месте,а вовсе не забота о народе и его потребностях.

Получение хорошей и стабильной прибыли невозможно без "заботы о народе и его потребностях". Я бы сказал,что на первом месте у производителей РПП не получение прибыли,а попытка сохранить "своего" потребителя. И сохранить не качеством продукции.  А жаль! При наличии обычной добросовестности и незначительных изменений конструкции РПП  "Электроприбор" мог бы весь российский рынок ружей для ПО подмять под себя. Легко!!! Самое универсальное,самое простое и ремонтопригодное ружьё. Что ещё надо для того,чтобы быть народным?! Только для этого надо РАБОТАТЬ.

[Сашико 40]

Получение хорошей и стабильной прибыли невозможно без "заботы о народе и его потребностях".

 

 

Вы это какому-нибудь банкиру расскажите,вот он посмеется.Или Чубайсу например. Ваше утверждение правильное для Страны в которой мы раньше жили и когда ружья были действительно народными(и не только для подводной охоты)

[dedushka 1 711]

Вы это какому-нибудь банкиру расскажите,вот он посмеется

Банкир-не производитель. Это раковая опухоль. А производители,если им не совсем по фигу,обязаны отслеживать рынок и совершенствовать производство. Иначе кирдык будет,а не доход.  

 

Или Чубайсу например.

Я имел в виду заработанную прибыль,а не воровство и грабёж.  Изменено 31 января, 2011 пользователем Олег Иваныч

[Сашико 40]

С вышесказанным полностью согласен,но это все романтика.Лично я пользуюсь пензенской "Акулой",РПП кстати тоже есть. Не знаю как насчет народного,но если бы производитель доработал "Акулу",сделали удобную рукоятку,придали бы положительную плавучесть(сделайте его на 100 мм длиннее что ли),то я бы его опять приобрел(если старое помрёт конечно)т.к.в принципе устраивает,но вот мелочи портят впечатление,а из мелочей,как известно,складывается впечатление о целом.Элементарных колечек на поршень не найти,приходится по авто-рынкам шарахаться.А на импорт есть все.Я принципиально хочу поддержать отечественного производителя,даже обрекая себя на неудобства,а производителю на меня насрать.Вот это и не нравится!Скорее всего зарплата рабочего не завист от качества продукции,поэтому и отношение такое и уважения к своему труду нет

[dedushka 1 711]

Не знаю как насчет народного,но если бы производитель доработал "Акулу",сделали удобную рукоятку,придали бы положительную плавучесть(сделайте его на 100 мм длиннее что ли),то я бы его опять приобрел

У меня есть Акула. Из-за ОЧЕНЬ усложнённой конструкции положительной плавучести у этого ружья не будет никогда. Слишком много лишних и главное тяжёлых деталей. Оно реально тяжёлое. По сравнению с Аллигатором-500 как небо и земля,хотя разница всего в 5см.  Увеличением длины проблему не решить.  Бьёт Акула и правда неплохо,но этого мало. Вот если бы Аллигатору линесброс как у Акулы-было бы действительно народное ружьё. Ну и гарпуны из нормальной стали. Моё мнение-на сегодняшний день из всех ружей именно Аллигатор наиболее подходит на звание народного. Хотя и есть в нём что доработать,но по цене-качеству альтернативы ему нет.  

[SKV 19]

Акула Аллигатор добавте еще тыщу и нарондным станет итальянец. Атам глядишь до тайменя дойдем.

[dedushka 1 711]

Акула Аллигатор добавте еще тыщу и нарондным станет итальянец. Атам глядишь до тайменя дойдем.

Если 60-ки итальянцы станут стоить 4000р.,может и они будут народными. Популярность у них есть,дело за малым. За ценой!!!

[duk 1]

Здравствуйте прошу пардона ,я на сайте недавно,может чего не знаю ,но хочу сказать вот ,что. Ружья делаю сам ,очень многие ими охотятся в Белоруссии:лёгкие , манёвренные , не дорогие ,может это и есть народное ружьё.

[Bobich 7]

Может. Только посмотреть бы сначала...................)))))))))))))

[Алексеев Евгений 0]

Здравствуйте прошу пардона ,я на сайте недавно,может чего не знаю ,но хочу сказать вот ,что. Ружья делаю сам ,очень многие ими охотятся в Белоруссии:лёгкие , манёвренные , не дорогие ,может это и есть народное ружьё.

 

Имя им Зелинка?

[DracoZur 258]

После моего переходника народным точно станет РПП!

[duk 1]

Имя им Зелинка?

 

Нет не Зелинка.Ружья свои назвал "ДЮК".Раньше делал с передним зацепом, подобие РПП,только спуск другой ,мягкийИ ружьё плавает после выстрела.Многие , кто покупал эти ружья просили делать с задним зацепом пришлось сконструировать с задним. Почему ПРИШЛОСЬ потому ,что ститаю ружья с передним зацепом намного проще в конструкции , а значит надёжнее. Но потребителю видней. Делаю маленькими партиями ,потому как не завод.Стараюсь учитывать все пожелания потребителя. Сейчас работаю над новой рукояткой. Если кому-то интересно можете посмотреть на ружьё и отдельные детали на сайте псковских подвохов. Я бы и здесь выложил фотки , но у меня с компом напряжонные отношения.

[dedushka 1 711]

Если кому-то интересно можете посмотреть на ружьё и отдельные детали на сайте псковских подвохов.

Так в адресную строку и вбивать? "Сайт псковских подвохов"?   Адрес пожалуйста!

[duk 1]

Олег Иванович простите , но я до того тёмный ,что даже не пойму о чём реч ,что за адресная строка.

[duk 1]

Вот такое вот ружжо.

[skarabey 686]

Вот такое вот ружжо.

А что у него внутри?

[dedushka 1 711]

Олег  Иванович  простите , но я до того тёмный ,что даже не пойму о чём реч ,что за адресная строка.

 

Ты на сайт как попадаешь?  Хлопнул в ладоши и открывается APOX.RU ???

[duk 1]

www.pskovdivehanter.ru

[Vlanik 204]

www.pskovdivehanter.ru

Товарищ не понимает ,что такое прямая ссылка...Или решил таким образом посещаемость сайта увеличить...

[dedushka 1 711]

www.pskovdivehanter.ru     ......флудилка. Болтовня на разные темы. кол-во тем 1167      снаряжение-269 тем.  самоделки-22 темы.     

 

[комиссар 35]

сегодня зашёл на на сайт завода Электроприбор и увидел там две новые модели

РПП-4 и РПП-4М

с новым удобным линесбросом и положительной плавучестью.

кто что про это думает? я взял бы РПП-4 для охоты в камыше если оно действительно плавает

Изменено 13 февраля, 2011 пользователем шурик.ком.

[skarabey 686]

сегодня зашёл на на сайт завода Электроприбор...

Дай-ка ссылочку на сайт.

[dedushka 1 711]

Дай-ка ссылочку на сайт.

Лежат эти ружья у нас в магазинах. Длинное 2080р.,короткое 1880р. Изменилась только ручка с линесбросом и предохранитель (выполнен как на Аллигатрое). Само ружьё как было так и осталось. Вертел я его в руках. Та же несоосность отверстий на стволе и надульнике,те же заусенцы. Такое впечатление,что у них стволы,задние заглушки и надульники на много лет вперёд запасены и пока они их не израсходуют,новых не дождёмся.     http://www.electropribor-penza.ru/catalog/rpp4.html 

Изменено 13 февраля, 2011 пользователем Олег Иваныч