Renat 0 Жалоба Опубликовано 11 января, 2010 (изменено) Вопрос уже не стоит пневмат или резинка Остановил я свой выбор на ружье арбалетного типа. Прошу подсказать выбирающему новичку, по опыту пользования ружей двух брендов, а имено выбираю из Beuchat Arka Competition 60 см и Omer Excalibur Sport - 60 см. Какие есть "врожденые болячки", на что стоит обратить внимание при покупке, какая эргономика, плавность спуска, надежность в целом, с чем придется столкнуться при выборе того или иного ружья? И еще реальная сила боя и на каком расстоянии. Т.е. кто, с какими установленными тягами, какую рыбку подбивал этим ружьем. Изменено 11 января, 2010 пользователем Renat Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Trout 3 Жалоба Опубликовано 11 января, 2010 Вопрос уже не стоит пневмат или резинка Остановил я свой выбор на ружье арбалетного типа. Прошу подсказать выбирающему новичку, по опыту пользования ружей двух брендов, а имено выбираю из Beuchat Arka Competition 60 см и Omer Excalibur Sport - 60 см.Какие есть "врожденые болячки", на что стоит обратить внимание при покупке, какая эргономика, плавность спуска, надежность в целом, с чем придется столкнуться при выборе того или иного ружья? И еще реальная сила боя и на каком расстоянии. Т.е. кто, с какими установленными тягами, какую рыбку подбивал этим ружьем. Оба хуже (с) ИВС У обоих слабенькие 16 мм тяги (для пресняка менять надо на 18-20 мм), а у Арки еще тонкий ствол 25 мм (плавучесть хуже) и гарпун 6 мм легкий. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Renat 0 Жалоба Опубликовано 11 января, 2010 Оба хуже (с) ИВС У обоих слабенькие 16 мм тяги (для пресняка менять надо на 18-20 мм), а у Арки еще тонкий ствол 25 мм (плавучесть хуже) и гарпун 6 мм легкий. ну это смотря кого стрелять. А может лучше дополнить кольцевой тягой, пусть тойже 16 мм? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Trout 3 Жалоба Опубликовано 11 января, 2010 ну это смотря кого стрелять. Это да. Но учти, у Буши 16 мм тяги хуже, а у Эскалибур спорт - зацеп хреновый А может лучше дополнить кольцевой тягой, пусть тойже 16 мм? На коротких ружьях, на мой взгляд, лучше одна тяга, но помощнее... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
GaaD 9 Жалоба Опубликовано 11 января, 2010 Beuchat Arka Competition 60 см у меня уже 5 лет. Нареканий нет. Единственное, что поставил 17 мм тяги Demka из чистого латекса. Omer Excalibur Sport - 60 см у 3-х друзей. Сразу перевел их ружья на 17 мм резину. Минусом Omer Excalibur считаю некоторый люфт гарпуна. Сам просто имею еще и O.ME.R XXV 75 (из доработок - наклеенный ложемент для использования кольцевых тяг). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Renat 0 Жалоба Опубликовано 12 января, 2010 Beuchat Arka Competition 60 см у меня уже 5 лет. Нареканий нет. Единственное, что поставил 17 мм тяги Demka из чистого латекса.Omer Excalibur Sport - 60 см у 3-х друзей. Сразу перевел их ружья на 17 мм резину. Минусом Omer Excalibur считаю некоторый люфт гарпуна. Сам просто имею еще и O.ME.R XXV 75 (из доработок - наклеенный ложемент для использования кольцевых тяг). А в каком месте конкретно болтается гарпун? И на самом ли деле у Буша нет упора? Это да. Но учти, у Буши 16 мм тяги хуже, а у Эскалибур спорт - зацеп хреновый На коротких ружьях, на мой взгляд, лучше одна тяга, но помощнее... Насчет тяг я тож думаю лучше одну 18 чтоб небыло лишнего "угла". А зацеп советуют переделать на веревочный. Тока вот по форуму пробежался не смог найти как этот зацеп крепить и из какого матер-ла делать Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
efiruda 2 Жалоба Опубликовано 12 января, 2010 А зацеп советуют переделать на веревочный. Почему? т.е. зачем на данной моделе??? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
DDen 2 Жалоба Опубликовано 12 января, 2010 И на самом ли деле у Буша нет упора? У Арки упора нет. У мондиаля есть. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Renat 0 Жалоба Опубликовано 12 января, 2010 И на самом ли деле у Буша нет упора? У Арки упора нет. У мондиаля есть. [/quote Это не удобно.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
DDen 2 Жалоба Опубликовано 12 января, 2010 Вопрос уже не стоит пневмат или резинка Остановил я свой выбор на ружье арбалетного типа. Прошу подсказать выбирающему новичку, по опыту пользования ружей двух брендов, а имено выбираю из Beuchat Arka Competition 60 см и Omer Excalibur Sport - 60 см.Какие есть "врожденые болячки", на что стоит обратить внимание при покупке, какая эргономика, плавность спуска, надежность в целом, с чем придется столкнуться при выборе того или иного ружья? И еще реальная сила боя и на каком расстоянии. Т.е. кто, с какими установленными тягами, какую рыбку подбивал этим ружьем. Советую взять Бушу, но не Арку, а Мондиаль. На Мондеале и спусковой механизм литой и барель толще и упор есть, да и посерьезнее оно. С Омером опыта небыло. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
raxim777 0 Жалоба Опубликовано 12 января, 2010 А мое мнение Omer Excalibur 2000 60см. очень даже неплохое ружье! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
GaaD 9 Жалоба Опубликовано 12 января, 2010 Что-бы использовать веревочный зацеп, надо иметь нормальный гарпун с шаркфинами. А с данными ружьями это не прокатит, так как голова закрытая и зацепы не пролетят...Да и веревочные зацепы на простых пропилах гарпуна будут перетераться очень быстро. Упор для заряжания - не такая уж и остро необходимая вещь (по моему мнению) на ружьях длиной 60 см. Все равно упераетесь в накладку на гидрике. Renat Веревочные зацепы делают из дайнемы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Trout 3 Жалоба Опубликовано 12 января, 2010 Что-бы использовать веревочный зацеп, надо иметь нормальный гарпун с шаркфинами. А с данными ружьями это не прокатит, так как голова закрытая и зацепы не пролетят...Да и веревочные зацепы на простых пропилах гарпуна будут перетераться очень быстро. Если пропилы заполировать (час работы на оба пропила максимум) ничего перетираться не будет. Но веревочные зацепы имеет смысл использовать, во-первых, при кольцевых тягах, во-вторых, на более-менее длинных арбалетах (75 см хотя бы) и, в-третьих, при наличии опыта эксплуатации арбалетов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Renat 0 Жалоба Опубликовано 12 января, 2010 А как насчет Omer Excalibur 2000 - 50cm? Или уж не размениватся на 50 см. Бюджет на оружие у меня 4500. Мондиаль не потяну. Боюсь не упрусь ли я, пусть даже и начинающий, в недостаток мощности. Можете подсказать, для сравнения, какой максимальный трофей и с какого растояния можно взять Омером полтиником на 16х тягах? А я прикину к нашим водоемам Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Doshens 2 Жалоба Опубликовано 12 января, 2010 ИМХО. Если ты изначально уже поглядываешь в сторону трофейной рыбы, лучше брать пневмат. Ничего не имею против арбалетов, но, по моему субъективному мнению, арбалет стоит заводить тогда, когда у тебя уже есть пневмат (а лучше - парочка). С ним очень приятно поплавать пострелять карасей, щук, судаков. Но, если сомы, сазаны, амуры и т.д. - лучше ружья посерьезнее. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Гость renat Жалоба Опубликовано 13 января, 2010 ИМХО. Если ты изначально уже поглядываешь в сторону трофейной рыбы, лучше брать пневмат. Ничего не имею против арбалетов, но, по моему субъективному мнению, арбалет стоит заводить тогда, когда у тебя уже есть пневмат (а лучше - парочка). С ним очень приятно поплавать пострелять карасей, щук, судаков. Но, если сомы, сазаны, амуры и т.д. - лучше ружья посерьезнее. Трофей в ковычках ) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Renat 0 Жалоба Опубликовано 13 января, 2010 Как человек ни разу не стрелявший из подводного ружья хотел уточнить какую рыбку можно взять таким оружием. По опыту Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Trout 3 Жалоба Опубликовано 13 января, 2010 ИМХО. Если ты изначально уже поглядываешь в сторону трофейной рыбы, лучше брать пневмат. Ничего не имею против арбалетов, но, по моему субъективному мнению, арбалет стоит заводить тогда, когда у тебя уже есть пневмат (а лучше - парочка). С ним очень приятно поплавать пострелять карасей, щук, судаков. Но, если сомы, сазаны, амуры и т.д. - лучше ружья посерьезнее. Присоединяюсь. Если среди потенциальных объектов охоты есть крупные карповые - лучше взять пневмат. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Renat 0 Жалоба Опубликовано 13 января, 2010 Потенциальная добыча окунь, карась, линь, может судачок, а из крупных экземпляров наверно щука. Подойдет 50ка? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Trout 3 Жалоба Опубликовано 13 января, 2010 Потенциальная добыча окунь, карась, линь, может судачок, а из крупных экземпляров наверно щука. Подойдет 50ка? Тогда пневмат не обязательно, ИМХО. А вот арбалет 50-ка коротковат может быть. Лучше шестидесятку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Doshens 2 Жалоба Опубликовано 13 января, 2010 Доводилось плавать с арбалетом 60-кой по пресняку. В принципе, если прозрак хороший - удовольствие от процесса получаешь и это несомненно. Если будешь стрелять перечисленную выше рыбу, тебе хватит и арбалета. Если брать, так не меньше 60. Но, будет очень обидно, если ты с арбалетом вдруг встретишь реальный трофей из семейства карповых... Он тебе будет еще очень долго сниться после того, как ты собьешь несколько чешуек с его спины. Хотя, при умении, почти любую рыбу можно взять и из арбалета. Просто нужно знать, куда стрелять. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
GaaD 9 Жалоба Опубликовано 13 января, 2010 Взят с расстояния 2 м с арбалета Beuchat AC 60 с тягами 17 мм. Взят легко и непринужденно. Просто была катушка. И все. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Renat 0 Жалоба Опубликовано 14 января, 2010 Спасибо всем за советы! Теперь я имею небольшое представления о подводных ружьях - арбалетах. Куплю Омера 60. А остальное, как говориться, дело наживное Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
тень 4 Жалоба Опубликовано 14 января, 2010 (изменено) А как насчет Omer Excalibur 2000 - 50cm? Или уж не размениватся на 50 см. Бюджет на оружие у меня 4500. Мондиаль не потяну. Боюсь не упрусь ли я, пусть даже и начинающий, в недостаток мощности. Можете подсказать, для сравнения, какой максимальный трофей и с какого растояния можно взять Омером полтиником на 16х тягах? А я прикину к нашим водоемампользуюсь..хорошое ружье(так на вскидку эпизод=щуку на 1 кг с 1.5м-2м..вышла неожиданно стрельнул стрела вошла спереди вышла взади..ели вытащил стрелу больно сильная носовая часть у щуки(где то на форуме фото уже выкладывал) добавил вот тут более подробнее об этом ружжо :) ТУТКИ Изменено 14 января, 2010 пользователем темный Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты