Запреты и ограничения подводной охоты в России

[Александр 2]

Всё работает http://forum.snar-e.com/redlrector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.onlinepetition.ru%2F%25D0%25BE%25D1%2582%25D0%25BC%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%2582%25D1%258C-%25D0%25BF%25D0%25BB%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%2580%25D1%2583%25D0%25B5%25D0%25BC%25D1%258B%25D0%25B9-%25D0%25B7%25D0%25B0%25D0%25BF%25D1%2580%25D0%25B5%25D1%2582-%25D0%25BD%25D0%25B0-%25D0%25BF%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25B4%25D0%25BD%25D1%2583%25D1%258E-%25D0%25BE%25D1%2585%25D0%25BE%25D1%2582%25D1%2583-%25D0%25B2-%25D1%2582%25D1%2591%25D0%25BC%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B5-%25D0%25B2%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25BC%25D1%258F-%25D1%2581%25D1%2583%25D1%2582%25D0%25BE%25D0%25BA-%25D0%25B2-%25D0%25B7%25D0%25B0%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25BD%25D0%25B5---200303-6--%25D0%25BE-%25D0%25BB%25D1%258E%25D0%25B1%25D0%25B8%25D1%2582%25D0%25B5%25D0%25BB%25D1%258C%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25BC-%25D1%2580%25D1%258B%25D0%25B1%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25B2%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B2%25D0%25B5-%2Fpetition.html И голосуют не только подвохи.

Изменено 27 марта, 2017 пользователем Paxom

[Денис 826]

Всё работает http://forum.snar-e....-/petition.html И голосуют не только подвохи.

это другая уже, еще три или четыре подобные ходят

[Евгений 41]

Вообще, какого лешего вопросы защиты интересов ночной ПРЕСНОВОДНОЙ охоты взялась совсем недавно созданная организация весьма локального, черноморского масштаба (да и то только Севастополя и Крыма)? Не понимаю...

Ситуация оказалась даже несколько хуже, а именно - разделяй и властвуй: некоторые морские подвохи считают, что правила для моря и пресняка должны быть принципиально разными, против ночной с фонарями, а в море у них огрничения на ночную отменили, на зимнюю его и не было теперь нормы вылова для моря хотят увеличить а на "промысловые" виды рыб вообще отменить:

https://www.youtube....h?v=CfAxmKChRD0

Виноградов был категорически против таких идей...

P.S. Хотя вот тут в соседней теме крымчане возмущались зимним запретом на пресняке - в симферопольском водохранилище... Вобщем лебедь рак и щука - все тянут в разные стороны - дело стоит на месте...

Изменено 27 марта, 2017 пользователем crngor

[Александр 2]

это другая уже, еще три или четыре подобные ходят

Да я это уже понял. Ещё понял что нет в нас единства, а есть петиции от разных регионов нашей необъятной , значит и собранных голосов тоже не будет , как это не печально бы звучало. Согласен с crngor , лебедь рак и щука - все тянут в разные стороны - дело стоит на месте...

[Бодрый Линь 807]

Ситуация оказалась даже несколько хуже, а именно - разделяй и властвуй: некоторые морские подвохи считают, что правила для моря и пресняка должны быть принципиально разными...

... Виноградов был категорически против таких идей...

... В общем лебедь рак и щука - все тянут в разные стороны - дело стоит на месте...

 

В данной ситуации единственно верным решением мне лично видится внесение таких поправок в проект "Закона о рыболовстве", которые устроили бы всех охотников, и морских и пресноводных (кроме тех из них, конечно, кто против всяческих норм вообще, но для них уже поезд, как говорится. ушел). Скажете, такое невозможно? Отнюдь.. Вот что я писал на аналогичной ветке на Водолаз-радио, где страсти разгорелись было нешуточные, вплоть до перехода на личности..

 

"В законе о водных биоресурсах, что прошлым летом был принят, сказано лишь о необходимости ввода количественных норм любительского рыболовства, с вводом соответствующих изменений в Правила рыболовства. То есть ни о каких конкретно значениях в кг в законе этом не сказано. И это правильно, ибо в законе, тем более федеральном, должны быть прописаны ОБЩИЕ нормы. Так вот и в законе о рыболовстве, как я убежден, нормы будут, скорее всего прописаны также в общих чертах. НО! Считаю важным, чтобы в закон о рыболовстве этот пункт не просто был переписан один в один, а чтобы в нем была важная, принципиальная приписка об обязательной корректировке, дифференцировании этих норм вылова с учетом:

- локализации водоемов (морские акватории, пресноводные водоемы, водоемы открытого типа - реки, водохранилища, водоемы закрытого типа - озера, пруды)

- вида водных биоресурсов

- других региональных, местных особенностей.

То есть все, что касается конкретных количественных норм делегировать к Правилам рыболовства, но с обязательным учетом местных особенностей. Вот тогда и появится (хотя бы чисто теоретически) возможность ввода количественных норм не огульно, для всех одни и те же, а дифференцировано. К тому же Правила рыболовства существенно гибче, чаще, чем законы (тем более федеральные) могут редактироваться, меняться с учетом изменения обстановки. Ибо уровень, порядок корректировки подзаконных актов, коими являются Правила,существенно проще, чем порядок внесения, принятия и утверждения изменений в федеральные законы...

Иначе, при вводе какой-то единой, железобетонной нормы в закон неизбежно, при любом количестве будет возникать вопрос - а на каком основании принята именно эта цифра, а не больше или меньше? Но ничего изменить уже будет практически невозможно.."

Изменено 28 марта, 2017 пользователем Бодрый Линь

[Петр 166]

В законе о водных биоресурсах, что прошлым летом был принят, сказано лишь о необходимости ввода количественных норм любительского рыболовства, с вводом соответствующих изменений в Правила рыболовства. То есть ни о каких конкретно значениях в кг в законе этом не сказано. И это правильно, ибо в законе, тем более федеральном, должны быть прописаны ОБЩИЕ нормы. Так вот и в законе о рыболовстве, как я убежден, нормы будут, скорее всего прописаны также в общих чертах. НО! Считаю важным, чтобы в закон о рыболовстве этот пункт не просто был переписан один в один, а чтобы в нем была важная, принципиальная приписка об обязательной корректировке, дифференцировании этих норм вылова с учетом: - локализации водоемов (морские акватории, пресноводные водоемы, водоемы открытого типа - реки, водохранилища, водоемы закрытого типа - озера, пруды) - вида водных биоресурсов - других региональных, местных особенностей.

индивидуальная норма добычи (вылова) водных биоресурсов – часть лимита добычи (вылова) водных биоресурсов, разрешенная гражданину в соответствии с именным разрешением рыболова для добычи (вылова) водных биоресурсов.Это выдержка из поправок. Кто богаче, тот и прав.Купите и ловите в сласть и краснокнижники ,не вопрос.

[Петр 166]

Купите и ловите в сласть

К Бодрому Линю цитата ,не относится.

[Вячеслав 1 253]

Да я это уже понял. Ещё понял что нет в нас единства, \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ , лебедь рак и щука - все тянут в разные стороны - дело стоит на месте...

Весенний беспредел во время нереста процветает,и приведёт к полному уничтожению рыбы !!!

Так что их дело на месте не стоит....................................А мы,все остальные, тянем в разные стороны.

[Евгений 41]

Весенний беспредел во время нереста процветает,и приведёт к полному уничтожению рыбы !!! Так что их дело на месте не стоит... А мы,все остальные, тянем в разные стороны

АзНИИРХ регулярно создаёт абсурдные ситуации со запретными сроками рекреационного рыболовства в А-ЧРБ - в предыдущий раз было вот что:

«Зарегистрирован в Минюсте РФ 16 октября 2008 г.

Регистрационный № 12469

22. Запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды) с 20 апреля по 31 июля - на всем протяжении верхнего течения реки Дон (включая притоки, рукава, протоки и полойные озера)», а верхнее течение реки Дон это всё что выше Цимлянского водохранилища... т.е. много областей...

в результате рыболовы-любители «провели митинг на Адмиралтейской площади г. Воронежа. Поводом стал приказ минсельхоза, который запретил рыбалку на реке Дон, на всех его притоках, рукавах и озерах с 20 апреля до 31-го июля.» Воронежской областной администрации пришлось выпустить соответствующее распоряжение, согласно которому рыбу всё-таки ловить разрешили: http://www.moe-online.ru/news/view/3050.html

 

А ныряльщики всё ещё только пытаются как-то организоваться:

а число необоснованных запретов тем временем всё растёт и растёт, рыбачить и в нерестовый запрет можно а нырять нельзя не только в нерестовый запрет но и с 15 ноября по 31 марта, и весь год ночью, активизировались попытки запрета пресноводной вообще без всяких на то обоснований...

[Денис 826]

Новости от В.Виноградова! Не сразу, но получил согласие нового куратора любительского рыболовства, заместителя руководителя Росрыболовства Савчук Петра Степановича (вместо Соколова и.в.) на аудиенцию. Сегодня она состоялась. Длилась 45 минут. Я сразу объявил ему свою цель: 1 – дать фактическое состояние с подводной охотой в стране до того, как ему про нас навешают лапши на уши; 2 – просить защиты от чиновничьих решений, не имеющих под собой оснований. Рассказал все, что знаю, привел все аргументы, продемонстрировал полное отсутствие таковых у Азово-Черноморского ТУ и АзНИИРХ. Показал, какие мы хорошие (издаем правила рыболовства, охотминимумы, памятки), чистим водоемы, зарыбляем, помогаем рыбинспекции. И почти все это не делают наземные рыболовы. Продемонстрировал на документах (протоколы наших соревнований) сколь мизерный урон мы фактически наносим водным биоресурсам. И т.д. Пояснил причины негативного к нам отношения (зависть рыболовов, не имеющих должной информации о том, что же это такое – подводная охота) и причина появления запретов (на руку организованному браконьерству). Пояснил, почему многим из нас нужна ночная охота. Савчук пытался вызвать начальника управления науки (не нашли), дозвонился до начальника Азово-Черноморского ТУ. Тот опять же не мог привести обоснования. В разговоре Савчук говорил: «мне нужны научные обоснования». В заключение мне сказал, что решений он, естественно, принять сразу не может, обещал разобраться. Я предупредил, чтобы разбирались с нашим участием. «Конечно». Хорошо бы мне настоять на каких-нибудь сроках, но неудобно – человек только принял дела, а до этого занимался исключительно промловом. Подарил ему от всех охотников страны книгу «Сто рассказов о подводной охоте» с дарственной надписью. Мое впечатление – вполне положительное. Буду мониторить дальнейшие движения через управление науки Росрыболовства. 5мая 1917года

[Андрей 116]

Надо науку подтягивать!

Изменено 5 мая, 2017 пользователем wolf84

[Андрей 28]

Новости от В.Виноградова!.....

Виноградову пора памятник при жизни ставить!

 

 

Изменено 5 мая, 2017 пользователем andrey_56rus

[Евгений 41]

Виноградову пора памятник при жизни ставить!

А для начала некоторым, весьма известным в подвоховской среде людям, перестать его обхаивать, что как ни странно имеет место быть... а то какой только лабуды про него не придумывают... то деньгами он не так пользуется, которые кубанцы специально для него собирали то ещё чушь всякая... Поэтому он хочет чтобы мы самоорганизовывались:

https://www.youtube....h?v=d60ccuN5pq8

а не надеялись, что на 8м десятке лет и на собственную пенсию послеоперационный больной решит все проблемы ПО в РФ...

Потому что степень полного нежелания хоть что-то делать зашкаливает все разумные пределы, вон в Воронеже по интернетам все недовольные зимними и ночными запретами в А-ЧРБ, единственный раз за всю историю в Воронеже прошлым летом организовали слушания по данному вопросу, выслушать подвохов приехали представители росрыболовства из Ростова-на-Дону но... никто от ныряльщиков не соизволил прийти... Это полный абзац...

Изменено 11 мая, 2017 пользователем crngor

[Денис 826]

вот народ надеется только на него ))

[Андрей 116]

[Евгений 41]

Точно,

а на неадекватных личностей, действующих вопреки научным обоснованиям и общественным слушаниям, будем подавать в суд за "оскорбление чувств верующих"

Изменено 2 июня, 2017 пользователем crngor

[Денис 826]

Ну что, осталось совсем чуть чуть....

ПРОЕКТ ЗАКОНА О РЫБАЛКЕ ГОТОВ КО ВТОРОМУ ЧТЕНИЮ

 

13 июля Комитет Госдумы по природным ресурсам опубликовал текст законопроекта "О любительском рыболовстве и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подготовленный для второго чтения. Комитет решил предложить Госдуме принять проект во втором чтении. Текст законопроекта c сайта Госдумы здесь: https://goo.gl/7KPe6A

В отношении подводной - не нашел ограничения на "подсветку", только стандартные. Суточные нормы я так понимаю будут устанавливаться отдельнодля каждого бассейна.

4) запрет осуществления любительского рыболовства способом подводной добычи водных биоресурсов (подводной охоты):

а) в местах массового отдыха граждан;

б) с использованием индивидуальных электронных средств обнаружения водных биоресурсов под водой;

в) с использованием аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов;

г) с применением орудий добычи (вылова), используемых для подводной добычи (вылова) водных биоресурсов, над поверхностью водных объектов;

[Денис 826]

пардон, не совсем скоро, предварительно вступление в силу "с 1 марта 2018 года."

[Евгений 41]

вроде как пункт "б) в темное время суток с применением осветительных приборов, в том числе фонарей различных конструкций;" убрали, но как будут трактовать вот этот пункт

4) запрет осуществления любительского рыболовства способом подводной добычи водных биоресурсов (подводной охоты):

б) с использованием индивидуальных электронных средств обнаружения водных биоресурсов под водой;

если сильно захотеть то можно притянуть за уши - считать фонарь средством обнаружения водных биоресурсов под водой? и запретить фонари как днём так и ночью... Т.е. по сути понятно что здравый смысл почти победил но на местах нельзя быть уверенным в отсутствии неадекватных перегибов...

Изменено 15 июля, 2017 пользователем crngor

[Евгений 41]

и ещё за что очень долго боролись - фраза

... осуществления любительского рыболовства способом подводной добычи водных биоресурсов (подводной охоты)

однозначно определяет подводную охоту как способ любительского рыболовства:)

[Евгений 41]

Виноградов В. И. просил максимально распространить по форумам и группам в соцсетях любителей подводной рыбалки следующее письмо с просьбой отправить в приведённые в заголовке организации т.к. если данный вопрос беспокоит 10 человек то десятерых можно игнорировать, если же 1000 человек то это уже социальнозначимый вопрос требующий решения - естественно это черновик не надо всё писать под копирку - дорабатывайте, улучшайте используя ваш опыт и информацию ниже текста письма. Принципиальное отличие от предыдущего совместного письма федераций состоит в том, что сейчас суточные нормы вылова уже действуют. Справедливости ради стоит осветить вопрос насколько вообще эффективна тактика отправки писем с собственным мнением: созданный в 2011-2012 годах законопроект №200303-6 о любительском рыболовстве в начальной редакции "запрещал подводную рыбалку, за исключением осуществления подводной охоты в рамках проведения официальных физкультурных и спортивных мероприятий" nexplorer.ru/news__12654.htm т.о. без всякого научного обоснования оставляя под запретом всю любительскую подводную рыбалку и тренировки спортсменов как на море так и в пресных водоёмах - совместными обращениями этот запрет из законопроекта убрали; несколько лет назад запрет подводной рыбалки удалось отменить в астраханской области; аналогично по всему Волжско-Каспийскому бассейну удалось отменить запрет ночной ПО с фонарями и предотвратить запрет в холодный период года действующий сейчас в Азово-ЧерноморскомРБ с 15 ноября по 31 марта; аналогично 5 лет усилий потребовалось на исключение запрета ночной ПО с фонарями из законопроекта №200303-6 о любительском рыболовстве, принятие которого отложено по причине противоречий связанных с платностью/бесплатностью рыбалки; предотвращены ограничения ПО в северо-западном регионе РФ. Так что высказывание своего мнения профильным организациям не идеальный но достаточно эффективный способ влиять на ситуацию, и уж точно это куда полезнее обычного высказывания своего негодования коллегам по увлечению на различных форумах, в соцсетях и т.д.

 

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО:

Иванов И.И./Сообщество любителей подводной рыбалки клуба "***"/Коллектив единомышленников сайта "***"/Общественная организация "***"/, объединяющее **** рыболовов-любителей, обращается к министру сельского хозяйства РФ Д.Н. Патрушеву mcx.ru/feedback ; руководителю Росрыболовства И.В. Шестакову fish.gov.ru/obrashcheniya-grazhdan ; в ФГБНУ "АзНИИРХ" письмом с уведомлением по адресу 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, 21в (они по закону обязаны рассмотреть и ответить а электронное письмо на info@azniirkh.ru могут проигнорировать), в Администрацию Президента РФ letters.kremlin.ru/

 

В мае и июне 2013 года, сначала в Волгограде, затем в Ростове-на-Дону, по распоряжению Росрыболовства его региональными научными институтами были проведены общественные слушания. Вопрос один: об исключении из проекта Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна новых ограничений на осуществление одного из видов любительского рыболовства – подводной охоты. В слушаниях приняли участие, как простые рыболовы-любители, так и представители спортивных общественных организаций. Всего около 200 человек. Выводы слушаний однозначные: необоснованные ограничения, как в части ночной, так и зимней подводной охоты, из проекта Правил должны быть исключены, что и было зафиксировано в соответствующих протоколах.

Однако в августе того же года выше названные Правила рыболовства были утверждены без учёта результатов общественных слушаний. Естественно, такое отношение к мнению многотысячного отряда рыболовов-любителей вызвало шквал жалоб и обращение в Минсельхоз и Росрыболовство. Их результатом стало специальное совещание 16 мая 2016 года в Москве под председательством руководителя Росрыболовства И.В.Шестакова. Перед Росрыболовством представителями подводного сообщества был поставлен всего один вопрос: предоставьте биологическое и статистическое обоснование введённых в Азово-Черноморском бассейне запретов на ночную и зимнюю подводную охоту, как того требует ваш приказ № 56 от 31.1.2002г. Ответы теруправлений и их институтов не удовлетворили руководителя Росрыболовства, почему и родился протокол № 72 от 16.5.2016г за его подписью. Протокол давал ещё несколько месяцев, чтобы представить фактические данные по ущербу водным биоресурсам от ночной и зимней подводной охоты.

Итоговое совещание по выполнению протокола № 72, прошедшее 17 февраля 2017г. под председательством заместителя руководителя Росрыболовства В.И.Соколова, вновь зафиксировало отсутствие таких данных.

Названные ограничения подводной охоты Росрыболовство, Депрыбхоз Минсельхоза и даже Комиссия по правам человека при Президенте Российской Федерации в своих письмах постоянно ставили в прямую зависимость от отсутствия в Правилах рыболовства суточных норм вылова на одного рыболова-любителя. Сегодня мы такие ограничения имеем (№ 349-ФЗ от 3.7.2016 г.), введены они и в Правила рыболовства. Вывод очевиден: при наличии суточных норм вылова, абсолютно безразлично, в какое время суток или время года (конечно, за вычетом нерестового периода), рыболов-любитель, используя разрешённые орудия лова, выберет эту самую норму. Подводное рыболовство как ни какой другой способ позволяет не допускать превышения допустимого нормативами вылова ущерба т.к. вылавливая одну особь ныряльщик не повреждает остальных в отличии от багрения, лова с использованием электроудочек, взрывчатки и других браконьерских способах когда на одну пойманную рыбу приходится значительно больше загубленных. Более того лов рыбы под водой является высоко селективным т.к. ныряльщик видит рыбу перед поимкой и может её «отпустить» просто проплыв мимо не причинив никаких мучений и повреждений, если это молодь не достигшая разрешённого размера, будет превышена норма вылова, это запрещённый к вылову вид или данная особь вообще не нужна. Именно по причине селективности подводная рыбалка является наиболее экологически безопасным видом рекреационного лова рыб при соблюдении нормативов вылова. Поэтому пункты правил запрещающие «с 15 ноября по 31 марта - повсеместно на внутренних водных объектах осуществлять подводную охоту» и запрещающие «осуществлять подводную охоту: ...в ночное время суток (астрономическое, с захода до восхода солнца) с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций» окончательно потеряли какой-либо смысл и подлежат отмене.

Но, ни прямая логика, ни отсутствие научных обоснований для института АзНИИРХ, не являются основанием для отмены собственных ошибочных решений. Сколько можно?! Пять лет у десятков тысяч наших граждан в Липецкой, Тульской, Воронежской, Ростовской областях, в Краснодарском и Ставропольском краях необоснованно, а значит и незаконно, ограничено конституционное право на отдых, и за это никто не несёт ответственности?! Что, у этих госучереждений и госслужащих нет дел, действительно полезных для страны и наших граждан, или причина столь упорного отстаивания своей позиции кроется не в защите водных биоресурсов, а в чем-то другом?

 

P.S. Большая часть пресных водоёмов А-ЧРБ таких как Дон и т.д. имеют прозрачность достаточную для осуществления рекреационной подводной рыбалки только в холодный период года. Лов рыб на нырке может проходить только на свободных ото льда акваториях, где нет кислородного голодания и рыба активна, что делает её добычу спортивной т.к. рыба (в отличие от человека на задержке дыхания) находится в своей естественной среде, обладает недоступными человеку органами чувств (боковая линия, подводное обоняние и т.д.), что даёт ей явное преимущество и требует от ныряльщика большой сноровки и удачи. Запрет затрагивающий 5 месяцев с 15 ноября по 31 марта фактически лишает граждан возможности заниматься рекреационной подводной рыбалкой в большей части водоёмов А-ЧРБ. Стоит отметить, что запрет всех видов рыбалки на местах зимовки прописан в правилах отдельным пунктом и в полной степени распространяется на рыбалку на нырке. Использование искусственных источников подводного освещения не может полностью компенсировать отсутствие естественных источников света, что снижает шансы ныряльщика на успех. Рассеянное естественное освещение не пугает рыбу в отличие от направленного луча фонаря. Стоит отметить, что у разных видов рыб ритмы суточной активности отличаются вплоть до противоположностей (от ночных видов до дневных) поэтому в каждое время суток часть видов проявляет активность в поисках источников пищи в то время как активность других видов снижается. Кроме того, особи одного и того же вида рыбы могут по разному реагировать на ныряльщика (например, если молодь щуки ночью стоит и даёт до себя дотронуться, то крупная щука пуглива как и днём).

 

P.P.S. В некоторых ответах на наши письма говорится, что окончательное решение этого вопроса будет после принятия закона 200303-6 о любительском рыболовстве, однако его запланированное рассмотрение госдумой в июне 2018г отменено на неопределённый срок. При этом стоит напомнить, что руководитель Росрыболовства Илья Шестаков «подчёркивал, что недавних правок в закон о рыболовстве, вводящих суточную норму вылова на одного рыбака-любителя, уже достаточно для того, чтобы отрегулировать все процессы». Поразительно но в некоторых ответах фигурирует «презумпция виновности» и «коллективной ответственности» при том, что бороться необходимо именно с нарушителями нормативов вылова, наносящими ущерб - такова официальная позиция президента РФ в области регулирования спортивной деятельности: «ни в одной системе права мира коллективная ответственность не предусматривается». Наиболее циничны обвинения в следовании правилам, запрещающим лов именно молоди и разрешающих лов крупных особей. Удивляет зачастую и прямая ложь о том, что в Европе пресноводная подводная рыбалка везде запрещена - это не так и примеров масса в Польше активно практикуется с соревнованиями, аналогично даже в Италии где море находится в непосредственной близости от любого населённого пункта практикуются и рекреационное подводное рыболовство и соревнования в пресных водоёмах.

Изменено 20 июня, 2018 пользователем crngor

[Евгений 41]

Свежая информация от В.И.Виноградова

 

1. Сегодня, 5 октября, имел беседу с директором Департамента по рыболовству Минсельхоза Е.С.Кац. Знаком с ним давно, ещё, когда он был начальником Юруправления в Росрыболовстве.

Первая моя претензия: не получил конкретного ответа на письмо в Министерство от января (с принятием норм вылова в нем требовал отмену запретов в правилах Азово-Черноморского бассейна) и на письмо от июня (переслал Открытое Письмо по тому же вопросу).

Но, тут же заверил его, что формальность нам не нужна. А нам нужна отмена необоснованного, а значит незаконного, ограничения наших прав. Он перечитал Открытое Письмо (похоже, не читал раньше, или забыл). Пытался увести в сторону: почему все против п.о., а давайте попросим у тех регионов, где действует запрет высказаться и т.п. Я же гнул свое: доказано, что запреты необоснованны, будем считать, что просто ошиблись, почему не исправляете ошибку?

Еще дал прочитать «обоснование» отказа в отмене запретов Уч совета АзНИИРХ от июля с.г (где очевидно полное отсутствие какого либо научного обоснования) и свою реакцию на него.

Целый час беседовали. Все он прекрасно понимает, практически не защищался и тем более не нападал. Я: «Вы же руководство, видите, что беспредел, который отнимает у вас время, не пора ли стукнуть кулаком по столу!» . В результате, он: «Обещаю поставить этот вопрос на самом верху и потребовать у Росрыболовства решить, наконец, этот вопрос. Осенью. Когда под руководством министра будут обсуждаться результаты введения норм вылова».

На том и порешили. Прощаясь, подарил ему нашу книгу «100 рассказов о подводной охоте».

2. На днях говорил с кураторами законопроекта «О любительском рыболовстве» в ГД РФ. Законопроект пока не умер и, якобы, в Правительстве снова готовят Поправки ко второму чтению. Сроки второго чтения не установлены.

 

5.10.2018. В.Виноградов

 

АПДКС http://people-water....p?t=753&page=43 каждому неравнодушному предлагает дополнить и улучшить данное ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО на основании собственного опыта и знаний, поделиться с коллегами в региональных соцсетях и отправить в электронном виде, напомнив директору Департамента по рыболовству Мигсельхоза Е.С. Кац о данном Виноградову 5.10.2018 обещании решить наконец вопрос с запретами ПО в А-ЧРБ :

 

Иванов И.И./Сообщество любителей подводной рыбалки клуба "***"/Коллектив единомышленников сайта "***"/Общественная организация "***" объединяющая **** рыболовов-любителей, обращается к министру сельского хозяйства РФ Д.Н. Патрушеву http://mcx.ru/feedback ; руководителю Росрыболовства И.В. Шестакову http://fish.gov.ru/o...heniya-grazhdan ; ВНИРО http://vniro.ru/ru/contacts ; в ФГБНУ "АзНИИРХ" письмом с уведомлением по адресу 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, 21в (они по закону обязаны рассмотреть и ответить а электронное письмо наinfo@azniirkh.ru могут проигнорировать); в Администрацию Президента РФ http://letters.kremlin.ru/

 

Согласно протоколу заседания ФГБНУ «АзНИИРХ» от 27 апреля 2018г., управлением науки и образования Росрыболовства и директором Департамента регулирования в сфере рыбного хозяйства и аквакультуры Минсельхоза России Е.С. Кац «АзНИИРХ» было поручено пересмотреть правила рекреационного(любительского) рыболовства в части снятия ограничений подводного рыболовства с использованием фонарей в тёмное время суток и повсеместный запрет с 15 ноября по 31 марта на внутренних водных объектах Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна. Названные ограничения подводной охоты Росрыболовство, Депрыбхоз Минсельхоза и даже Комиссия по правам человека при Президенте Российской Федерации в своих письмах постоянно ставили в прямую зависимость от отсутствия в Правилах рыболовства суточных норм вылова на одного рыболова-любителя. Сегодня мы такие ограничения имеем (№ 349-ФЗ от 3.7.2016 г.), введены они и в Правила рыболовства. На совещаниях в Росрыболовстве 16.5.2016 и 17.02.2017 (с участием И.В.Шестакова, В.И.Соколова, ВНИРО, АзНИИРХ, независимых ихтиологов из Ростова-на-Дону и Москвы, представителей Союза Рыболовов и общественных организаций подводных охотников) было показано отсутствие превышения, допустимого нормами вылова, ущерба от подводной охоты ночью и в холодный период года.

При этом, хотя данные запреты в первую очередь затрагивают интересы любителей (которых большинство) рекреационного подводного рыболовства именно на внутренних водных объектах А-ЧРБ тем не менее 27.04.2018 в АзНИИРХ решили пригласить и удовлетворить интересы исключительно ООО «ФПО им. В. Ашме» по вопросам охоты в море. После возмущения федераций 28 июня 2018 года в АзНИИРХ было проведено повторное совещание на котором все предложения общественности были либо отклонены либо вообще было отказано в их рассмотрении. Так отмену повсеместного запрета подводного рыболовства с 15 ноября по 31 марта на внутренних водных объектах А-ЧРБ вообще отказались внести в повестку заседания. Т.е. по сути это прямое саботирование поручений Росрыболовства и Минсельхоза. Подобные регулярные действия АзНИИРХ уже получили оценку со стороны замруководителя Росрыболовства Соколова Василия Игоревича, приказывавшего уволить за самоуправство сотрудника АзНИИРХ Дудкина Сергея Ивановича (отвечающего за службу нормативно-правового регулирования). Как ни странно но АзНИИРХом по прежнему продолжается игнорирование результатов (проведённых по распоряжению Росрыболовства в Волгограде и Ростове-на-Дону в 2013 году) общественных слушаний и многочисленных обращений крупнейших общественных организаций рекреационного подводного рыболовства, которые требуют отмены необоснованных ограничений, как в части ночного подводного рыболовства с использованием фонарей так и в холодный период года. Просим решить наконец данный вопрос.

 

P.S. Стоит отметить, что это не первый случай создания и отстаивания Дудкиным С. И. абсурдных запретных периодов рекреационного рыболовства — так несколько лет с 2008 года действовал (зарегистрирован в Минюсте РФ 16 октября 2008 г. под № 12469) «запрет для добычи (вылова) водных биоресурсов с 20 апреля по 31 июля - на всем протяжении верхнего течения реки Дон (включая притоки, рукава, протоки и полойные озера)», а верхнее течение реки Дон это несколько областей А-ЧРБ... в результате рыболовы-любители провели митинг на Адмиралтейской площади г. Воронежа. Воронежской областной администрации тогда пришлось выпустить соответствующее распоряжение, согласно которому рыбу всё-таки ловить разрешили: http://www.moe-onlin.../view/3050.html

 

P.P.S. Стоит напомнить, что руководитель Росрыболовства Илья Шестаков «подчёркивал, что недавних правок в закон о рыболовстве, вводящих суточную норму вылова на одного рыбака-любителя, уже достаточно для того, чтобы отрегулировать все процессы». Поразительно но АзНИИРХ аргументирует свою позицию на основе «презумпции виновности» и «коллективной ответственности» при том, что бороться необходимо именно с нарушителями нормативов вылова, наносящими ущерб - такова официальная позиция президента РФ в области регулирования спортивной деятельности: «ни в одной системе права мира коллективная ответственность не предусматривается». Наиболее циничны и обвинения в следовании правилам, запрещающим лов именно молоди и разрешающих лов крупных особей.

Изменено 20 октября, 2018 пользователем crngor

[Александр 33]

Следует добавить в копилочку, что до 31.12.2018 в АЧРБ запрещел лов кефалевых...с 19.10.2018, емнип

[~FISHUNTER~ 419]

Спрошу и здесь:

http://ria.ru/socie...ck=index_main_3

Что за электронные средства обнаружения?

Эхолот? Фонарь??

[dedushka 1 711]

Эхолот под водой зело эффективен,да. )