Целеуказатель на ружьё.

[Вадим 41]

Может,пора стрелять учиться? Оптика,лазеры,ПНВ. Как дети малые!

Эт точно!!! Насчет стрелять.

[staffordrodg 16]

Сам лет пять назад сделал...Потратил время и...валяется теперь в ящике стола -и выбросить жалко и нафиг ненужна..

[191sergio191 76]

Да на самом деле читаю и диву даюсь на кой все это . Но тем и отличаетса мужик от мальчика ,ценой игрушки .Сам пользую фанарь и все что мое то мое а что ушло то ушло .

[Volter 1 171]

Может,пора стрелять учиться? Оптика,лазеры,ПНВ. Как дети малые!

А с сухопутного пневмата будешь без оптики стрелять?

[dedushka 1 711]

А с сухопутного пневмата будешь без оптики стрелять?

Смотря на какую дистанцию. С 10-15м только с открытого. ....Лазер точно не поставлю.

[Volter 1 171]

Лазер точно не поставлю.

Скорее всего, в какой-то момент просто становится скучно просто долбить рыбу. Вот люди и ищут чево-нибудь этакое... Пусть оно нафик не нужно, но интересно. Не зря же говорят, что человек может обойтись без чего-нибудь необходимого, но без лишнего обойтись не может..

[skarabey 686]

 

Поэтому ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН, что ВКЛЮЧАТЬ ПРИЦЕЛ НУЖНО только тогда, КОГДА СТВОЛ уже НАВЕДЕН НА ЦЕЛЬ. Цель смыться не успеет, да и просто, вероятно, замрет.

 

Когда ствол наведён на цель -- СТРЕЛЯТЬ надо, а не с прицелом возиться. Или заранее проинструктировать цель, что она должна "вероятно замереть".

[Вадим 41]

Когда ствол наведён на цель -- СТРЕЛЯТЬ надо, а не с прицелом возиться. Или заранее проинструктировать цель, что она должна "вероятно замереть".

Было у меня смутное сомнение, терзавшее меня последние годы.

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе.

Нужен прицел на ружье, или не нужен.

Какая разница.

Но благодаря ентому форуму понял - нафиг он не нужен.

Ни бассейновый из куска винтовки, ни лазерный.

Один фиг стреляешь сам.

И на прицел никогда не смотришь.

Но для прикола кому-то сгодится.

Если учесть рассеивание полета гарпуна за счет линя,

то любой прицел - это только лишняя отмазка,

почему промазал по офигенной рыбе.

 

Чё то я стал под весну немного не такой,

как кот Матроскин.

Верю всему, что говорят.

И, странно, искренне верю!

Наверное, поболтать на эту тему не с кем было.

[Вадим 41]

А с сухопутного пневмата будешь без оптики стрелять?

Спасибо за прикол.

 

Сухопутного пневмата не юзаю.

А вот на дробовик поставил коллиматор.

После заката по севшим уткам двумя глазами получается классно.

А "нормальных" охотников к этому времени нет на воде уже как час.

Не видят они, куда стрелять, а утку видят.

 

А вот как лупить из сухопутного пневмата с оптикой, не фигня ли полная???

В "каров", или в "белых каров" - чаек, которые живут на городских помойках

после того, как им освободили пищевую нишу от черных "каров"?

Есть то их невкусно, и одих, и других, не китайцы мы, да и в лом.

 

Рыба вкуснее, и полезнее.

Как и сам процесс отстрела.

А ещё и интересней.

[skarabey 686]

Парни, позвольте всё-таки скажу свою имху -- между стрельбой в тире по неподвижной или подвижной мишени и стрельбой в безопорной среде по реальной живой цели есть две существенные разницы. Первая -- в безопорной среде вы никогда не остаётесь на месте особенно в море но и на пресняке тоже -- всегда найдётся ветер или течение которое вас сносит. Второе -- цель может сдвинуться в непредсказуемую вами сторону -- пеленгас -- так тот просто уворачивается от гарпуна уже летящего в него делая цирковой кульбит. Сом умеет плыть назад практически с той же скоростью что и вперёд... Я ставил лазерный прицел на своё ружьё -- вот какую закономерность я отметил -- чем дольше целишься -- тем меньше рыбы на кукане...

Посмотрите пример далёкий от ПО -- в футболе те форварды наиболее результативные -- которые чаще бьют по воротам...

Обидеть никого не хотел, всем удачи и чётности!

[dedushka 1 711]

А вот как лупить из сухопутного пневмата с оптикой, не фигня ли полная???

Обоснуй.

[Свой 12]

Блин! Скоро начнут разрабатывать подводное электро ружье. Итак уже косо все надводные смотрят, а если увидят выплывающего с прицелом то твообще держитесь.

[dedushka 1 711]

Скоро начнут разрабатывать подводное электро ружье

Да оно давно есть,только называется по-другому. Электроудочка.

[smoll 67]

Ну, хотябы фото скинь!

[smoll 67]

По поводу того нужел ЛЦУ или нет каждый решает сам, но как говорится лучше один раз попробовать чем 10 увидететь и 100 услышать. Вот только заявлять о том что предмет абсолютно бесполезен или наоборот что он сделает вас супер стрелком, мягко говоря не правильно. Это лиш еще одно приспособление которое может вам помочь в том или ином случае в более точной стрельбе. Согласитесь ведь что катушка на ружье не каждый раз нужна, но тем не менее щас мало у кого ее нет на ружье. Можно бы было сказать "стрелять надо уметь" так что бы сразу и на повал, тогда и катушка не понадобится. Но почему то так про катушку ни кто не говорит. Вот так и ЛЦУ всего лишь ИНОГДА может помочь. Но так же может наоброт ухудшить точность попадания при неправильной настройке и использовании.

Когда я делал свой ЛЦУ мне было именно интерестно, потому что одни говорили что это работает, другие что бесполезная фигня, да и рыба разбегается, третьи вообще, что это зло для подвоха и он автоматом становится истребителем рыб.

Так что все работает рыбы не разбегаются ну и истребителем я от этого не стал, потому как с головой дружу, а вот подранков гораздо меньше.

Так что прицел это всего лишь еще одна неизбежная "мулька" технического прогресса. СОбственно как и подводный эхолот. Нет рыбу он не кажет а вот глубину свал или коряжник это без проблем. Но это уже совсем другая история.....

Изменено 3 марта, 2013 пользователем smoll

[smoll 67]

Блин! Скоро начнут разрабатывать подводное электро ружье.

Нет, скорее всего вы увидите в магазине заводское подводное ружье с установленным ЛЦУ.

[dedushka 1 711]

Нет, скорее всего вы увидите в магазине заводское подводное ружье с установленным ЛЦУ.

Очень и очень вряд ли!!!

[Al.Wing 1 581]

Человек охотится с целеуказателем-фонарём:

 

[Владимир 2]

До чего дошел прогресс, уже и лазерным прицелом пользоваться приходиться

[dedushka 1 711]

Лучше бы самонадевающийся гидрокостюм придумали.

[~FISHUNTER~ 419]

Хотя бы самовыводящий...

[Максим 0]

А я как начинающий и с отсутствующей задержкой дыхания для себя на верхней Волге понял что до 4-5 метров глубины, при каменистом дне, и довольно быстром течении, не готов снять свой ЛЦУ и учится стрелять на вскидку по кавбойски. Но интересно не будет ли это считаться электронными средствам обнаружения рыбы?

[~FISHUNTER~ 419]

А я как начинающий и с отсутствующей задержкой дыхания для себя на верхней Волге понял что до 4-5 метров глубины, при каменистом дне, и довольно быстром течении, не готов снять свой ЛЦУ и учится стрелять на вскидку по кавбойски. Но интересно не будет ли это считаться электронными средствам обнаружения рыбы?

Ох, ты ж млин! Вот это "фузея"!!!

[Volter 1 171]

А из чего делал прицел?

[Максим 0]

https://s.click.alie...s.com/e/psBAgae но с ним лучше списаться и заказать сразу на 10мВт. А то там у него только 5мВт. Он тоже рабочий, но днём видно чуть слабее и при низких температурах напряжения уже не хватает точил проставки под вторую батарейку с ней все ок. На 10 мВт переключатель магнитный стоит и схема там похоже другая, "импульсный" луч. И ночью на 5 а днём на 10 переключаю.