Конструктивные жалобы по ружьям Таймень

[Xtukjdrf 7]

 

Второе уплотнение действительно добавили с целью "большего уплотнения", однако это спорное решение, мне лично это кажется не логичным. До этого были проблемы с уплотнениями из силикона устанавливавшимися на регулятор, они лопались по месту соединения фиксирующих колец, как реакция ввели такую доработку.

Хотя куда более важным стало бы изготовление оси регулятора с минимальным зазором к задней втулке, встречаются ружья где зазор на столько велик, что регулятор реально раскачать до положения при котором по его уплотнению начинается травление.

Не заморачивайтесь проточкой, уплотнение из ремкомплекта великолепно справляется со своей задачей, оно не из силикона...

Да было бы не плохо выполнить посадку с зазором по шестому квалитету h6/К6 к примеру где зазор между валом и отверстием будет около 10 микрон. Интересно на сколько при этом увеличится себестоимость изготовления и соответственно цена реализации?

Изменено 1 декабря, 2014 пользователем PVR 700-M

[Дима 157]

Да было бы не плохо выполнить посадку с зазором по шестому квалитету h6/К6 к примеру где зазор между валом и отверстием будет около 10 микрон. Интересно на сколько при этом увеличится себестоимость изготовления и соответственно цена реализации?

Это уже лишнее, думаю соток пять было бы "за глаза"...

[Vit2009 170]

 

На последних присланных к нам в Беларусь ружьях- выявились весьма не приятные особенности, а именно- хвостовик поршня через мерно упирается в регулятор мощности боя, оставляя на нём лунки, которые в свою очередь увеличивают усилие необходимое для его вращения.

Проблема решается очень просто, путём укорачивания конуса на поршне.

Тайменевцы вам следует обратить на это внимание, так как были случаи, когда это мешало установке ружья на взвод, к чему это может привести думаю пояснять не нужно.

Это происходит когда заряжают ружье с включеным регулятором, согласен наше упущение, что не отмечено в паспорте, что ружье нужно заряжать когда регулятор выключен, логично думать что ружье с включеным регулятором заряжается в несколько раз тяжелее.

[Vit2009 170]

Да было бы не плохо выполнить посадку с зазором по шестому квалитету h6/К6 к примеру где зазор между валом и отверстием будет около 10 микрон. Интересно на сколько при этом увеличится себестоимость изготовления и соответственно цена реализации?

Если бы регуляторо был пластиковым то такие посадки можно делать, так как дюраль с дюралью хоть и анодированные (мусоринка, суспензия от несвоевременной замены масла) может привести к заклиниванию.

[Vit2009 170]

Второе уплотнение действительно добавили с целью "большего уплотнения", однако это спорное решение, мне лично это кажется не логичным. До этого были проблемы с уплотнениями из силикона устанавливавшимися на регулятор, они лопались по месту соединения фиксирующих колец, как реакция ввели такую доработку.

Хотя куда более важным стало бы изготовление оси регулятора с минимальным зазором к задней втулке, встречаются ружья где зазор на столько велик, что регулятор реально раскачать до положения при котором по его уплотнению начинается травление.

Не заморачивайтесь проточкой, уплотнение из ремкомплекта великолепно справляется со своей задачей, оно не из силикона...

В основном второе уплотнение добавили для того чтобы подстраховаться от разрыва 1 манжеты об кольцо которое закрывает регулятор. Если 1 манжета выйдет из строя то вторая в любом случае будет работать. Но в дальнейшем будем переделывать эту систему.

[Сергей 43]

вот кстати сфоткал перепускные отверстия в таймене с регулятором, это объясняет почему у меня были такие впечатления от стрельбы , 8 отв ф 2мм и длинной 40мм такая большая суммарная площадь поверхностного трения и маленькое суммарное сечение, создают большое сопротивление потоку, если есть сомнения, легко проверить ввернув ствол в корпус и дунуть , а потом вывернуть и дунуть просто в ствол , сомнения развеются .Поэтому вывод такой что преимущества сухого ствола начисто убиваются перепуском , именно для регуляторных тайменей, поэтому безрегуляторные будут лучше заметно, и кстати меньше ломаются.

[Александр 343]

А по сабжу, если не устраивает, может поколхозить, просверлить еще отверстий? Сам не смею утверждать, у меня без регулятора...

Изменено 29 января, 2015 пользователем AL.WING

[Сергей 43]

Там то и засада , там же стоит ,, самоварный,, краник и эти отверстия проходят только там где это возможно, а если в любом другом месте сверлить , то попадает либо на шептало либо на какую то часть регуляторного ,, пробкового крана,, шахта шептала и регулятора под 90 гр , в том и засада, поэтому таймень с регулятором и без это очень разные ружья, о чем и писал когда отстреливал 700 с темпестом 70.

поэтому лучше упор делать на неубиваемые наконечники а не на регулятор, у меня 500 без была она практически и не ломалась, и лупила , по рыбе стрелял от наконечника 1.5м сазанчик 8кг и соменок 12кг в голову , не на вылет, но гарантировано. а вот у 700 регуляторной выстрел плавный был , хотя качать я любитель )))

а у безрегуляторного эти отверсия по кругу , и вроде даже побольше диаметром, или казалось и длинна отверстий меньше, там очень внутри узел отличается при внешнем сходстве , поэтому такие разные впечатления.

а у зелинки клапан открыл трубу и резко выстрел, нет изменеия направления потоков и поворотов, все туда в цель))))

Изменено 28 января, 2015 пользователем cthutq

[Дима 157]

В основном второе уплотнение добавили для того чтобы подстраховаться от разрыва 1 манжеты об кольцо которое закрывает регулятор. Если 1 манжета выйдет из строя то вторая в любом случае будет работать. Но в дальнейшем будем переделывать эту систему. Нравится

Сегодня принесли ружьё приобретённое в России у одного из ваших дилеров и переданное в Беларусь. Сразу выскочила проблема с регулятором, ружьё выпущено в середине 13 года имело два уплотнения на регуляторе, при чём наружное имело характерное повреждение, то есть разрыв по месту соединения уплотнительных колец, а второе не выполнило функцию уплотнения- оставшись целым.

Путей решения этой проблемы множество, мне вообще не понятно зачем уплотнение имеет непосредственный контакт с монтажными кольцами, понятно, что тем самым достаточно легко добиться отсутствия осевого зазора, однако по чему бы уплотнение не посадить глубже, а кольцам фиксируя регулятор не иметь прямого контакта с уплотнением. Либо повторить в какой то степени уплотнение шептала на штоке регулятора, так или иначе вносить изменения в этот узел всё же стоит, слишком частые обращения по этому поводу...

Решение со вторым уплотнением, как я и предполагал не оправдало надежд, что бы оно выполнило свои функции кольца следовало разделять перемычкой и строго выдерживать зазоры между корпусом втулки и осью регулятора...

Изменено 20 февраля, 2015 пользователем Baltarus

[сталкер37 0]

Получил зимой очередное ружьё. Удалось весной пару раз поплавть. Диаметр рога намотки на 0,2 мм больше предыдущего, слетает при каждом выстреле, от любого касания, пока решил изолентой.

За 15-20 выстрелов сточил полиуретановое уплотнение, бегунок клинит, сорвать его можно только заряжалкой ( или проворотом бегунка, но не всегда), отчего уплотнение стачиваеться ещё больше,тоже самое было и на первом ружье, гарпуны ушли на доработку.

Изменено 7 апреля, 2015 пользователем сталкер37

[Александр 343]

Получил зимой очередное ружьё. Удалось весной пару раз поплавть. Диаметр рога намотки на 0,2 мм больше предыдущего, слетает при каждом выстреле, от любого касания, пока решил изолентой.

За 15-20 выстрелов сточил полиуретановое уплотнение, бегунок клинит, сорвать его можно только заряжалкой ( или проворотом бегунка, но не всегда), отчего уплотнение стачиваеться ещё больше,тоже самое было и на первом ружье, гарпуны ушли на доработку.

 

Какое давление в ружье?

[сталкер37 0]

23-24 кг.

[Azat 196]

А по сабжу, если не устраивает, может поколхозить, просверлить еще отверстий? Сам не смею утверждать, у меня без регулятора...

 

Не пойдет такое решение. Дополнительные отверстия попадут либо в регулятор. либо в шептало.

Можно увеличить площадь перепускных отверстий, но вначале посмотрите не повредите ли чего. Один из вариантов подобрав подходящий инструмент объединить 6 отверстий расположенных на фото слева.

еще можно попытаться увеличить диаметры отверстий, но не факт, что не заденете полости. где находится регулятор и шептало.

[PaCBET 44]

Недавно, один мой товарищ попросил устранить такую неисправность в ружье: после определённого давления в ресивере (не очень большого надо отметить), ружьё начинало травить из клапана закачки.

Вскрытие показало, что клапан сделан из какого-то пластика. Естественно, для того чтобы стравить ружьё, пользователь наверняка использовал что-то острое (шило). Клапан был расковырен, манжетка убита и держалась лишь на честном слове... Чуть большее давление выдавливало её ошмётки в зазор, и ружьё травило.

Если честно, этот пластиковый клапан меня озадачил: раньше такого в "Тайменях" не наблюдалось. Ну и пластик - он тут работает на растяжение (наблюдалась деформация шейки, где сидела манжетка), что очень плохо - когда-нибудь с новой манжеткой, да при серьёзной закачке его просто растянет так, что стравит воздух. А на природе разбирать "Тайменя" - железные нервы нужно иметь

Короче, выточил я клапан из нержи: теперь сто лет работать будет исправно!

 

Производители: делайте эти клапана хотя бы из алюминиевых сплавов.

Изменено 11 августа, 2016 пользователем PaCBET

[Peter 102]

инструмент освобождения давления воздуха

 

https://forums.deepe...-13#post-959124

Изменено 7 октября, 2016 пользователем popgun pete