Дерево или пластик

[admin 187]

Выбираю ружье. При прочих равных, собственно сабж: какому прикладу и цевью для охотничьего ружья отдать выбор: пластик vs дерево?

Понятно, что дерево привычней, теплей зимой без перчаток, эстетичней, эротичней))) но пластик практичней (не трескается не ведет), легче по весу, прочней, удобней в обслуживании....

 

Ваши мысли комрады на этот счет

 

пока веса больше в сторону пластика, но, вот зимой, думаю, как с ним, перчатки хитрые нужны наверно какие то?

 

PS Не хочу "как все", хочу как практичней и удобней...

[s_ananiev 131]

Я конечно не надвох пока, но простая физика говорит о том, что при снижении массы ружья возрастает отдача.

[skarabey 686]

А что это за приклады такие деревянные что они трескаются и их ведёт Из сосны чо-ли?

[admin 187]

при снижении массы ружья возрастает отдача

хм.. ну допустим... хотя спорно, тут думаю важнее развесовка и углы, ружье Таймень легче пневмоипорта, но из за правильного угла точнонсть не страдает ибо отдача направлена в нужном направлении

 

легче ружье, таскать много часов комфортнее

походил денек с Иж-27 и плечо отваливается, мож с непривычки конеш)) а если многозаряд, там еще + вес 3-4 патронов на лишний км каждый грамм к вечеру начинаешь чувствовать

[admin 187]

приклады такие деревянные что они трескаются и их ведёт

есть элементы не монолитные а клееные, ну и трескаться это свойство любого дерева, не знаю какой процент таких болячек, но факт мне такой озвучили... может статистически процент маленький и нужно совсем быть синим чтобы ружье не очистить от снега и положить возле печки в зимовье.. фиг знает.. (в магазинах запасные приклады и комплекты приклад+цевье лежат наверно для красоты )

ружья с пластиком есть, наверно тоже не с балды, маркетинг конеш не исключен, но все же...

 

я, пока не имею такого уж опыта охоты, собственно поэтому и вопрос возник))

[s_ananiev 131]

хм.. ну допустим

Ничего спорного: закон сохранения импульса. А вот куда и как этот импульс направлен - это уже второй вопрос. Тут надо смотреть не на приклад, а на само ружье как оно сделано. Да, ИЖ-27 хорошее надежное ружье, но не для долгой охоты. В этом плане ТОЗ-34 лучше будет.

[skarabey 686]

это свойство любого дерева, не знаю какой процент таких болячек, но факт мне такой озвучили... может статистичски процент маленький и нужно совсем быть синим чтобы ружье не очистить от снега и положить возле печки в зимовье.. фиг знает.. (в магазинах запасные приклады и комплекты приклад+цевье лежат наверно для красоты )

ружья с пластиком есть, наверно тоже не с балды, маркетинг конеш не исключен, но все же...

я, пока не имею такого уж опыта охоты, собственно поэтому и вопрос возник))

Тебя просто напугали -- приклад если повело -- его в подвале на коленке выстругивали из чего попало. Клеёные - это как раз чтобы не вело -- это по уму сделано а не для экономии материала. Разбить деревянный приклад конечно можно -- но сложно. Пластик тоже не панацея -- и разбить можно и подплавить... Изменено 31 июля, 2012 пользователем skarabey

[skarabey 686]

хм.. ну допустим... хотя спорно, тут думаю важнее развесовка и углы, ружье Таймень легче пневмоипорта, но из за правильного угла точнонсть не страдает ибо отдача направлена в нужном направлении

 

легче ружье, таскать много часов комфортнее

походил денек с Иж-27 и плечо отваливается, мож с непривычки конеш)) а если многозаряд, там еще + вес 3-4 патронов на лишний км каждый грамм к вечеру начинаешь чувствовать

Э нет -- сравнение некорректное -- у Тайменя рукоятка пистолетного типа, а приклад -- он и в Африке приклад -- там углы не поменяешь.

Вес -- это, конечно да. Разбаловались мы -- в воде-то ружьё ничего не весит...

 

Да, ИЖ-27 хорошее надежное ружье, но не для долгой охоты. В этом плане ТОЗ-34 лучше будет.

Ну -- ТОЗовку рядом с ИЖаком даже ставить неудобно.

[admin 187]

Тут надо смотреть не на приклад, а на само ружье как оно сделано.

Это конеш, да.. я поэтому и указал "при прочих равных". Просто буквально ща вернулся с магазинов.. я, конеш, не тороплюсь пока.. там просто почти все модели в двух вариантах.

 

ну и глаза разбегаются... поэтому и хочу методом отсекания пойти, чтобы, к примеру, потом, уже варианты с пластиком/деревом уже не смотреть и проще было... сейчас видел "иномарку", дорогую, там пластик как резина, оч. приятное на ощупь, продавцы все кончают на него))) (их было 4 шт. в отделе, вроде все с охот.опытом) пластик то разный бывает... впрочем как и дерево тоже ;) просто по осени - да, по весне - да.. зимой - ХЗ

 

тут бы понять специфику и ключевые отличия этх материалов что лучше и что хуже и почему))

 

может от профиля охоты (блин, фиг, поймешь), от чего, ну, к, примеру, я, на водоплавающих (типа утка), охотиться пока не собираюсь

[evrey 147]

Привет всем!!

 

Дерево - это для эстетов и если дерево, то под стрелка. Есть много специальных ателье, в которых изготавливают деревянную оснастку оружия учитывая физиологическое строение самого стрелка. Стандартное дерево не стоит внимания в сравнении с пластиком. При переездах, на стоянке да и на ходу, дерево очень требовательно к условиям хранения и переноски-перевозки. Вмятины и царапины постоянные сопровождающие факторы деревянных прикладов и ложа цевья. А в случае трещины клеить не вариант - мера будет временная.

 

Пластик идет специальный оружейный, который на морозе не трескается (если об сосну или березу прикладом с досады или с дури не лупить). Вес ружья снижается с пластиком, но не столь значительно, чтоб это сильно сказывалось на отдаче, особенно на МР-153 (механизм газоотвода на автоматику сжирает львиную долю отдачи). А вот при ходовой охоте все граммы увеличиваются в весе прямопропорционально пройденым километрам. Зимой пластик правда "попрохладней", но варежки рулят.

 

з.ы. а вообще - сколько людей - столько мнений!!

 

 

[evrey 147]

 

Ну -- ТОЗовку рядом с ИЖаком даже ставить неудобно.

не особо понятно - что же ты выделяешь больше из этих двух??

[skarabey 686]

не особо понятно - что же ты выделяешь больше из этих двух??

Третью. ТОЗ-8

[max10 400]

мну кажется, если двустволку под 70 патрон, то лучше дерево, как то поприятнее будет, эстетика)))) а если автомат, да еще если собираешься магнумом палить, то однозначно пластик. А вообще, все же говорят, ружье должно понравица, а потом лечь в руку, иначе не видать щастья))) Уход что за тем, что за другим оружием одинаковый, в любом случае нельзя сразу с мороза в тепло, по влаге также

[Azat 196]

Давно уже всем известно: практичней и дешевле пластик. Эстетичнее, престижнее и естественно дороже дерево.

Естественно речь идет об оружии одной ценовой категории. Пластик на Блейзере или Маузере будет дороже ореха на МЦ-27.

Изменено 10 августа, 2012 пользователем Azat

[химик 15]

проголосовал за дерево по эстетическим соображениям. Но при эксплуатации оружейный пластик превосходит дерево практически по всем параметрам.

[Geogor76 325]

Тоже раньше хотел ружье с пластиковыми прикладом и цевьем.

На ТОЗ БМ (1961 г.в.) у меня стоит дерево. Ничего ему 52 года не делается.

А на пневматике Иж-61

стоял пластик, который развалился через 10 лет очень неинтенсивного использования. Пришлось менять. Конечно пластик здесь вероятно попроще, но настораживает. Когда буду менять ружье возьму однозначно дерево.

[Baalg 120]

Тоже раньше хотел ружье с пластиковыми прикладом и цевьем.

На ТОЗ БМ (1961 г.в.) у меня стоит дерево. Ничего ему 52 года не делается.

А на пневматике Иж-61

стоял пластик, который развалился через 10 лет очень неинтенсивного использования. Пришлось менять. Конечно пластик здесь вероятно попроще, но настораживает. Когда буду менять ружье возьму однозначно дерево.

не стоит сравнивать пластик на пневмате и на охотничьем ружье, у меня такой же пневмат, тоже отвалились запчасти по склеенным местам через 10 лет, ружейный пластик понадежнее будет, к примеру у меня на "Тигре" тож стоит пластик, 5 лет карабину, ни чего ему не делается

[max10 400]

Выбираю ружье

хотелось бы знать, что в результате купил автор

[финн 842]

 

Когда буду менять ружье возьму однозначно дерево.

Если охота загонная и ты не пузан, вечно стоящий на номере, то об этом можно потом пожалеть. Плюс учитывай снегоходы, трясущийся уаз, где самому то тяжело удержаться порой, частые вылазки и толкания машины, а карабин там валяется. Если вышка, и тебя аккуратно доставляют на номер, то дерево, оно по эстетичней выглядит. Сам в раздумьях.

[Geogor76 325]

Да охота, в основном, ходовая. Чаще за зайками километры мотаем. У пластика конечно плюс - это нетребовательность к уходу и чистоте (можно снять да в тазике помыть). Сдается мне, что вопрос, дерево или пластик, сугубо индивидуальный. Кому что понравится. А на эксплуатационные свойства особо не влияет. По весу тоже разница не критична.

[финн 842]

На дереве лак страдает обычно, а на которых нет, и того хуже, востанавливать тяжело.

[Immunitet 6]

Голосовал за дерево из эстетических соображений ( ну нравится оно мне). Отец на Сайге (7,62*39) штатные цевье и приклад тоже на дерево заменил - красота. Что касается повреждения покрытия - тут да, дерево конечно уступает, однако все царапины не значительные и даже наоборот служат как бы визитной карточкой охотника (истертый приклад - стало быть не один час с ружьем провел). То что деревянные приклады ломаются - подтверждаю!! Дед мой сидел на засидке на кабана, а тут к нему барсук подполз (видимо норма была рядом) и начал за сапог грызть (стрелять нельзя - можно спугнуть кабана) ну и врезал дед прикладом барсуку в лоб - победил барсучий лоб, а приклад треснул.

 

Что касается веса (а заодно и спора ИЖ-ТОЗ): разница в весе, конечно, есть, но как было отмечено - все зависит от привычки. У моего друга ТОЗ, а у меня ИЖ - расстояния проходим одинаковые и он и я выматываемся так, что порой хочется упасть прямо в ручей и не вставать, пока кровь в висках стучать не перестанет, но ведь в этом ведь и самый КАЙФ охоты, адреналин, если хотите. А стоять на номере с толстым пузом, пока на тебя зверя гонят, может и интересно, но часто неэффективно и надоедает, т.к. если зверя нет то никакого удовлльствя от охоты не получаешь - замерзаешь только.

[chekrizov 19]

есть элементы не монолитные а клееные, ну и трескаться это свойство любого дерева, не знаю какой процент таких болячек, но факт мне такой озвучили... может статистически процент маленький и нужно совсем быть синим чтобы ружье не очистить от снега и положить возле печки в зимовье.. фиг знает.. (в магазинах запасные приклады и комплекты приклад+цевье лежат наверно для красоты )

ружья с пластиком есть, наверно тоже не с балды, маркетинг конеш не исключен, но все же...

 

я, пока не имею такого уж опыта охоты, собственно поэтому и вопрос возник))

Шейка приклада трескается от сильных зарядов и если ружье легкое, тость для дичи которая летает из него нельзя стрелять пулями. Для этого есть ружья потяжелее. Взять легендарное иж 27.Оно универсальное, можно и дробью, можно и пулей.

[chekrizov 19]

Голосовал за дерево из эстетических соображений ( ну нравится оно мне). Отец на Сайге (7,62*39) штатные цевье и приклад тоже на дерево заменил - красота. Что касается повреждения покрытия - тут да, дерево конечно уступает, однако все царапины не значительные и даже наоборот служат как бы визитной карточкой охотника (истертый приклад - стало быть не один час с ружьем провел). То что деревянные приклады ломаются - подтверждаю!! Дед мой сидел на засидке на кабана, а тут к нему барсук подполз (видимо норма была рядом) и начал за сапог грызть (стрелять нельзя - можно спугнуть кабана) ну и врезал дед прикладом барсуку в лоб - победил барсучий лоб, а приклад треснул.

 

Что касается веса (а заодно и спора ИЖ-ТОЗ): разница в весе, конечно, есть, но как было отмечено - все зависит от привычки. У моего друга ТОЗ, а у меня ИЖ - расстояния проходим одинаковые и он и я выматываемся так, что порой хочется упасть прямо в ручей и не вставать, пока кровь в висках стучать не перестанет, но ведь в этом ведь и самый КАЙФ охоты, адреналин, если хотите. А стоять на номере с толстым пузом, пока на тебя зверя гонят, может и интересно, но часто неэффективно и надоедает, т.к. если зверя нет то никакого удовлльствя от охоты не получаешь - замерзаешь только.

Первая заповедь охотника,Не тяни за ствол,Не бей прикладом.

[chekrizov 19]

Есть ружья которым по сто лет и хоть на выставку. Есть ружья два года , без слез не взглянешь.Смотря какой уход.