Самое худшее ружье

[Огонь 54]

Голосуем за ружье на которое у Вас было больше всего нареканий.

 

Будет полезно, если тема будет дополняться маленькими рассказами. Коротко, по факту, что произошло с ружьем. Другие дискуссии не приветствуются.

 

НЕ НУЖНО ОБСУЖДАТЬ в этой теме достоинства, недостатки конкретного изделия или параметры, его историю, модификацию, апгрейды, характерные болячки и т.д. Для этого есть другие темы.

 

НЕ НУЖНО ОБСУЖДАТЬ в этой теме назначение и цели этой темы

 

1. Выбираем свой вариант ответа. Если варианта ответа нет, то сразу переходим к п.2

2. Отписываем в комментах почему вы выбрали именно такой вариант, коротко, факты

[stas4 5]

За Beuchat Mundial Air звеняюсь--импортом не пользовал,а по другому не голосует(((.

РПО-4 если не в упор то не попадеш.

[gektor 0]

РПП - набор для развития терпения у подводного охотника. Точность - с метра в дверь промажет.

[skarabey 686]

РПП - набор для развития терпения у подводного охотника. Точность - с метра в дверь промажет.

Я извиняюсь -- а из чего сам-то стреляешь? Профиль-то у тебя -- пустой...

[gektor 0]

Кобра.

[skarabey 686]

Больше всего наверное разочаровал Tempest... За такие демпферы: http://apox.ru/forum...indpost&p=76752 -- ПМСМ -- просто руки отрывать надо.

Второй в антирейтинге -- Нептун. Обслуживание этой скрепки с двумя шестерёнками под силу не каждому: http://apox.ru/forum...indpost&p=20020

Третий -- Каюк: http://apox.ru/forum...indpost&p=19316 . При обслуживании -- манжеты с узла рукоятки просто падают в ресивер -- ну нельзя экономить на втором буртике канавки!!! Тарельчатый клапан закачки -- не имеет корпуса -- тоже всё сыпется в ресивер... И -- при окончательной стяжке можно цепляться только за надульник -- схватишься за рукоятку или ресивер -- провернёшь детали и намотаешь тягу спуска на ствол...

Ещё разочаровал Airbalet. Шуму было много, а толку от него... Ссылку для ознакомления с этим чудесатым ружьём дам позже.

А стрелять -- да все они стреляют... Не знаю как можно не попасть из РПП с метра в дверь -- может дело не в ружье?

Выбирайте ружьё в зависимости от условий охоты -- и будет вам всем счастье...

[финн 842]

По качеству у Таймень.

[Огонь 54]

Мужчины, Вы еще кнопочку в голосовалке нажимайте пожалуйста. Так нагляднее будет!

[gektor 0]

Не знаю как можно не попасть из РПП с метра в дверь -- может дело не в ружье?

 

Именно в ружье. Безусловно, используя фразу "с метра в дверь" она утрирована, но то что в стоячего голавля на расстоянии не более длины гарпуна от среза ружья был промах, говорит о многом. У меня до сих пор стоит та ситуация в глазах. Здоровенный голавль - красавец! Я видя как он подпустил его уже на сковородке представил. В прямом смысле. Жму спуск. Потом как в кино, гарпун выполняет противоракетный маневр и в аккурат как бы облизав по краю тела рыбу умчался в даль. Голавль оставался стоять до тех пор пока я не начал матерясь выбирать линь, после чего он неторопливо поплыл по своим делам. Это один из обидных промахов в упор, а сколько их было когда расстояние было более значительным? Спустя некоторое время я уже просто не стрелял из РПП если расстояние было больше 1,5 метров и то это была максимальная дистанция. Своего рода попасть с дуру.

РПП это ружье, которое новичкам противопоказано по причине либо убьется, либо убьет, а в лучшем случаи отобьет тягу к подводной охоте.

Охотник со стажем по понятным причинам его не купит.

Надежность ружья ни к черту. О том как улучшить РПП на сегодняшний день уже написано 87 страниц!

http://apox.ru/forum/index.php?showtopic=1013&st=0 Это плохо что потребитель должен быть озадачен такими вопросами.

[OPIUM18 11]

 РПО-длинная зелёная метровая палка.Непойму как можно было такое придумать???Ручка по середине и на курок двумя руками нажимать надо и то не всегда стреляет

[sawok 2]

Именно в ружье. Безусловно, используя фразу "с метра в дверь" она утрирована, но то что в стоячего голавля на расстоянии не более длины гарпуна от среза ружья был промах, говорит о многом. У меня до сих пор стоит та ситуация в глазах. Здоровенный голавль - красавец! Я видя как он подпустил ....

Надежность ружья ни к черту. О том как улучшить РПП на сегодняшний день уже написано 87 страниц!

http://apox.ru/forum...topic=1013&st=0 Это плохо что потребитель должен быть озадачен такими вопросами.

 

может быть всё таки дело не в ружье? знаю трёх человек (с моей деревни) у двух из них как раз "длинная зелёная палка",а у третьего вообще на пружинном бое ,так вот мой пневмоимпорт(да и я тоже) нервно курим в коридоре!Головля бьют будь здоров !

Изменено 15 октября, 2011 пользователем saшok

[Ильнур 4]

Голосовать не стал,но РПП Альпина худшее из всего что видел.Рукоять неудобная.Травит.Короче просто не понравилось.Но так как не имел с ним в воде делов против голосовать не стал.И еще друг в турции какой то арбалет покупал.Вот оно точно дерьмо.Только вот названия не знаю.Тыльника нет.Тяги 14мм.Он при зарядки из за отсутствия тыльника башку себе рассек(при натяжке ружье соскользнув провернулось и рассекло наконечником ему лоб).Вот такие пироги.Жаль названия не знаю.Но в списке голосования его вроде бы и нет.

[dedushka 1 711]

В опроснике отсутствует Акула. ....Сам голосовал за РПП. Хоть и взял я этим ружьём рыбы больше,чем каким-либо другим,но больше по причине того,что оно у меня было намного дольше,чем какое-то другое. С РПП у меня связаны как добрые воспоминания,так и негативные из-за отвратительного качества новых ружей. Одно дело апгрейд,другое-доводка до ума. Если с Аллигатором я ничего не делал,только сменил линь и наконечник,то с РПП пришлось повозиться,пусть и недолго. Ружьё,выпущенное в продажу,должно быть полностью готово к использованию. Хочешь что-то изменить? Да ради Бога! Но если без этих изменений ружьём нельзя пользоваться-нечего его пускать в продажу.

 

Захочу конструктор-пойду в Детский мир и куплю.

 

 

[Огонь 54]

В опроснике отсутствует Акула.

 

 

Да, некоторых других тоже нет. К сожалению есть ограничение на двадцать полей. Поэтому, если у кого то были нарекания на ружья пневматической группы, которых нет в списке их можно просто назвать письменно в комментариях.

[Wert 110]

Сам проголосовал за тритон, хотя и с любимым Тайменем не все было гладко. (о большинстве ружей вообще ничего сказать не могу- ни плохого, ни хорошего)

Изменено 18 октября, 2011 пользователем Алексей(APOX)
Убран оффтп

[Огонь 54]

Опрос не совсем корректный. Не все имеют право выступать "экспертами" по данному вопросу. Чтобы судить какое ружье хуже, надо поэксплуатировать все (именно поэксплуатировать, а не стрельнуть пару раз).

Сам проголосовал за тритон, хотя и с любимым Тайменем не все было гладко. (о большинстве ружей вообще ничего сказать не могу- ни плохого, ни хорошего)

Тема дает быстрое наглядное среднестатистическое представление и никоим образом не является последней инстанцией.

Экспертами никто не выступает . Каждый отражает мнение как рядового потребителя.

Вовсе не обязательно эксплуатировать всё чтобы составить мнение о том что имеешь.

[q22 100]

...очень спорно , даже скажу более- не корректно построен опрос, первое, что бросается в глаза- Зелинка, уважаемый- "стартопик", вы примерно представляеете, что кроется за этим мягко говоря "обобщающим термином"???, скорее всего не представляете...

чаще всего, ко мне в ремонт попадают- итальянцы, прежде всего ввиду их массовости, ломают практически все, что только можно сломать, причем если изначально модель- "толковая" то находят изысканные способы "добить союзников гитлеровской германии", принесли СИРАНО- 970, так этим ружьем выстрелили на воздухе, без гарпуна, поршень пришлось выбивать из надульника- выколоткой с помощью молотка. Каким образом это характеризует- Сирано???

так же в виду массовости носят- Каюки, были случаи, когда в результате не правильной сборки- сворачивали тягу гермоввода во круг ствола, при этом повреждая оринг- гермоввода(случай описанный Сашей), по поводу узла закачки, открою тайну, основная деталь в нем- отходы производства(штамповки)...

бедные РППшки, попадают в руки оголделых, за что и страдают, как правило повреждение ствола по всей его длинне, ружье уверенно тонет, попадая в ил, затем в ружжо с гарпуном и поршнем заезжает- на ПМЖ "песочница"...

что касается Тайменей, после заводская переборка, с доработкой узлов и деталей, дает возможность охотиться долгие годы...

я убежден, что если и начинать такую тему, то подходить необходимо более всесторонне, отдавая отчет в том, что в какойто степени от результатов могут зависить человеческие судьбы...

не голосовал, не за один из пунктов, хотя газовые амортизаторы с их много функциональностью, включая "маринование рыбы", функция уменьшения степени закачки(автоматическая)- призванная к концу охоты облегчить нагрузки на руки и без того уставшего подвоха, или дело не в ружье..., может все таки манера подачи автором?, короче говоря тут без Ницше и Фрейда не обошлось...

[Wert 110]

Тема дает быстрое наглядное среднестатистическое представление ...

Вовсе не обязательно эксплуатировать всё чтобы составить мнение о том что имеешь.

Ну не знаю, может я плохо понимаю по-русски, но тема называется:"Самое худшее ружье"

P.S. и вот с чего все началось- "Голосуем за ружье на которое у Вас было больше всего нареканий..."

Если у меня было всего 2 ружья- как я могу судить о других

Изменено 17 октября, 2011 пользователем Wert

[Огонь 54]

Если у меня было всего 2 ружья- как я могу судить о других

Список дан чтобы эти два ружья найти можно было!!! Не надо в этом случаи судить о других! Если из двух одно постоянно ломалось а другое нет сделайте простой выбор, дальше дело статистики. Не усложняйте!

[Wert 110]

Сделал выбор и написал .

...потом еще и свое мнение к опросу- ФОРУМ как-никак для этого и существует

Изменено 17 октября, 2011 пользователем Wert

[Огонь 54]

Хочешь сказать,что я,никогда не имевший ни одной машины,могу советовать людям покупать тот или иной автомобиль? Ну-ну! Я конечно кое что в машинах понимаю,но давать им оценку-увольте!

Хочу сказать внимательно прочитайте на что даете комментарий. В моем посте ключевым словом было ИМЕЕШЬ ! А раз было (есть, имел, имеешь) то есть возможность дать отзыв о предмете. А что в Вашем ответе? "Никогда не имевший"?! Олег Иванович, безусловно, мы оставляем отзывы на основании собственного мнения полученного от пользования того или иного ружья. Братцы! Не усложняйте! В одном предложении уже сложности, а если начать делать "корректный" опрос в-а-а-щ-е такая путаница будет...

[Огонь 54]

Одного не пойму. По результатам голосовалки проголосовало 35 человек, а если посчитать голоса по ружьям набирается только 20!!! Где еще 15 голосов???

Изменено 17 октября, 2011 пользователем На хвосте

[vik_69 420]

Где еще 15 голосов???

если не голосуешь, а сразу смотришь результаты голосования, то потом появляется надпись "в этом опросе вы уже голосовали". может из-за этого?

[Capitan88 11]

У меня 2 ружья одной марки, так что сравнивать не с чем:(

P.S. Модераторы, пожайлуста чистите все офф топы, а то зашёл в одно, а узнал (какую-то...) какие-то старые разборки....

[admin 187]

Тема почищена от флуда и оффтопа!

 

Тема создана для ОПРОСА

В теме не обсуждается назначение темы, старттопер явно указал "Какое из ниже перечисленных ружей Вас более всего разочаровало?"

 

НЕ НУЖНО ОБСУЖДАТЬ в этой теме достоинства, недостатки конкретного изделия или параметры, его историю, модификацию, апгрейды и т.д. Для этого есть другие темы.

 

1. Выбираем свой вариант ответа. Если варианта ответа нет, то сразу переходим к п.2

2. Отписываем в комментах почему вы выбрали именно такой вариант