Эргономичная рукоятка на фонарь

[Al.Wing 1 581]

все устраивает за исключением рукоятки...Ну не удобно мне и всё!!! Может быть туда аля пистолетную пристроить!?!?! Что посоветуете??

Я на свой UK присобачил изолентой ручку от ножовки, загерметизировал! Очень удобно стало!

 

Интересно, кто ещё что придумал?

Изменено 9 ноября, 2012 пользователем AL.WING

[imironovich 53]

Я на свой UK присобачил изолентой ручку от ножовки, загерметизировал! Очень удобно стало!

Мой ответ о специфических особенностях эргономики таких ручек был переброшен в другую тему и благополучно исчез.... Ручка для ножовки предназначена исключительно для продольных перемещений руки, также, как и пистолетная ручка! Применение таких ручек.. лишь исключительный компромисс для фонарей с большим диаметром корпуса, но не для UK...

[smoll 67]

Мой ответ о специфических особенностях эргономики таких ручек был переброшен в другую тему и благополучно исчез.... Ручка для ножовки предназначена исключительно для продольных перемещений руки, также, как и пистолетная ручка! Применение таких ручек.. лишь исключительный компромисс для фонарей с большим диаметром корпуса, но не для UK...

Смотря как держать его в руке.

[imironovich 53]

Смотря как держать его в руке.

Если просто плыть и светить в одном направлении, то всё равно...., а если пользоваться светом для поиска, то это очень важно...

[morozko 315]

очень громозко

[Al.Wing 1 581]

Если просто плыть и светить в одном направлении, то всё равно...., а если пользоваться светом для поиска, то это очень важно...

Профессор, это всё Ваши теоретические изыскания! А я с ней охотился, и скажу, что с такой рукояткой ГОРАЗДО удобнее, чем без неё. Практически!

[Al.Wing 1 581]

Мой ответ о специфических особенностях эргономики таких ручек был переброшен в другую тему и благополучно исчез..

Исчезла ВСЯ тема. Реанимирую её. По пропавшим постам ничего сказать не могу...

[imironovich 53]

Профессор, это всё Ваши теоретические изыскания! А я с ней охотился, и скажу, что с такой рукояткой ГОРАЗДО удобнее, чем без неё. Практически!

Логика и наука-эргономика с такими аргументами отдыхает!!

Изменено 8 ноября, 2012 пользователем мастак

[AlexProx 499]

Я бы с такой рукоятью даже в руки фонарь не взял, без обид, должна быть какая то эстетика. Согни металлопластиковую трубу по своей руке, чтоб не скользила можно обмотать шнуром, как на ножах. Крепить можно по разному - от изоленты до заклепок...

[smoll 67]

Если просто плыть и светить в одном направлении, то всё равно...., а если пользоваться светом для поиска, то это очень важно...

Поиск поиску рознь. Если вертеть ей как мечем джедая то и вправду не удобно а в остальном нормально. Эстетику не оцениваю.

Изменено 8 ноября, 2012 пользователем smoll

[Al.Wing 1 581]

Согни металлопластиковую трубу по своей руке, чтоб не скользила можно обмотать шнуром, как на ножах.

Охренительная "эстетика"!

[imironovich 53]

Поиск поиску рознь. Если вертеть ей как мечем джедая то и вправду не удобно а в остальном нормально.

Никто из нормальных охотников фонарём, как джедай, не вертит, это ваше "недалёкая" интерпретация реального поиска...

Но чтобы значительно увеличить площадь поиска, амплитуда сканирования должна быть не менее 180 гр. с плавностью движения щёток на авто, рисунок слева...

"В остальном" это и есть тупое прямолинейное движение с минимумом поисковых действий, конечно у каждого свой стиль и свой выбор тактики, здесь спору нет.., кто к чему привык, рисунок справа.

Изменено 9 ноября, 2012 пользователем мастак

[Geogor76 325]

В магазине игрушек, в "оружейном" отделе, рукоятки на любой вкус и цвет. При желании можно приспособить на любой фонарь.

P.S. Если кому-то нравится плавать с рукояткой, то пусть плавает. Он же не навязывает свое мнение и не предлагает купить у него. Он просто делится идеей с тем, кому это интересно. А кому не интересно, просто читать не надо.

[Al.Wing 1 581]

В магазине игрушек, в "оружейном" отделе, рукоятки на любой вкус и цвет.

... и на детскую ручонку.

С эргономической точки зрения, ничего там (в "Детском мире")не подобрал. А тут на складе валялась старая ножовка. Ручка у неё пустотелая. Загерметизировал для повышения плавучести, добавил вилатерма - в итоге плавучесть получилась чуть-чуть отрицательная, удобно подвешивать на трубку во время манипуляций с рыбой, при этом фонарь светит вниз.

Ночью охочусь редко, ради 5-6 охот в год брать что-то более мощное , чем UK SL4 eLED пока жаба давит. А так и с ним в хорошем прозраке рыбу видно с 2.5-3 метров. Но без рукоятки держать его не удобно. Как-то поохотился с Принстоном - понравилось. Особенно эргономика рукоятки. Так вот, рукоятка от ножовки нисколько не хуже, тем более, когда она располагается во время охоты горизонтально - ход кисти больше!

У кого ещё какие варианты?

[morozko 315]

ради 5-6 охот в год брать что-то более мощное , чем UK SL4 eLED пока жаба давит.

 

фигасе

Посмотрел ценник. Этот фонарь более чем в 2раза дороже, чем я на алибабе купил 1000люмен

Изменено 9 ноября, 2012 пользователем morozko

[Geogor76 325]

Для противников рукояток на фонарь:

[Geogor76 325]

Хотел больше, но не дает лимит. Думаю понятно, что идея имеет право на жизнь.

[imironovich 53]

Для противников рукояток на фонарь:

Вы представили именно дайверские фонари с большим диаметром корпуса, их по другому удержать затруднительно...

По сравнению с формой и конструкцией тактических фонарей, данные формы "утюгов", вынужденный компромисс, используемый, как правило, в дайвинге, (для чего они в первую очередь и предназначены) где требуется более мощный ближний свет, для освещения большого объекта целиком. (для процесса охоты.. достаточно в цетре светового пятна мельком заметить всего лишь часть объекта охоты и индефицировать его , чтобы уже в разливающем конусе подойти на дистанцию выстрела)

Об этом говорит и применения в таких фонарях отражателей с мелкоячеистой структурой, что даёт более мягкий рассеянный свет, чем зеркальные отражатели.

Применение таких фонарей при охоте не столь удобно и изменять баланс центра тяжести, даже в воде, более затруднительно, поэтому энегретические затраты охотника при использовании этой конструкции больше (усталость кисти).

Изменено 9 ноября, 2012 пользователем мастак

[Geogor76 325]

Согласен, написано правильно. Но я исхожу из практических наблюдений. Повторяю, фонарь с рукояткой не пользовал. Могу представить два мнения.

1. Мой отец. Плавал с Вегой. Залез ей в завалы бревен, она застряла. Достал с ...надцатого раза. Фонари с рукоятками больше не нравятся.

2. Чемпион местного соревнования по ПО, неоднократный (фамилию не называю, разрешения не спрашивал). Плавает с Вегой, все устраивает более чем и менять ее ни на что не собирается.

Это все к тому, о чем уже говорил, каждый др..ит, как он хочет (прошу прощения), никто мнения своего не навязывает. Если не согласен - не читай. А кому интересно - получит полезную информацию. Всем удачи.

[smoll 67]

Никто из нормальных охотников фонарём, как джедай, не вертит, это ваше "недалёкая" интерпретация реального поиска...

Но чтобы значительно увеличить площадь поиска, амплитуда сканирования должна быть не менее 180 гр. с плавностью движения щёток на авто, рисунок слева...

"В остальном" это и есть тупое прямолинейное движение с минимумом поисковых действий, конечно у каждого свой стиль и свой выбор тактики, здесь спору нет.., кто к чему привык, рисунок справа.

Я уже писал что ваши рисунки не отражают суть поиска. Поиск не ведется горизонтально как у вас на рисунках. (вот уж где движение получается то тупым прямолинейным) Нормальный поиск происходит на расстоянии 1-2м от дна и не горизонтально а по наклонной что бы сканировать дно а не толщу воды как в ваших рисунках.

[Geogor76 325]

Поиск ведется в зависимости от ситуации и рельефа. Предсказать его сложно. Как получится. Но не стоит забывать, что условия охоты у всех разные, каждый пишет применительно для себя, а это может коренным образом не соответствовать условиям, в которых охотится человек, создавший тему. Поэтому давайте уточнять, для каких условий охоты пишем комментарий.

[Al.Wing 1 581]

поэтому энегретические затраты охотника при использовании этой конструкции больше (усталость кисти).

В моём случае всё было как раз наоборот: без рукоятки кисть уставала!

[imironovich 53]

Я уже писал что ваши рисунки не отражают суть поиска.

Очень сложно нарисовать так, чтобы было на 100% отражать всю..."суть".. , но главное понятно, движение фонарём (сканирование) не ограничивается в горизонтальной плоскости конусом света фонаря в 60 градусов!

Поиск не ведется горизонтально как у вас на рисунках.

Поиск ведётся, как в горизонтальной (под более острыми углами), так и в вертикальной плоскости (почти под собой), на пределе видимости и дальнобойности фонаря в его центральном луче!

Нормальный поиск происходит на расстоянии 1-2м от дна и не горизонтально а по наклонной что бы сканировать дно а не толщу воды как в ваших рисунках.

"Нормальный" поиск ведётся на той глубине, которую позволяет предел видимости и если в момент охоты рыба держится на не большой глубине, то её легче обнаружить (на глубинах 1 - 2 метра) на дальних дистанциях в более горизонтальной плоскости, сбоку, а не сверху, когда её спина сливается с дном...На бо'льших глубинах поиск ведётся с нырка движением вдоль дна и именно в горизонтальной плоскости! У вас же поиск ограничивается пятном фонаря в 60 градусов под углом ко дну в ~ 45 гр...без горизонтального сканирования.., куда плыву, туда и свечу, что вижу, в то и стреляю.. , это и называется пассивным "поиском" новичка. Поразмыслите над этим.

[imironovich 53]

В моём случае всё было как раз наоборот: без рукоятки кисть уставала!

Может быть вопрос не в самой форме применённой вами ручки, а в неуравновешенной массе самого фонаря?

[AlexProx 499]

Охренительная "эстетика"!

 

Ну уж получше пилы...