Игорь

Объясните мне причём тут светодиод, как индивидуальное электронное устройство? На заре возникновения электроники использовались лампы с нитями накаливания, как и в обычных лампах, значит и обычные лампы таким же успехом можно отнести к таким устройствам? Обычную зажигалку с пьезоэлементом можно также отнести к индивидуальным электронным средствам.. Ну если претензии к самому драйверу, то это можно и обойти..обыкновенный резистор рулит. Надеюсь объяснять излишне как?

Возможен и такой вариант..

Скорее всего этот фонарь не предназначен для погружений и если он с фокусировкой, то у него вместо отражателя линза. Вас нае..и.Это не тот фонарь.

Схемы основных оптических систем концентрации светового потока. . .

Да уж... "замечательный". .

Недавно мне поступил на переделку весьма старый "монстр" от фирмы BriteLite. С пистолетной ручкой, но на батарейках типа размер D. Подобрал для него отражатель от простенького лампового фонаря. При этом у отражателя характерная "срезка" нижней его части, что позволило его использовать для имплантации в данный корпус без доработки, да ещё разместить в нём американский драйвер BUCKPUCK. Может кому то будет полезна данная технология переделки подобных фонарей...

А вы думаете, что с двумя банками какие то другие драйвера стоят? Однозначно, нужны банки со своей защитой! А ещё лучше вообще поменять сам светодиод на XP-G3 и ползунок ограничить до максимального для него тока. Это позволит получить более эффективный центральный луч за счёт большего соотношений площадей и тем самым увеличить время свечения от тех же акб.

На Али разные поставщики одного и того же товара. Придётся приложить руки и голову..

Странные у вас методики измерения освещённости.. через температуру.А сразу померить люксметром нельзя было? И для того, чтобы их сравнивать, нужна одинаковая оптика.

Cree, XHP70.2 имеют еще большую плотность люмен, сниженное прямое падение напряжение.. Ну видимо по этому ток и больше... А свет вы чем измеряли, на глазок? Естественно, что глаз такую разницу не почувствует. По сравнению с прототипом на 9 % увеличен световой поток.

Отличия не значительны, так как использование 7 диодов в исполнении с такими крохотными отражающими поверхностями крайне не эффективны и могут использоваться исключительно любителями рассеянного светового пятна в воде с хорошей видимостью..., но с большими энергозатратами. А при этом рассуждать о том, какой фонарь будет работать чуть дольше, не разумно. Я подобный фонарь уже переделывал на большой отражатель с XP-G, так как заказчику он в данном исполнении не понравился. И потом, вроде эта тема о другом фонаре. Если есть к нему интерес, откройте отдельную тему.

Если уж начал вспоминать былое, то вспомнилась и ещё одна моя разработка тех далёких 70-х годов. Когда то достать более менее малогабаритные АКБ было очень сложно и особенно набрать из них батарею на 7.5, а уж тем более на 12 вольт. Банки КНГ 10 постоянно текли или разбухали от пере разряда. Были очень не плохие варианты 2НКП-24.от торпедных аппаратов, но набирать их в батарею даже на 7.5 вольт, в боксы получалось очень громоздкою Возникла мысль сделать двухтактный преобразователь на германиевых транзисторах ГТ 810.. с выс.частоным трансформатором на феритовом кольце. Последующий вариант на ГТ905 получился более малогабаритный.. От одной батареи 2 НКП-24 можно было получить хоть и 12 вольт!

Ой, Сёма, а что за имя такое-Ихтиандр? Ихти- по гречески, -рыба, андр-человек. -И всё вместе значит Фишман?

Можно подумать, что придя к власти, тот кого вы выберите, вмиг всё изменит и как фокусник, сделает всем в кайф! Я таким обещаниям не верю, это точно обман электората, 100%!

Не молодой, но ещё и не совсем дедушка, просто зрелый пацан в рассвете сил! Колхозника с евреем в топку...А насчёт призадумается, так это ерунда, он и так всё понимает, но из штанов конечно ради "страждущих" не выпрыгнет и от туда ману небесную (как некоторым уж очень хочется) не достанет.

Легко подсчитать... у D170 максимальная мощность 32 вТ, а у XP-G3 всего лишь 6 вТ! Остальное могут показать только реальные замеры, при каком токе вариант светодиода XP-G3 с отражателем 65 мм (Д) х 62 мм (h) SMO Алюминий выдаст по центру такую же освещённость, как у фонаря D170 на максимуме. Площади у этих светодиодов отличаются в 10 раз! Диаметр отражателя у фонаря D 170 тоже "несколько" меньше, чем по ссылке, да к тому же ещё и мятый, а это существенно при концентрации света в центр!

Смотря какой свет вы хотите получить и с какими энергозатратами. Чем больше площадь светодиода, тем больше энергозатраты и соответственно света не только в центре, но и в ореоле. Чем меньше площадь светодиода, тем меньше энергозатраты и больше его в центре и меньше в ореоле. Я бы поставил XP-G 3.Да же при токе не более 2 А он в центре даст освещённость больше, чем с XPH-70 при максимальном токе. Если будете заказывать данный отражатель на Али, то заказывайте там сразу и данный светодиод на подложке. XP-G3 от Cree — новое поколение диода от одного из мировых лидеров в производстве светодиодов. Увеличенное значение тока и повышенная эффективность – главные особенности нового светодиода. XP-G3 выдает до 205 лм/Вт на токе 350мА и до 863lm на токе 2А.

Не то слово... меня всегда удивлял такой подход к конструкторскому решению использования больших отражателей для ламп путём применения маленьких коллиматоров. Я делаю просто, вытачиваю две вставки из латуни. Одну для установки вместо патрона и для охлаждения светодиода, вторую диаметром 6 мм с переходом на 3.5 мм, чтобы она могла плотно двигаться в отверстии первой вставки. Это позволяло точно подогнать светодиод в фокус отражателя. Светодиод я припаивал к верхнему торцу ножки, на ножке делал лыску для провода МГТФ для положительного вывода. Ясно, что рассеять большую мощность такая конструкция не в состоянии, но 3 вТ вполне хватает, чтобы перекрыть по показателям ламповый вариант, так как сам отражатель из алюминия рассеивает лишнее тепло.

Отвечу так, Вега-2 фонарь более подходящий для дайверов, так как его отражатель слегка "мятый", что существенно перераспределяет свет от центра в засветку ореола. Но при этом соотношение площади опт. окна к и. света весьма не плохо... Да, отражатель у Веги-2 рассчитан для лампы с высокой точкой фокуса, но это не лишает его возможности к применению светодиода. Просто чтобы применить светодиод, необходимо его вынести на ножке из меди или латуни в эту точку фокуса, что не для всякого самодельщика предоставляется возможным. Таким образом мною было переделано с десяток этих фонарей. При этом по сравнению с ламповым вариантом были улучшены показатели раз в 5 и более! Один из переделанных мною вариантов предусматривал два варианта сменных отражателей, штатный и гладкий.

Смешно вам или нет, меня это мало волнует... Из истории вопроса: Ещё в начале семидесятых я привёз из армии лампу-фару от НСП. На её основе я сделал пуансон и стал выкатывать отражатели (точной копии этой фары) для подводных фонарей. Затем отработал оригинальную технологию их полировки и сделал пуансон для выкатки из листового АМГ или АМЦ самого корпуса, так как ранее мои приятели точили их из цельного куска д16т. Фото и рисунок моего фонаря тех годов я где то выкладывал на Тетисе. Да, тогда приходилось запитывать фонари через кабель от внешних АКБ, типа КНГ, КНП и пр., использовали разные мотоциклетные лампы на 6 вольт, позже 10 вТ галогенки. Сейчас многое изменилось в плане самих источников света и компактных АКБ, но при этом размеры оптики остались неизменны... Так что мой фонарь используется уже не один десяток лет и не только мной.

https://ru.aliexpress.com/item/65mm-D-x-62mm-H-SMO-Aluminum-Reflector-for-SST-90/32676274095.html?spm=a2g0v.search0104.3.1.1495c83e4wj62o&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10340_10341_10543_10084_10083_10618_10307_10301_5711215_10313_10059_10534_100031_10103_10627_10626_10624_10623_10622_5711315_10621_10620_5722415_10125,searchweb201603_25,ppcSwitch_7&algo_expid=03d62f79-3f03-4de0-be21-08e9ecf07f08-0&algo_pvid=03d62f79-3f03-4de0-be21-08e9ecf07f08&transAbTest=ae803_5&priceBeautifyAB=0Пожалуйста!

В первых, не было большой необходимости копипастить целиком чужую месагу, Во вторых, я всегда указывал на то, что охотится можно с любым фонарём, если он вас до сих пор устраивает, мы когда то начинали с шахтёрок в 3 вТ! В третьих, если вы вспомнили о своей переделке UK-D4, то не плохо было бы дать ссылку на сей прожект, чтобы здесь предметно и уже вторично обсудить его, (достоинства и недостатки). В четвёртых, более, чем за 50 лет практики, я сумел убедится в теоретических выводах о роли соотношений св. источника и оптической системы, чего и вам желаю... И в пятых, ваша личная проблема в том, что вы даже за эти 7 лет, так и не продвинулись в понимании роли, а также характера света и особенностях зрения человека. Вы так и остались на позициях воинствующего дилетантизма!

Имею большой опыт в полировки отражателей и иных технологиях воссоздании зеркальной поверхности. С плёнкой у вас вряд ли что нибудь получится. С полировкой данного отражателя тоже проблематично. Тоесть зашлифовать то ап. корку может и получится, а вот добиться зеркального блеска это вряд ли. Я бы посоветовал заменить светодиод XHP на XPG, концентрация в точке будет лучше даже при меньших токах.

Там, где имеется трение магнита, тонкий слой лака не спасёт.

Может удачное покрытие и отсутствие трения?