Дима

Лишённый напрочь логики бред, нету время подкрепить аргументами моё резюме по прочитанному, лишь вкратце пробегусь по основным моментам. При эксплуатации в море любое ружьё из Д16Т подвержено коррозии. Применение титана весьма оправданно, но не кто не мешает освоить холодное анодировани, оно не решает проблему на 100%, однако вопрос ценообразования становится менее ощутимым. При этом для расширения ассортимента можно держать и титановый вариант ружья. Ко всей без исключения популярной, а значит массовой продукции есть "тюнинг" и это замечательно, однако есть момент, по пробуйте купить что либо к Тайменю будучи в Беларуси например, речь идёт о гарпунах или альтернативных рукоятках. Причём здесь Зелинки даже обсуждать это смешно. Секретный мастер, я под столом... Главное это конструктив(в привязке к диалогу), я вам механик74 задаю вопрос в чём ваш личный вклад в улучшение Тайменя?

Если хвостовик гарпуна будет упираться в титановое основание поршня, то ни о какой деформации речи быть не может. Ирония заключается в том, что большой необходимости в полиуретане на гарпуне нет. Примеров тому масса. Я никогда не делал натяги при которых возможно было заклинивание...

Лучше объясни зачем хвостовику такая форма? Не прошло и пяти лет меня услышали, и в серию пошли удлинённые хвостовики, ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, в случае с Тайменем они решают сразу несколько задач, удобство зарядки, нет необходимости снимать бегунок, и второе касающееся не только Тайменя- предотвращение обратного схода на гарпун "бьющейся" рыбы. В случае изменения формы хвостовика я вижу одни минусы и не одного достоинства, тебе воображение рисует, что при зарядке наверное гарпун деформирует поршень и увеличивается усилие зарядки? Ты заблуждаешься...

У нас в свободной продаже двух компонентный полиуретан, компоненты смешиваются и далее заливаются в форму, плотность по ШОР есть разная, это так, к слову, материал немчура делает. Вот тут очень интересная ситуация, я перепробовал около десятка полиуретанов разной плотности по ШОР, вывод не однозначный, хорошо работающий в летний период не работает в зимний... Это вообще не проблема, так как в итальянцах хвостовики сидят на фиксаторе или эпоксидке в случае необходимости соединение нагревается и без малейших усилий раскручивается. Среди пользователей особых сложностей при обслуживании данного соединения не возникало. Фиксаторы резьб доступны в любом автомагазине. Вариант их делать ради захода воды в небольшом количестве в ствол. В показанном вами выше решении- демпфер на наружной поверхности имеет наклонную поверхность, бегунок останавливается за счёт разницы диаметров- соударяясь с демпфером, именно по этому я заострял внимание на углах образующихся при изготовлении бегунка. В случае изготовления демпфера имеющего радиусную поверхность по наружной поверхности- бегунок останавливается за счёт трения, при этом демпфер менее подвержен повреждению бегунком. А не нужно говорить или писать, это должно быть очевидно.

Это рабочее, проверенное мной решение, но не идеальное. Переход двух внутренних диаметров в бегунке играет ключевую роль в живучести данного узла, если решить этот вопрос, то демпфер будет жить. Скажем демпфер в сечении "бублик", как не странно ещё более живуч. Безусловно применение такого решения- шаг вперёд, бегунок уже не сможет проскочить через гарпун. Очень долго реагируете на столь очевидные доработки, настолько инертно всё происходит, хотите пример, сколько людям ждать от вас КАТУШКУ? )))...

На ружье серийно выпускающимся в Беларуси это решение является штатным( применение авто золотника). Так же существуют золотники работающие с многократно большим давлением, применяются в системах кондиционирования.

Народ уже юзает во всю рукоятки с верхним линесбрасывателем, а на форуме тишина. Хоть бы фоток кто накидал...

Конечно возможно.

Откручивай ствол.

Александр, вы опоздали там Дракозур начитался Иванешкина И2А под это дело "придумал" разгрузку и сейчас занимается её продвижением в массы, и если верить сообщению Константина- успешно)))...

С форумом косяк какой то твориться, даже просто зайти проблема, не то, что отписаться. Саша, я ничего не колдовал :))). Знаешь благодаря тому, что занимался ремонтом и доработкой ружей приобрёл кое какой опыт, а точнее взгляд на возможные проблемы глазами именно реальных пользователей. Основное, что из этого общения я вынес, это то, что ни конструкторы, не форумчане даже близко не способны смоделировать и предусмотреть то, на что способны обычные юзеры... Смотри при всех достоинствах шага резьбы 0.75 основным её недостатком являются именно руки обывателя, вообще то "гайки крутить" это профессия всё дальше и дальше отходящая от современных способов зарабатывания средств, от сюда и последствия. С крупным шагом при сборке накосячить сложнее многократно. Я не скажу ни чего нового, либо недостижимого в условиях массового производства, однако решение благодаря которому с надульника снимается нагрузка считаю достойным внимания. Речь идёт всего навсего о несущей передней заглушке. Обрати внимание на последовательность развития событий со рвущимися тонкостенными стволами- это происходит в момент выстрела, а точнее в момент соударения поршня и демпфера. Поверь, я давно за этой темой слежу, и в пустую воздух сотрясать бы не стал... К слову, что интересно, в моих поделках несущие стволы 12мм снаружи, при 40 ресиверах не одного разрыва, резьбы режу лично, был уже не один случай, когда энтузиасты ружестроители имея под боком производства с самыми современными станками- приходили ко мне за обработкой стволов, говорят у меня лучше получается :)))...

Даже раньше, чем я ожидал. Причём отзыв прям как по моему заказу, страницу назад я писал про несущий ствол и которую подряд страницу пишу о том, что ФЗСМ не влияет на мощность)))... P/S Саша, есть решение позволяющее усилить ваш шедевр конструкторской мысли, если ты "опустишься" до моего уровня готов безвозмездно поделиться)))... ЗЫ. Это только начало, дальше веселее будет, ничего не меняется, одни и те же грабли...

Саша, я тебя услышал. Спасибо. Думал ты обратишь внимание на степени закачки ружей при трофейной охоте, ну да ладно... Просто закачка в 30кг в ружье с 10мм стволом и 8мм гарпуном не способна остановить сома даже на 30кг. Имея опыт охоты на сома пришёл к выводу, что если и стрелять, то только в "убойку", а это основание головы, либо черепушка, вот тут то и возникают сложности которые не решает ни опыт ни ход поршня. Собственно говоря, что и пытался объяснить, при охоте на трофейного сома- закачка ружей начинается от 40кг., при этом как оно называется уже не важно...

Не интересно, 46см ход в 700 Таймене, это близко 500той Осе, которая вовсе не 500ка... Меньше всего хотелось бы сваливать диалог в это русло...

Спасибо, но к сожалению на практике эти цифры менее оптимистичны. Краем уха слышал о очень интересных гидростатических тестах, рано или поздно проведу свои. Саша, Саша... Опять фантастика, я понимаю, что публика тут такая у которой "всей её рыбе(публики), килшот обеспечен при 22кг закачки", однако есть тут хотя бы я, кто не готов это схавать либо пропустить мимо ушей. Это весьма наивное заблуждение, опять получается, что мощность в Осе из ФЗСМ. Другого объяснения я этому найти не могу. Это реально самый неоднозначный аргумент, вот смотри читает это среднестатистический посетитель данного форума, какой вывод он сделает из прочитанного? Последствия представляешь? Охотник возьмёт Осу с заводской закачкой, и айда за трофеями, мол чем я хуже, результат не сложно предсказуем, в лучшем случае сход... Саша, а что тебе лично приходилось брать из того, что можно назвать трофеями, просто я ну ни как не могу понять твоей логики, откуда такая уверенность при откровенно противоречивых выводах- противоречащих повсеместному опыту!?! Таймень 700ка задутый под 35кг не пробил позвоночник 50кг сома, при дистанции обеспечивавшей полный выход гарпуна, и таких примеров у меня лично множество. Я более 3х лет целенаправленно охочусь только на сома и судака, в моей команде около пяти человек, опыт множится многократно, выводы полученные мной странным образом сходятся с более опытными мясниками охотящимися ниже по Днепру, при этом полностью противоречат твоим высказываниям! Мой друг взял сома за 50кг. ружьём менее 50см с 7мм гарпуном и закачкой не более 20кг., наконечник был слип тип, отделяющийся от тела гарпуна, его собственной конструкции, как и ружьё к слову. Взял только по тому, что болтающийся с боку гарпун спровоцировал поведение сома благодаря которому- сом собрал на себя весь линь. Наконечник выпал после того, как распутали линь, он висел на порванной шкуре... Саша, пожалуйста посмотри это видео- , а за одно и весь канал, этого- мной уважаемого человека, я надеюсь, что в своих весьма наивных выводах ты станешь по скромнее, как минимум. Если ссылка толком не разместиться, то канал называется Аква Мастер, толковых видео там тьма, то которое я тебе рекомендую называется "Охота на Сома. Опасная ситуация". Так же с интересом почитаю твоё короткое резюме по данной информации.