Роман

Красиво! Пикатини для катушки? А для фонарика крепление планируется?

Сломал пластиковый линесброс, есть запасной, но просто поменять не получается. У меня Пеленгас со смещенной ручкой из первых партий, линесброс закреплен расклепанным штифтом. У кого был опыт, подскажите как аккуратно выковырять заклепанный штифт и на что, вместо штифта, можно посадить новый линесброс?

Такая-же беда была с новым надульником, два раза отправлял ружье в Челябинск по гарантии. В надульнике никаких косяков не нашли (дважды), но во второй раз гарпуны снова поменяли гарпуны на новые, такие-же как у тебя (демпфер дальше расположен от хвостовика) и бегунки новой конструкции прислали. Один из бегунков раздуло на 10-м выстреле, гарпун улетел сквозь бегунок. Поменяли бегунок на старый, со старым проблем нет. Чем царапались демферы - х.з., но сейчас, тьфу-тьфу, нормально. У меня тоже было предположение, что царапаются пластиковой шайбой, но тайменевцы утверждают, что это невозможно. Если надульник накручиваешь сверху на ствол, то шайба не центрируется относительно отверстия и может соприкасаться с демпфером. Уложи шайбу в надульник и вкручивай сверху ствол. Если ружье на гарантии - отправляй в Челябинск (Тайменевцы должны оплатить отправку), требуй замены демпфера на гарпуне и бегунка.

.................

Мое мнение касалось вот этой рукоятки: У автора два типа рукояток, было-бы правильно их как-то назвать, что-бы дальнейшем было понятно о какой рукоятке идет речь.

Мне показалось, что для 7-9 мм варежек рукоятка толстовата, до спускового крючка дотягивается только самый кончик указательного пальца. В этом рукоятка похожа на оригинальную тайменевскую, на которой мне тоже приходится тянуться до спускового крючка или немного разворачивать кисть. Но это меня не напрягает, поскольку на оригинальной тоже самое и проблему не составляет. Без варежек толщина рукоятки на мой вкус - оптимальна. Понравилось более выраженное, по сравнению с оригинальной, углубление в районе пробки и подпальцевые углубления, которые должны улучшать хват и разгружать кисть в варежке.

Держал ручку в руках - понравилась. Хотелось-бы купить такую ручку и для Тайменя с регулятором...

В клоне mj-810 под поворотным кольцом есть резьбовое соединение как на оригинальном mj-810? У меня оттуда пузырьки воздуха выходят после теста "морозилка-ведро теплой воды", а открутить не получается. Опасаюсь оторвать "с мясом" при избыточном усердии. Может там резьба левая или фиксатор резьбы погреть нужно?

----------------------------

Крепление рукоятки одним штифтом подразумевает возможность свободного хода клинка по оси штифта в рукоятке - "болтание" клинка?

Ножик красивый получился. Только название не соотвествует привычному представлению о форме ножей танто. Ожидаешь увидеть стамеску, а тут почти - пчак )).

На новом ружье была такая-же проблема, плюс к срыву в начале приходилось намного сильнее упираться в конце хода гарпуна - затрудненная постановка на взвод. Через несколько месяцев использования усилие снизилось, независимо от закачки и времени хранения, сейчас усилие есть, но уже не так напрягает.

Когда покупал ружье, я заказал к нему "новую" универсальную рукоятку с камуфляжем. Рукоятка замечательно сидит в руке на воздухе, но в воде, стоит чуть ослабить хват - норовит выскользнуть. Ружье у меня 850, рычаг относительно длинный, поэтому все недостатки ощущаются более явно, чем на коротких версиях ружей. Летом, чтобы рукоятка не скользила, одевал строительные перчатки с хорошим слоем морщинистой резины . Но зимой - беда, в перчатках из неопрена супратекс скользит по такой рукоятке только держи. Когда отправлял ружье на ремонт - заказал стандартную рукоятку с выступом под большой палец и без камуфляжа. Выступ - хорошо, понравился, но рукоятка все равно скользит в варежках с супратексной внутренней частью. Смотрел и держал у знакомых старые рукоятки Тайменей - они были фактурные - с пупыршками - держатся в перчатке ощутимо лучше, однако, когда рука замерзает, рукоятка начинает выпадать из рук. Сравнивал рукоятку на Таймене с рукоятками других ружей - чего не хватает для того, чтобы ее можно было удерживать в толстых варежках несильно напрягая кисть ? Во многих ружьях есть хорошо выраженные подпальцевые заглубления для большого и указательного пальцев (на фото область обозначенная цифрой 1), а также более глубокий выступ (область 2), чтобы ружье лежало на кисти: Когда кисть полурасслаблена, то ружье лежит на кисти за счет области 2, подпирается тыльником ладони в области 3 и удерживается большим и указательным пальцами за счет углублений в области 1. В Таймене, углубления в области 1 практически отсуствуют - мешает ствол - пальцы находятся на уровне ствола. Кроме того, за толщина (в смысле обхвата) этой области заметно больше по сравнению с конкурентами - за счет ствола опять-же. Чем тоньше - тем проще удержать, сравните, что проще удержать кистью в 9-мм варежках: лом или бревно. Область 2 на Таймене тоже неглубокая. У меня кисть большого размера, без перчаток область 2 нормально ложится на кисть , а в толстых варежках - тыльник ружья(заглушка) опирается только на неопрен варежек, кисть уже находится за пределами точки опоры ружья. Область 3 на новой ручке тайменя - скользкая. Если не менять сомнительную, на мой вкус, концепцию рукоятки - "ствол на одной линии с преплечьем", нужно, как минимум: - сделать более глубокой(широкой) область 2 ; - сделать выступы сверху и снизу по контуру большого и указательного пальцев (область 1); - пластик на рукоятке сделать шершавым или покрывать нескользящим покрытием. Я на своем Таймене "зашершавил" рукоятку крупным напильником, запилил немного область 2 для указательного и большого пальцев, покрыл внутреннюю поверхность варежек силиконовым герметиком - стало терпимо охотится в 9 мм варежках: До этого- было совсем не в дугу. Так что вот, если производитель не может придумать и изготовить нормальную ручку, то хотя-бы напильник и баллон "жидкой резины" прикладывал. Все таки я за свое ружье 15000 р отдал. По поводу линесброса. Про катушку сказано миллион раз уже. Про парусность линя внизу ружья - тоже немало жалоб. Вот фото нового линесброса после двух недель интенсивной охоты: Хорошо видно, что линь натер канавку в пластике. Натер потому-что не отбрасывается достаточно. Мешает резинка и штырьки. Удаляем - приходится возвращать линесброс вручную. Не удаляем - линь трется, гарпун уводит в сторону. С толстым линем линесброс не так сильно протирается, а я поначалу использовал родной тонкий линь.

Сколько лет упрашивают, предлагают, уговаривают Тайменевцев изменить конструкцию ручки. Вот и конкурент появился, который откусил, полагаю ощутимую долю рынка, который раньше занимали Таймени. Но команда Тайменя не отступает ни на шаг, волевые, железные, бескорыстные люди. А может просто в команде Тайменя отсутствуют кадры, способные разработать и организовать производство новых, удобных ручек? Что толку распинаться, если собеседник не способен вас услышать.

Так это, тут теперь всех банить будут, кто о Пеленгасе посмеет хорошее слово замолвить? У меня кстати тоже пеленгасовский гарпун с проточкой есть, последние полгода только им и охочусь, но он почему-то не гнется вопреки бурно одобренному мнению - что все пеленгасовские гарпуны гавно и должны гнуться. Не хочу спорить, у Пеленгаса косяков полно. Но те системные косяки к которым здесь обращаются - уже исправлены. Если кого-то интересуют текущие косяки Пеленгаса - сходите на Абыр, там реальные пользователи ружья докладывают о реальных текущих проблемах. Проблем не так много, но они встречаются. А где нет косяков-то? Кто у нас нынче в лидерах качественного "ружьестроения"? Кто у нас хотя-бы нормальные ручки к серийным ружьям выпускает? Очень интересно услышать специалистов...

В Украине Пелик продается дешевле, а еще продавался в виде набора деталей для самостоятельной сборки . У тебя там связи были, попробуй через них пошукай.

Ладно, Пеленгаса у тебя своего нет, но мнение ты по нему имеешь единственно правильное, так и быть Ну а владельцы китайских авто чем тебе насолили?

Чем и как квалитеты измерял?

Сложнее - я имел ввиду, что требуется современное более сложное оборудование. Литье пластика, литье мелких металлических деталек, анодирование ресивера, гидроформовка - это то, что видно на первый взгляд, выполнено на уровне, недоступном большинству отечественных производителей. Насчет результа - имею и регулярно использую оба ружья, могу сравнивать.

О чем разговор, что делают среднерукий Таймень или Осу с задней привязкой? Нет. Не хочешь золотой Пеленгас, бери платиновую Зелинку. И ваще, даешь Таймень по цене Осы, тогда Пеленгасу придется скинуть треть цены. С чего Пеленгас должен стоить как Таймень, если Таймень можно изготовить в любом гараже с токарным станком, а для того, чтобы повторить "примитивный" Пелегас нужно дорогое оборудование, специалисты, опыт использования этого оборудования?

Стесняюсь спросить: "При чем тут жопа?"

Такой ремешок не только сложный и неудобный, но на мой вкус и и небезопасный. Между фонариком и фурнитурой у запястья образуется петля, которая может скрутиться или зацепиться. Эластичность латексной-резиновой вставки намного меньше чем у эластичного шнура диаметром несколько мм.

Это эластичный шнур, считай резинка. Он тянется хорошо, при попытке скручивания возвращается в исходное положение. На запястье сидит плотно, никаких свободно висящих петель - нет.

Если что, трусы успеваешь скинуть? Здесь принцип тот-же А вот капроновый шнурок хрен растянешь, если петля закрутится вокруг руки ..

Фото