skarabey

Наконец-то ко мне в руки попала "Оса". Причина попадания -- выстрел на воздухе. Результат -- сдвиг рукоятки по ресиверу к клапанному узлу. Винты рукоятки оказались просто не затянуты (!). Попутно шептало перестало прижимать стрелу. Пришлось разбирать всю ружбайку. Оказалось, что пружина шептала "разогнулась".... это уже серьёзный косяк чреватый самострелом. Кроме того оная пружина в воде будет ржаветь немилосердно, а для ревизии её состояния нужно разбирать надульник. Уже при сборке надульника выяснилось, что рог намотки линя перекрывает одно из двух отверстий стопорных винтов. Или его надо сдвигать, что будет неудобно при намотке линя. Как-то неприятно видеть такие косяки у промышленного ружья. Что порадовало. Ствол малого диаметра, Маресовский линесброс и возможность ступенчатого заряжания. Правда последнее актуально на более длинных ружьях. Отношение объема ресивера к объёму ствола не посчитал, заказчик торопился под воду. ) Однако тактильно ресивер стал меньшего диаметра. Вот -- зачем??? При лямбда меньше 3:1 разгонные характеристики уже так себе... И ещё -- зачем уменьшен диаметр насоса и присоединительная резьба??? Теперь к "Осе" не подходит ни один насос кроме "родного". Обзор закончен. Всем чётности!

Если бы скрепку изобрели туляки -- в ней была бы пара шестерёнок. Однако пара шестерёнок в Нептуне есть... вопрос только -- зачем??? Туляки неплохо делают сухопутные стрелялки, но конструкторы из них так себе...

Парни, срочно продаю б/у Нептун 80. Комплектация -- ружьё, насос, стрела, наконечник, чехол. Ружье полностью обслужено и готово к охоте. Цена вопроса 30 тыр. Причина продажи -- не востребовано из ремонта. Контактный телефон 8-916-830-56-76

С 2019 года не получаю уведомлений на емейл хотя при регистрации их включал. Ни на ответы в темы, ни на письма в личку. Сейчас зашёл в профиль -- у меня эти функции отключены администратором -- то есть сам я их включить не могу. А люди мне писали, ждали ответа... чем я так сильно провинился перед администрацией? Так как уведомление об этом ответе мне тоже не придёт, напоминаю емейл -- skarabey-a@yandex.ru

Единственное что было хорошего в OMER TEMPEST так это карусельный линесброс. Простой и безотказный. В остальном -- вся "великолепная шестёрка" это те же яйца, вид сбоку. BEUCHAT и TIGULLIO так вообще полные клоны друг друга. До сих пор непонятно кто у кого слизал чертежи ружбайки. ) Кроме... OMER TEMPEST в котором вместо классического демпфера стоит делриновая шайба... Ну, ещё и CRESSI с трудноубиваемым цельнометаллическим поршнем от хвостовика до конуса и делриновой "рубашкой" на конусе для "калибровки" в стволе. Но у CRESSI тоже не обошлось без ложки дёгтя... плечо шептала с зацепом в два раза короче плеча управляемого штоком... в результате ничем не оправданный кроме бестолковости итальянских инженеров тугой спуск. Как раз в среду должны привезти очередного "пациента", буду ставить омеровское шептало. Однако вернёмся к OMER. AIRBALETTE... название громкое... вот только у 90-го AIRBALETTE путь разгона гарпуна равен пути разгона 70-го OMER TEMPEST... потому что распиаренный и дорогущий AIRBALETTE спроектирован и сделан в форм-факторе... старого доброго РПС-3, где в рукоятке собрана вся кинематика запорно-спускового механизма, а блок ресивер-камера давления-ствол можно вообще открутить от ружбайки без стравливания давления... так что если что и получилось у итальянцев -- так это наибалово грандиозо... ))) Что касаемо запорно-спускового механизма в AIRBALETTE -- схема по принципу действия один в один как и в любом другом пневмоимпорте, только перевёрнута и за счёт этого обросла дополнительными деталями. В общем опять вариант про яйца, только в этот раз -- вид снизу -- сальто монеты из карманов вытряхайто. ))) Видел я и метровый OMER TEMPEST. Зрелище не для слабонервных... ) Этакая оглобля которой можно рыбу на перекатах глушить взявшись за ствол... заряжать ружьё при этом не обязательно. ) А под водой сгодится разве что для соревнований по неподвижной мишени. О проводке таким "веслом" за быстро движущейся рыбой лучше даже не мечтать. Была попытка апгрейдить TEMPEST, но... ружбайка получила наконец-то нормальный демпфер как в остальном пневмоимпорте и.. одновременно лишилась карусельного линесброса (повторюсь -- на мой взгляд лучшего в этом классе), получив взамен бушато-тигуллио-ассошно-крессёвый крючок под скобой... Тот самый, который настолько часто ломается, что у меня лежат трафареты для изготовления алюминиевых аналогов... Вообще это закономерный итог. Сколько можно клепать ASSO образца... 1967 года??? Именно с этого началось массовое производство двухкамерных пневматических подводных ружей с задним зацепом и скользящей привязкой. Ну это как сейчас Форд Т выпускать, легенда, конечно, но вряд ли кто-то будет использовать его для регулярных поездок. )

Хоть бы маякнул кто...

Я не могу отвечать за всю линейку РПС-3 выпущенных Уманьским заводом. Вот фото линесброса одного из моих ружей

Не хотел тебя обидеть. Просто пойми, РПС это не РПП и не пневмоимпорт которые можно перебирать и настраивать с завязанными глазами. Я сам не сразу разобрался во всех нюансах его логики хотя через мои руки прошёл весь сток и большинство авторских ружей.

У всех моих трёх РПС флажок линесброса штатно опускается в прорезь -- так было задумано разработчиками. У тебя банально не настроен спуск.

Ну это надо сильно постараться. А если серьёзно -- все детали в РПС сделаны по уму, с правильными допусками. И если приходится взять в руки напильник -- лучше отложить его подальше и поискать где что криво поставил.

Пари -- ставлю литр коньяка на то, что любой ЗСМ от РПС-3 не побывавший под гусеничным трактором я приведу в рабочее состояние ничего не расплющивая и не подпиливая. Процесс восстановления проиллюстрирую фотками с комментами.

Не надо ничего подпиливать. Надо заново регулировать весь ЗСМ. Посмотри в форуме Ружья разборку РПС -- там всё подробно. Не забудь что линесброс должен освобождаться из зацепа раньше гарпуна. Удачи!

А в чём проблема-то? Чем штатные размеры не устраивают?

А это РПО-2 того же завода.

Один в один РПО-4 Уманьского завода.

Идите, Владимир, идите...

Это точно!

Не указывайте что мне делать и не услышите куда вам пойти.

Выпейте что-нибудь успокоительное и ещё раз внимательно прочтите мой комм.

Таймень 850 и Вланик 50???

Спасибо.

Получается что я в 1990 году в магазине "Спартак" на Ленинском проспекте купил РПП-2 из первого выпуска.

Есть ещё отличия в диаметре и материале ствола. По маркам не помню сейчас, но у одного ружья диаметр ствола 13,8 у другого 14,2. В одно ружьё можно поставить любой поршень (слава воротниковой манжете!) в другое только "родной". В РПБ поршень из капролактана, в РПП чёрного цвета, марку пластика не знаю, похоже на армамид. Есть ещё разница в материале ствола -- в РПБ ствол может лопнуть (у меня три ружбайки с таким дефектом остались невостребованными), ствол РПП лишён этого недостатка. А в целом неприхотливое и практически неубиваемое ружьё. Интересно, что зарубежных аналогов я до сих пор не встретил, хотя неплохо знаю историю ассортимента подводной пневматики и в частности откуда появилось РПО-2. Просто зарубежные однокамерники появились несколькими годами раньше.

А когда и где будет выставка?

Peter, Hello friend! See you on the forum. Snap simple and convenient, you will like it. Write then as the imprtssion from use, please. Have us in Moscow 12:00 PM, and you have?