проблема с глазами

[Гость Гость]

на прошлой ниделе нырнул метров на 15 во время погружения очень сильно обжало маску, воздуха на продувку маски было жалко, думал что обойдется ,а когда вышел на берег увидел что сосуды в глазах полопались сейчас похож на дракулу (страшное зрелище).

подскажите что делат сейчас и как етого избежат в будущем.

[admin 187]

Не знаю... конеш... Само со временем глаза пройдут.

 

На будущее, лучьше поддуть в маску через нос, там немного воздуха то надо и может маску поменять на маску с маленьким подмасочным пространством, если ныряешь часто н атакие глубины.

[skarabey 686]

Это называется -- баротравма сосудов глазного яблока. Так можно и зрение потерять... Избежать просто -- поддуть воздуха в маску и все дела!

И, конечно, поменять маску на малообъёмку.

За чётностью надо следить!

[Гость Гость "Vlanik"]

Это называется -- баротравма сосудов глазного яблока. Так можно и зрение потерять... Избежать просто -- поддуть воздуха в маску и все дела!

И, конечно, поменять маску на малообъёмку.

За чётностью надо следить!

Проблема не только в объёме маски, но и в её жёсткости...Чем мягче маска, тем больше она деформируется на глубине и неняет свой объём...А при всплытии объём начинает увеличиваться, и если проходимость евстахиевых полостей пониженная...То при понижении давления в подмасочном прострамстве возникает эффект подсасывания и глазные яблоки пытаются выскочить из посадочных мест...А капилярные сосуды в них лопаются. В таких случяях при всплытии рекомендуется, если это возможно, снизить скорость всплыия и поддуть подмасочное пространство.

Сейчас очень много модных масок...Но большинство из них не расчитаны на глубокие погружения...

Многие охотники до сих пор пользуются обычными совдеповскими масками типа "Волна" "Акванавт" и др.

И хотя подмасочное пространство в них гораздо больше...Но и ощущения при погружениях намного приятней. Они вполне комфортно работают на глубинах более 20 метров.

Особенно опасны для охотника дайверские маски с клапаном.

[skarabey 686]

А я поддуваю когда вниз иду. Метров с 7-ми, 8-ми маска уже сильно давит, даже малообъёмка. Жёсткая конечно лучше но на 15м. любая из мне известных очень сильно давит. Если проходимость евстахиевых труб пониженная и появляется боль в ушах на всплытии, ни в коем случае нельзя продуваться, можно только сглатывать или "зевать". А то можно и обратный блок схлопотать. Маски с клапаном по-моему вообще абсурд. Если вода попадает в маску, значит её надо менять (воду в маске ). А АКВАНАВТ хорошая маска но у меня с ней не сложилось. На глубине стекло на нос давит, как ни поддувай.

Изменено 8 июня, 2007 пользователем skarabey

[Николай г.Херсон 0]

Сходи обезательно в больницу, раскажи все врачю, он уже скажет, что нужно делать с глазами!!!

[Vril 0]

Ну ты и завернул.

1.

"Чем мягче маска, тем больше она деформируется на глубине и неняет свой объём..."

Мягкость маски в любом случае только в +, потому, что если она твердая а ты не поддуваешь, резина просто впивается в лицо, ровно на столько на сколько это требуется чтобы компенсировать давление.

 

2.

Сейчас очень много модных масок...Но большинство из них не расчитаны на глубокие погружения...

Многие охотники до сих пор пользуются обычными совдеповскими масками типа "Волна" "Акванавт" и др.

И хотя подмасочное пространство в них гораздо больше...Но и ощущения при погружениях намного приятней. Они вполне комфортно работают на глубинах более 20 метров.

Откуда ты знаешь на что они расчитаны? Если это не пустой звук, кинь ссылочку где это можно почитать.

Если подмасочное пространство больше, априори на большей глубине требуется больший объем воздуха, для компенсации давления.

А на счет приятных ощущений и комфорта - в совдеповских масках просто привычней. Все они образца 70х-80гг и комфорта там как в ВАЗ 2101.

Изменено 12 июня, 2007 пользователем Липкин

[Гость Гость "Vlanik"]

Ну ты и завернул.

1. Мягкость маски в любом случае только в +, потому, что если она твердая а ты не поддуваешь, резина просто впивается в лицо, ровно на столько на сколько это требуется чтобы компенсировать давление.

Давление в подмасочном пространстве и давление в лёкких всегда должны быть равны...Не нужно при нырке чрезмерно блокировать горловой канал...Тогда давление в подмасочном пространстве будет выравниваться автоматически...Достигается простой тренировкой...На глубине 1 метр, погоняйте воздух МИЗЕРНЫМИ порциями через нос из лёгких в подмасочное пространство и обратно. После таких упражнений вы научитесь просто не дышать под водой, а не блокировать лёгкие от носовых пазух.

теперь о твёрдости масок...Лёгкие человека, хоть и защищены от внешнего давления мышечным корсетом и грулной клеткой...Но эта защита эластичная и лёкие всёравно подвержены внешнему давлению. Попробуйте на глубине 1 метр вдохнуть через трубку воздух с поверхности...Ничего не получится. Сребне статисчический человек, способен сделать вдох под водой, через трубку споверхности, лишь когдп над ним слой воды не более 60 см. А это давление составляет 0, 06 кг на см. в квадрате или 0,06 атм.

Значит маска без деформации должна выдержима давление немног большее чем 0,06 атм.

Более мягкие маски не вписываются в отношение балансировки подмасочного пространства и лёгких по давлению.

И вних нужно постоянно поддувать драгоценный воздух.

 

2. Откуда ты знаешь на что они расчитаны? Если это не пустой звук, кинь ссылочку где это можно почитать.

Если подмасочное пространство больше, априори на большей глубине требуется больший объем воздуха, для компенсации давления.

В этом то и вся беда, что производители не дают расчётных данных на маски...Не дают ничего кроме комерческой рекламмы. Где в изобилии малообъёмность, дизайн, эластичность иновые материалы.

То что на маски с большим объёмом требуется больше воздуха для выравнивания давления...Это бесспорно...А вот насколько секунд, этого тебе не скажут

 

А на счет приятных ощущений и комфорта - в совдеповских масках просто привычней. Все они образца 70х-80гг и комфорта там как в ВАЗ 2101.

Хоть они и были топорные и не блистали дизайном... но в них учитывалось множество факторов...О которых все уже забыли, а современные произврлитнли, в ряде случаев, просто умалчинают.

Но это уже другая тема.

[skarabey 686]

Ну не так уж и другая. А что именно за факторы? Нельзя ли поподробнее? Тему и переименовть можно. Скажем так: Технические и эксплуатационные характеристики масок для подводного плавания. Или как-нибудь по-другому; менее заумно и более понятно. :)

 

"Гость Vlanik. Проблема не только в объёме маски, но и в её жёсткости...Чем мягче маска, тем больше она деформируется на глубине и неняет свой объём...А при всплытии объём начинает увеличиваться, и если проходимость евстахиевых полостей пониженная...То при понижении давления в подмасочном прострамстве возникает эффект подсасывания и глазные яблоки пытаются выскочить из посадочных мест...А капилярные сосуды в них лопаются."

 

Это справедливо если при изменении объёма маски часть воздуха ушла из-под маски в воду но евстахиевые трубы здесь ни при чём, так как они никоим образом не связаны с глазными впадинами (если конечно вы не ныряете в маске istProEar где наушники связаны с подмасочным пространством гофрироваными шлангами). Если же при подсасывании маски к лицу воздух не уходит из-под маски то баротравму глазных яблок ныряльщик получает уже в процессе погружения из-за возрастания давления в подмасочном пространстве вызванного уменьшением объёма. Поправьте меня если я неправ.

Изменено 19 июня, 2007 пользователем skarabey

[KDN 1]

Подскажите, можно ли нырять в контактных линзах?

Я пока глубже 5-6 метров не нырял, вроде бы какого либо дискомфорта от них не чувствуется, но глаза краснеют.

[skarabey 686]

Подскажите, можно ли нырять в контактных линзах?

Я пока глубже 5-6 метров не нырял, вроде бы какого либо дискомфорта от них не чувствуется, но глаза краснеют.

И будут краснеть! Чтобы избавиться от этого явления, необходимо заказать перфорированные контактные линзы специально разработанные для погружений:

 

Цитата: "Контактные линзы, так прекрасно заменяющие очки на суше, могут причинить неприятности под водой. Часто линзы теряются в процессе надевания и снимания маски; поэтому, совершая эти действия, глаза всегда следует закрывать.

 

В результате продолжительных или относительно глубоководных погружений под линзу могут попасть маленькие пузырьки. При всплытии они, расширяясь, способны серьезно повредить роговицу. Во избежание травматизма в линзах просверливают отверстия, позволяющие газам свободно выходить наружу. Однако, даже перфорированные мягкие эластичные контактные линзы могут послужить причиной глазной травмы на всплытии."

 

Источник: http://www.dive.ru/articles/article/59.htm

 

Цитата: "В 1947 году Кевин Таухи разработал первую роговичную пластиковую контактную лизну и установил стандарт на подбор линз.

 

Через десять лет чешский ученый Отто Вихтерле разработал полимерный гидрогель, который послужил первым веществом для мягких контактных линз. Назывался полимер ГЕМА – гидроксиэтилметакрилат.

 

Гидрогель – это поперечно сшитые цепочки полимерных молекул. В исходном состоянии они похожи на жесткие полимеры и это может видеть каждый, кто высушит линзу. При погружении в воду гидроксильные группы полимера притягивают молекулы воды и поглощают ее. Полимер становится мягким и гибким.

 

Его главным достоинством была способность становиться мягким и пропускающим кислород после поглощения воды. Правда, несмотря на это, его главным недостатком по-прежнему была низкая газопроницаемость, вызывающая нарушение слезоотделения и в результате отек роговицы, хотя это не шло ни в какое сравнение с предыдущими вариантами. Гидрогель использовался очень долго и только в самое последнее время он стал вытесняться более совершенными материалами.

 

Дальнейшее развитие материалов для мягких контактных линз шло по пути увеличения газопроницаемости линзы и увеличения ее гидрофильности (способности поглощать воду). Гидрогелевые линзы сегодня делятся на 4 группы (группы FDA) в зависимости от влажности и содержания ионов: низкогидрофильный неионный гидрогель, высокогидрофильный неионный гидрогель, низкогидрофильный ионный гидрогель, высокогидрофильный ионный гидрогель.

 

Однако оказалось, что увеличение гидрофильности гидрогеля приводит к плохой носкости. Линзы плохо держали форму, съезжали и просто выпадали из глаза. В результате пришлось найти новое вещество для изготовления контактных линз – силикон-гидрогель, который на сегодняшний день начал вытеснять гидрогелевые линзы.

 

Они еще не внесены в классификацию, хотя уже сейчас существуют силикон-гидрогелевые контактные линзы 1 и 2 поколения."

 

Источник: http://www.tiensmed.ru/news/post_new675.html