Ружье РПС-3 (гидропневмат)

[King 9]

Ктонить выложите фоты гарпуна в сборе!Запутался нафиг,и пружинка и втулочка(колечко)проскальзывает через утолщение хвостовика,тормозит тока пластиковая втулка с перьями.Может я в последовотельности сборки ошибся.

 

Частичный ответ здесь:

 

http://youtu.be/exqHUGIgDyM

 

Удачи!

Изменено 20 марта, 2013 пользователем King

[Саша 12]

Стоит ли переводить на 8 мм гарпун. Есть ли существенные плюсы?

Можно в личку.

[yerman 26]

Частичный ответ здесь:

 

http://www.masterking.kiev.ua/RPS/

 

Удачи!

 

Александр здравствуйте.

Подписался на Вашу рассылку. Хотелось бы узнать, как дальше? Информация будет приходить автоматом на адрес или её нужно где-то искать? Или регистрироваться в какой-то теме?

 

С уважением,

Анатолий.

[King 9]

Александр здравствуйте.

Подписался на Вашу рассылку. Хотелось бы узнать, как дальше? Информация будет приходить автоматом на адрес или её нужно где-то искать? Или регистрироваться в какой-то теме?

 

С уважением,

Анатолий.

 

Добрый день, Анатолий!

Спасибо Вам за проявленный к теме интерес.

Письма рассылки после подтверждения подписки будут приходить автоматически. Первое письмо готовится на средину будущей недели. По возможности - это будет регулярно.

С уважением, Александр.

[Vladman 97]

Стоит ли переводить на 8 мм гарпун. Есть ли существенные плюсы?

Можно в личку.

Как обычно, все зависит от условий охоты. И еще как это сделать. В этой теме вопрос обсуждался, но тема по объему стала нечитабельна.

Если охотиться только на БОЛЬЩИХ карпов, толстолобов и т.п. - может и не стоит.

А так с переходом на 8мм получаем некоторые плюсы - ружье становится легче, несколько улучшается балансировка; при том же усилии зарядки выше скорость гарпуна; при попадании во всякие каменюки/коряги последствия менее плачевные. Из минусов - для тех же усилий зарядки требуется более высокое давление в ресивере и соответственно выше требоавния к всем уплотнениям. Сама конструкция ружья даже по паспортным данным на это повышение давления рассчитана. Проблема может появиться, если в ружье ослабла компенсационная пружина (все РПС-3 далеко не новые, да и хранились обысно со сжатой пружиной). Грубо можно оценить так - если с гарпуном 9мм ружье перестает вставать на боевой взвод при усилии на гарпуне где-то 32-35кг, то на гарпуне 8мм оно будет работать на усилияхне до 25кг., выше могут быть самострелы.

Более важно - какую конструкцию выбрать. На мой взгляд, если оставит на гарпуне 8мм все эти тормоза, которые изображены на анимашке King, проблемы только усугубятся. Гораздо проще и эффективнее использовать переднюю привязку, лепесток прямо на гарпуне и сменный боек. Что-то примерно такое

http://apox.ru/forum/topic/9270-eshe-raz-o-privjazke-linja-k-garpunu/page__st__20#entry204230

На хвостовике при такой конструкции сферическое утолщение нужно сточить (и шлифануть) до диаметра гарпуна. И еще для гарпуна 8мм желательно сделать направляющую вставку в надкльнике под этот диаметр, переделать втулки уплотнения гарпуна тоже под диаметр гарпуна..

[yerman 26]

Добрый день, Анатолий!

Спасибо Вам за проявленный к теме интерес.

Письма рассылки после подтверждения подписки будут приходить автоматически. Первое письмо готовится на средину будущей недели. По возможности - это будет регулярно.

С уважением, Александр.

Сорри что не в тему...

 

Киньте кто-нибудь ссылку по загибу лепестков гарпуна/наконечника, как предлагал делать Vlanik, для того, чтобы гарпун в полете крутился вокруг своей оси...

Буду признателен!

А то рою сайт, а найти никак не могу...

[игорь удомля 1 380]

Киньте кто-нибудь ссылку  по загибу лепестков гарпуна/наконечника, как предлагал делать Vlanik,

интересно,а сам vlanik такую х...ню на своих ружьях делает?полюбому вопрос к нему

[yerman 26]

Я и не спорю, вот только нет его на сайте... Я бы не парил народ...

[игорь удомля 1 380]

к нему на сайт,ссылка на его ружьях есть.только есть ли смысл во вращении гарпуна? если бы долбили метров за 20,то да.опять же вращение может тормозить гарпун

[yerman 26]

к нему на сайт,ссылка на его ружьях есть.только есть ли смысл во вращении гарпуна? если бы долбили метров за 20,то да.опять же вращение может тормозить гарпун

Меня интересует 10 метров макс. Смысл имеет - если будет пара оборотов на 6-8 метров.

Тормозить не будет, но будет придавать устойчивость траектории. Ну одним словом, я убеждать никого не хочу, а для себя решил попробовать...

[игорь удомля 1 380]

попробуй

[simon104 119]

Меня интересует 10 метров макс. Смысл имеет - если будет пара оборотов на 6-8 метров.

Тормозить не будет, но будет придавать устойчивость траектории. Ну одним словом, я убеждать никого не хочу, а для себя решил попробовать...

вы где ныряете том? нам нам за радость гарпун на 3 метрах видеть(

[yerman 26]

вы где ныряете том? нам нам за радость гарпун на 3 метрах видеть(

Хочу попробовать сделать РПС 90 см для Черного моря под 8-ку гарпун...

Лежит одно без дела... Вот и интересуюсь...

Изменено 30 марта, 2013 пользователем Tom

[Саша 12]

Как обычно, все зависит от условий охоты. И еще как это сделать. В этой теме вопрос обсуждался, но тема по объему стала нечитабельна.

Если охотиться только на БОЛЬЩИХ карпов, толстолобов и т.п. - может и не стоит.

А так с переходом на 8мм получаем некоторые плюсы - ружье становится легче, несколько улучшается балансировка; при том же усилии зарядки выше скорость гарпуна; при попадании во всякие каменюки/коряги последствия менее плачевные. Из минусов - для тех же усилий зарядки требуется более высокое давление в ресивере и соответственно выше требоавния к всем уплотнениям. Сама конструкция ружья даже по паспортным данным на это повышение давления рассчитана. Проблема может появиться, если в ружье ослабла компенсационная пружина (все РПС-3 далеко не новые, да и хранились обысно со сжатой пружиной). Грубо можно оценить так - если с гарпуном 9мм ружье перестает вставать на боевой взвод при усилии на гарпуне где-то 32-35кг, то на гарпуне 8мм оно будет работать на усилияхне до 25кг., выше могут быть самострелы.

Более важно - какую конструкцию выбрать. На мой взгляд, если оставит на гарпуне 8мм все эти тормоза, которые изображены на анимашке King, проблемы только усугубятся. Гораздо проще и эффективнее использовать переднюю привязку, лепесток прямо на гарпуне и сменный боек. Что-то примерно такое

http://apox.ru/forum..._20#entry204230

На хвостовике при такой конструкции сферическое утолщение нужно сточить (и шлифануть) до диаметра гарпуна. И еще для гарпуна 8мм желательно сделать направляющую вставку в надкльнике под этот диаметр, переделать втулки уплотнения гарпуна тоже под диаметр гарпуна..

 

спасибо. буду думать.

[Bryvik 7]

спасибо. буду думать.

 

А че тут думать. Делай гарпун с восьмерки и пробуй сам.

Я сделал с прутка нержавейки. Хвостовик выточил прям на нем( подсмотрел у Кинга) Флажок тоже стационар, передняя привязка (верней псевдо задняя) как здесь http://www.youtube.com/watch?v=C6hPgb1cPCs

Вставил в одно ружо ствол под 8мм, но возникли проблемы с регулировкой спуска. Пока напряг с временем, на ружо девятку поставил надульник от восьмерки и манжету под 8мм. Все работает, прав Vladman, усилие зарядки упало кил на 8, пришлось подкачать.

[yerman 26]

передняя привязка (верней псевдо задняя) как здесь

 

Не верю я в ровный полет гарпуна с передней привязкой, даже с псевдо задней... Тем более если стрельба идет на 6-8 метров. Не верю, не потому, что "Фома". А потому, что видел своими глазами, как забирает в сторону гарпун после 3х-4х метров, причем чем дальше - тем больше...

Если я заблуждаюсь, и ты сможешь меня переубедить - буду благодарен!

 

Вставил в одно ружо ствол под 8мм, но возникли проблемы с регулировкой спуска.

 

А в чем возникла проблема? ? ? Я как раз нашел себе отличную холоднокатаную трубку для ствола из нержавейки с толщиной стенки 1,5мм. Как раз внутренний диаметр выходит под 8мм. И менять ничего не нужно, не уплотнений, ни остального.

Что там с регулировкой спуска, расскажи пожалуйста подробнее???

Изменено 1 апреля, 2013 пользователем Tom

[Bryvik 7]

Том, к сожалению о прозраке в три метра приходится только мечтать. Полтора - два, в лучшем случае и то год назад. Прошлое лето и осень были без воды. Ну это местные условия...

Со спуском. Собрал ружо с стволом под 8мм, пару охот было нормально, решил поменять манжету спуска, пружинку шептала. И тут началось, не могу отрегулировать спуск. Или не срабатывает совсем или самострел. Все это в диапазоне 1\8 поворота винта регулировки. Два дня протрахался, взял тайм аут,. переставил надульник 8мм на ствол 9мм пока охотился так. А сразу грешил на хвостовик гарпуна, сам делал. Кстати, в некоторых надульниках, что у меня есть впрессованы втулки под размер гарпуна, с завода .

[yerman 26]

Том, к сожалению о прозраке в три метра приходится только мечтать. Полтора - два, в лучшем случае и то год назад. Прошлое лето и осень были без воды. Ну это местные условия...

Со спуском. Собрал ружо с стволом под 8мм, пару охот было нормально, решил поменять манжету спуска, пружинку шептала. И тут началось, не могу отрегулировать спуск. Или не срабатывает совсем или самострел. Все это в диапазоне 1\8 поворота винта регулировки. Два дня протрахался, взял тайм аут,. переставил надульник 8мм на ствол 9мм пока охотился так. А сразу грешил на хвостовик гарпуна, сам делал. Кстати, в некоторых надульниках, что у меня есть впрессованы втулки под размер гарпуна, с завода .

 

Тут дело не в стволе, дело в регулировке...

Я, кстати, полирнул шептало с каждой стороны по 0.5.мм - посмотрим, что получится. Должно регулироваться получше и настройка ЗСМ будет полегче... Если нет, значит ошибся...

 

Найти бы человека, который по чертежу выточит правильные шептала под 7мм хвост... Вот это было бы здорово - забацал бы себе отличное морское ружжишко под 7мм гарпун. Вот только где взять такого толкового фрезеровщика? Может знает кто, так такому и денег дать не жаль! ;)

Изменено 2 апреля, 2013 пользователем Tom

[Vladman 97]

.

Я, кстати, полирнул шептало с каждой стороны по 0.5.мм - посмотрим, что получится. Должно регулироваться получше и настройка ЗСМ будет полегче... Если нет, значит ошибся...

...

Мне что-то кажется, что с этим ошибся... У шептала появляется неопределенный продольный люфт, т.е. повышается неопределенность момента схода с зацепа. В идеале шептало должно свободно перемещаться поперек и не иметь продольных люфтов. Реально из-за погрешностей изготовления и сборки небольшой продольный люфт есть...

А для чего уменьшать диаметр хвостовика до 7мм? На гарпуне 8мм хвостовик с диаметром 7,8-7,9мм нормально держит и при нормальной обработке проходит через уплотнение гарпуна без проблем для уплотнения. А вот гарпун 7мм для этого ружья без пересчета и переделки для усилий на гарпуне в 20-25кг наверное даст кучу проблем. Все же давления в ресивере будут великоваты. Уплотнения и ресивер может и выдержат, но нужно будет очень тщательно подбирать материал на шланг, возможно делать сверловку ствола заметно меньше 1мм, рассчитывать и подбирать другую компенсационную прцжину и т.п. При этом может снизиться КПД, да и еще всплыть куча проблем... Есть ли смысл... Тем более для моря коррозионная стойкость ружья под большим вопросом (попросту сдохнет, и очень быстро...)

Все же ружье рассчитано на гарпун 9мм, на 8мм еще можно претендовать чисто из-за запаса, заложенного в конструкцию, да и то впритык..

 

P.S. Как-то вначале не обратил внимания... Что, под гарпун 8мм заменяете ствол на меньший диаметр что-ли? На мой взгляд, совершенно ненужное дело. Если оставить прежний ствол и сделать в надульнике базу под 8мм гарпун, точность и прочие характеристики не ухудшатся. Это связано именно с особенностями приложения силы к гарпуну для этой конструкциии. В.Н. как-то это очень четко пояснил для конструкций с уплотнением по гарпуну, не помню в какой теме.

Изменено 2 апреля, 2013 пользователем Vladman

[Vladman 97]

Не верю я в ровный полет гарпуна с передней привязкой, даже с псевдо задней... Тем более если стрельба идет на 6-8 метров. Не верю, не потому, что "Фома". А потому, что видел своими глазами, как забирает в сторону гарпун после 3х-4х метров, причем чем дальше - тем больше...

Ну, это уже дальнобойная артиллерия... А большинство обходятся минометом,.. и тоже не верят, что ветер на высотах в десять км способен заметно изменить точность попадания...

Я тоже давно не видел свой гарпун на дальности 4м, его просто не видно в такой воде

Так что все правы, по своему...

[yerman 26]

Мне что-то кажется, что с этим ошибся... У шептала появляется неопределенный продольный люфт, т.е. повышается неопределенность момента схода с зацепа. В идеале шептало должно свободно перемещаться поперек и не иметь продольных люфтов. Реально из-за погрешностей изготовления и сборки небольшой продольный люфт есть...

А для чего уменьшать диаметр хвостовика до 7мм? На гарпуне 8мм хвостовик с диаметром 7,8-7,9мм нормально держит и при нормальной обработке проходит через уплотнение гарпуна без проблем для уплотнения. А вот гарпун 7мм для этого ружья без пересчета и переделки для усилий на гарпуне в 20-25кг наверное даст кучу проблем. Все же давления в ресивере будут великоваты. Уплотнения и ресивер может и выдержат, но нужно будет очень тщательно подбирать материал на шланг, возможно делать сверловку ствола заметно меньше 1мм, рассчитывать и подбирать другую компенсационную прцжину и т.п. При этом может снизиться КПД, да и еще всплыть куча проблем... Есть ли смысл... Тем более для моря коррозионная стойкость ружья под большим вопросом (попросту сдохнет, и очень быстро...)

Все же ружье рассчитано на гарпун 9мм, на 8мм еще можно претендовать чисто из-за запаса, заложенного в конструкцию, да и то впритык..

 

P.S. Как-то вначале не обратил внимания... Что, под гарпун 8мм заменяете ствол на меньший диаметр что-ли? На мой взгляд, совершенно ненужное дело. Если оставить прежний ствол и сделать в надульнике базу под 8мм гарпун, точность и прочие характеристики не ухудшатся. Это связано именно с особенностями приложения силы к гарпуну для этой конструкциии. В.Н. как-то это очень четко пояснил для конструкций с уплотнением по гарпуну, не помню в какой теме.

 

Во первых при подборе ствола и гарпуна с зазором в 1 мм ничего не нужно будет менять и давление будет такое же как и на стандартном ружье - объем рессивера для воздуха и объем в воды в стволе для гарпуна в соотношении изменяться мало. Поэтому и нагрузки по давлению остануться прежними (относительно и не кретично отличающимися для существеных переделок).

Компенсационные пружины можно будет использовать те же. Но в моем случае, я все равно делаю усилинные и новые пружины из пружинной нержавейки диаметром 2мм вместо родных 1.5. Допуски в ЗСМ позволяют.

Не совсем понял о каких продольных и поперечных смещениях мы говорим. Шептало фиксируется за втулку на которой стоит компенсационная пружина, а втулка имеет окружное сечение. В какую бы сторону шептало не смещалось, главное, чтобы не было болшого зазора между втулкой и шепталом! Будет большой зазор, будет гулять шептало относительно втулки - будут самострелы... Но это возможно только при корявом фрезеровщике, если он запорет диаметр шептала...

 

Все алюминивые части ружья прошли у меня глубокое антикоррозионное анодирование как снаружи, так и внутри. Поэтому соль ружью не страшна.

 

А 7мм гарпун нужен для моря потому, что это уже проверенный факт. При стрельбе на дальние дистанции лучше тоньше и длиннее, чем толще и короче. Если делать длинный из 8мм - будет тяжелый, откуда и отдача и вес ружья, и все остальное. Про 9мм вообще молчу. 7мм для моря самое то. Но пока нет возможности выточить шептало, а это самое сложное. Все остальное - пена...

Изменено 2 апреля, 2013 пользователем Tom

[yerman 26]

Ну, это уже дальнобойная артиллерия... А большинство обходятся минометом,.. и тоже не верят, что ветер на высотах в десять км способен заметно изменить точность попадания...

Я тоже давно не видел свой гарпун на дальности 4м, его просто не видно в такой воде

Так что все правы, по своему...

Для реки:

Рессивер укоротил от стандарта на 10 см.

Длина гарпуна без наконечника с хвостом - 43 см.

Гарпун 8мм.

Закачка 30кг.

 

Удобнейшее ружьё! До двух метров насквозь бьет все что у нас водится при закачке 25-30кг. Пап в расчет не берем... ))) Для них есть отдельная базука...

Изменено 2 апреля, 2013 пользователем Tom

[yerman 26]

Понял о каком продольном люфте разговор!...

Будем посмотреть и попробовать... Очень даже может быть, что ты прав и я сделал только хуже. Как-то я об этом и не вспомнил ...

Ну ничего, шептал славо богу хватает! ;)

 

Да и можно выбрать зазор шайбой под шептало...

Изменено 2 апреля, 2013 пользователем Tom

[Bryvik 7]

Места добычи пружинок для спускового механизма

Та, что побольше, из балончика от пены для бритья "Жилет". Пришлось укоротить на один виток.

В магазине ВАЗовских запчастей, в комплекте для суппорта передних тормозов классики "Направляющая суппорта в сборе" Четыре пружинки, только первые витки нужно чуть расширить,чтоб не клинили на втулочке.

Были проблемы с регулировкой спуска. Оказалось из за фаски на втулочке не становилось на боевой взвод. Поменял на другую проблема ушла.

[skarabey 686]

Это связано именно с особенностями приложения силы к гарпуну для этой конструкциии. В.Н. как-то это очень четко пояснил для конструкций с уплотнением по гарпуну, не помню в какой теме.

Всё очень просто. Чем больше диаметр поршня в поршневом пневмате -- тем больше будет будет усилие заряжания, оно же усилие выстрела при одном и том же давлении в ресивере. В шланговом гидропневмате усилие заряжания прикладывается не к поршню -- его нет, а к хвостовику гарпуна. То есть -- чем больше площадь хвостовика гарпуна, тем больше усилие заряжания при одном и том же давлении в ресивере.