Юридическая консультация

[Kotalex 0]

@skarabey, Здравствуйте!

Отправил Вам на почту ответ от таможни на моё первое обращение.

[skarabey 686]

@skarabey, Здравствуйте!

Отправил Вам на почту ответ от таможни на моё первое обращение.

Ответ получил -- будем ждать второго ответа -- на зарегистрированное обращение, копия которого у Вас на руках. В ответе грубая ошибка -- ружьё для подводной охоты причислено к оружию без проведения экспертизы уполномоченным органом. Это очень хорошо для нас. Пока ничего не надо им писать и ходить туда -- не надо предупреждать таможню о её ошибках (!) Думаю -- в ответе на второе обращение эта ошибка сохранится. Ждём. Изменено 17 ноября, 2010 пользователем skarabey

[Kotalex 0]

@skarabey, здравствуйте!

Сегодня получил ответ от таможенного поста. Его скан отправил Вам на почту.

[skarabey 686]

@skarabey, здравствуйте!

Сегодня получил ответ от таможенного поста. Его скан отправил Вам на почту.

Уже распечатал. Ответ просто замечательный (для нас) -- таможня сама себе вырыла яму и сама в неё спрыгнула. Пока всё идёт по плану.

[Kotalex 0]

@skarabey,здравствуйте!

Получил ответ на разъяснение от таможни. Отправил скан ответа Вам на почту.

[skarabey 686]

@skarabey,здравствуйте!

Получил ответ на разъяснение от таможни. Отправил скан ответа Вам на почту.

Да -- получил. Завтра распечатаю и посмотрю -- кажется всё-таки придётся идти в суд -- надо будет подготовить иск.

[Kotalex 0]

По моему начальник таможенного поста - абсолютно не компетентная личность. Может стоит отправить такое же разъяснение начальнику таможни Владивостокской? Может быть он более благоразумен?

[skarabey 686]

По моему начальник таможенного поста - абсолютно не компетентная личность. Может стоит отправить такое же разъяснение начальнику таможни Владивостокской? Может быть он более благоразумен?

Я понял в чём тут дело -- ответ со ссылкой на ст. 1 Закона об оружии на первое обращение -- то в котором мы просили разъяснить есть ли законные основания для удержания посылки -- подписан начльником таможни Холичевым -- а ответ на разъяснение с приложенными справками из ВНИИС начальником поста Гуряшиным. А Гуряшин ни за что не прыгнет через голову своего начальника Холичева --- надо будет теперь отправить эти же разъяснения Холичеву -- сейчас составляю письмо.

[Kotalex 0]

Ясно. Жду.

[skarabey 686]

Я понял в чём тут дело -- ответ со ссылкой на ст. 1 Закона об оружии на первое обращение -- то в котором мы просили разъяснить есть ли законные основания для удержания посылки -- подписан начльником таможни Холичевым -- а ответ на разъяснение с приложенными справками из ВНИИС начальником поста Гуряшиным. А Гуряшин ни за что не прыгнет через голову своего начальника Холичева --- надо будет теперь отправить эти же разъяснения Холичеву -- сейчас составляю письмо.

Черновик нацарапал -- завтра подредактирую, наберу в Ворде и вышлю.

[Wad 69]

Дык чем закончилось, если уже закончилось ?

[skarabey 686]

Дык чем закончилось, если уже закончилось ?

Да, собсно, ничем -- Kotalex передумал.

[dedushka 1 710]

Да, собсно, ничем -- Kotalex передумал.

Передумал получать посылку или судиться? Или одно без другого невозможно? Поподробней пожалуйста.

[skarabey 686]

Передумал получать посылку или судиться? Или одно без другого невозможно? Поподробней пожалуйста.

Подробности относятся к юридической тайне клиента и разглашению не подлежат.

[dedushka 1 710]

Подробности относятся к юридической тайне клиента и разглашению не подлежат.

Короче,ружбайки из буржуляндии не заказываем,своих вроде хватает.