Что лучше пневмат или гидра?

[roma.t34 4]

Никогда не пользовал гидропневматику , но хотелось бы знать о плюсах и минусах этого ружья. Кому что есть сказать прошу сюда !!!

[roma.t34 4]

Что нет компитентных мнений ???

[ИСЛ@МГУЛОВ Н@ИЛЬ 4]

Скачай фильмы с торента про Подводные Оружия там кстати про гидропневмат рассказывали,там кстати Вадим Ремизов говорил,что своим гидропневматом с закачкой в 200 атмосфер,он брал толстолобов с 5 метров,да навылет,вот это мощ.

[roma.t34 4]

Таккя мощ нам не нужна , нам чтото поскромней надо , а если гарпу в дно уйдёт егож потом неоткапаешь

[ИСЛ@МГУЛОВ Н@ИЛЬ 4]

Таккя мощ нам не нужна , нам чтото поскромней надо , а если гарпу в дно уйдёт егож потом неоткапаешь

Тогда пневмат лучше.

[Zhiznik 0]

Мне гидра нравится за мягкий спуск и какой-то благородный, сочный звук выстрела. Ну а про мощь полёта 9мм стрелы и говорить нечего.

[allex 12]

Мне нравится больше гидра у нее все хорошо кроме одного

водичка в рессивере при отрицательных температурах это плохо

поэтоу использую пневмат

 

Александр

[Zhiznik 0]

...

водичка в рессивере при отрицательных температурах это плохо

поэтоу использую пневмат

 

Александр

 

Собственно в сам рессивер-то вода не попадает, да и не должна конструктивно. Так что для этого, у реальных фанатов ПО, не по одному комплекту снаряги имеется.

[roma.t34 4]

Гидра всётаки мощьнее чем пневматика ? Имеется в виду обычная гидра , а не с плунжерной закачкой воды где давление в рессивере по 100 к/г ибольше!!!

[allex 12]

при одиноковой длине

средняя гидра будет мошнее среднего пневмата потому что

подвох средней комплекции сможет ее зарядить при большем

давлении зарядка может быть за несколько раз

еше есть ИМхо чисто конструктивный момент связаный с дроселированием

на клапане по сравнению с клапанником вода не расширяется при выстреле

а воздух расширяется а это приводит к уменьшению эфективного(это попростому среднее за выстел если бы

выстел происходил при постояном давлении ) давления

на поршень

Нет демпфера а это улучшает гирдрдинамику выстела в целом ну еше есть моменты

все это ИМхо

 

Александр

Изменено 1 сентября, 2009 пользователем allex

[roma.t34 4]

при одиноковой длине

средняя гидра будет мошнее среднего пневмата потому что

подвох средней комплекции сможет ее зарядить при большем

давлении зарядка может быть за несколько раз

еше есть ИМхо чисто конструктивный момент связаный с дроселированием

на клапане по сравнению с клапанником вода не расширяется при выстреле

а воздух расширяется а это приводит к уменьшению эфективного(это попростому среднее за выстел если бы

выстел происходил при постояном давлении ) давления

на поршень

Нет демпфера а это улучшает гирдрдинамику выстела в целом ну еше есть моменты

все это ИМхо

 

Александр

Здравствуйте Александр !!!

Ну а как на счёт точности, есть ли подброс? И плавучести , плавает гидра я пологаю как лом !!!

[allex 12]

Я делал 2 гидры с шариковым замком на клапане по материалом сайта

http://fishgun.spb.ru/

обе тонут одна утонула окончательно и навсегда

правда мои ружбайки все тонут

точность помоему не хуже чем пмевмат а подброс

это болше к дизайну рукоятки хотя по моему мнению опрокидываюший

момент будет чуть меньше у гидры, рессивер тоньше а это уже делает

подброс меньше ИМХо

Изменено 1 сентября, 2009 пользователем allex

[roma.t34 4]

Я делал 2 гидры с шариковым замком на клапане по материалом сайта

http://fishgun.spb.ru/

обе тонут одна утонула окончательно и навсегда

правда мои ружбайки все тонут

точность помоему не хуже чем пмевмат а подброс

это болше к дизайну рукоятки хотя по моему мнению опрокидываюший

момент будет чуть меньше у гидры, рессивер тоньше а это уже делает

подброс меньше ИМХо

Вобщем да всё правильно , а на http://fishgun.spb.ru/ вроде нет чертежей или ты брал схему , а додумывал сам ???

[allex 12]

У меня закуплен материал трубочки и пруточки вот под них делаю

Процес налажен так

 

Сначала была сделала технология ручек

потом обработки стволов Все это как бы стандартизировано для меня конечно

рессверы и заглушки тоже почти одинаковые точу из одних заготовк резьбы все

стандарто это конечно не очень хорошо Но для меня как любителя очень

удобно Собираю как из контруктора в детстве

Изменено 1 сентября, 2009 пользователем allex

[Гость гость]

Никогда не пользовал гидропневматику , но хотелось бы знать о плюсах и минусах этого ружья. Кому что есть сказать прошу сюда !!!

Лучше один раз увидеть,чем много раз услышать.Возьми в руки хороший гидропневмат и выстрели-обычно любовь приходит после первого же выстрела.

[DracoZur 258]

Лучше один раз увидеть,чем много раз услышать.Возьми в руки хороший гидропневмат и выстрели-обычно любовь приходит после первого же выстрела.

и уходит с первым песком в стволе!

[Vlanik 204]

Ну а про мощь полёта 9мм стрелы и говорить нечего.

А что это такое Мощь полёта???

[roma.t34 4]

Похоже мнения разделились? , но я всётаки склоняюсь что гидроклапанник более серьёзное ружо нежели обычная пневматика !!!

[Vlanik 204]

Похоже мнения разделились? , но я всётаки склоняюсь что гидроклапанник более серьёзное ружо нежели обычная пневматика !!!

Что такое Более серьёзное ружьё???

[roma.t34 4]

Более серьёзное ??? Сам не пользовал , но почитав отзывы на разных сайтах понял что оно более мощьное , более простое в эксплуатации(поступенчатая зарядка) тем самым можно регулировать силу выстрела и оно несколько бесшумней!!!

[Vlanik 204]

Уж не на тех ли ты сайтах начитался???

Где не могут ни посчитать, ни протестировать, ни скорость гарпуна измерить...

И не могут выдать ни одной технической характеристики ружей...

Где годами сопли жуют и тиражируют различьные глупости, повторяя и ссылаясь друг на друга...

По принципу -- одна баба сказала, вторая повторила, третья понесла дальше, пока круг не замкнётся...Вот так и слога.тся различные мифы и легенды...А ещё и кружки хорового пения.

[Гость гость]

и уходит с первым песком в стволе!

Свои 5копеек посвятил гидропневматам(см.выше),а не клапанным.Они песка не боятся(Это не значит,что их надо песком заряжать вместо воды)

[Гость гость]

Уж не на тех ли ты сайтах начитался???

Где не могут ни посчитать, ни протестировать, ни скорость гарпуна измерить...

И не могут выдать ни одной технической характеристики ружей...

Где годами сопли жуют и тиражируют различные глупости, повторяя и ссылаясь друг на друга...

По принципу -- одна баба сказала, вторая повторила, третья понесла дальше, пока круг не замкнётся...Вот так и слога.тся различные мифы и легенды...А ещё и кружки хорового пения.

Владимир Николаевич,оттянулись Вы правильно (почти всё верно)и праведный гнев понятен-надо продвигать свою конструкцию(весьма ,кстати,не плохую).Но проблема ещё и в том,что"Нельзя объять необъятное"-уж очень большой разброс условий и целей стрельбы.И тут каждый смотрит со своей колокольни-хоть кол на голове теши.Просто стрелять надо с пневмо-гидрата или гидро-пневмата(кому как нравится).Лично мне нравится гидро-пневмат

[Vlanik 204]

Владимир Николаевич,оттянулись Вы правильно (почти всё верно)и праведный гнев понятен-надо продвигать свою конструкцию(весьма ,кстати,не плохую).Но проблема ещё и в том,что"Нельзя объять необъятное"-уж очень большой разброс условий и целей стрельбы.И тут каждый смотрит со своей колокольни-хоть кол на голове теши.Просто стрелять надо с пневмо-гидрата или гидро-пневмата(кому как нравится).Лично мне нравится гидро-пневмат

Нет никакого гнева...

Продвигать свою конструкцию мне не нужно...Для этого есть апаненты...

Не нужно и постигать необъятное...Так же как не нужно подменять технические и физические параметры на субъективноэмоцианальные излияния...

Нельзя впаривать что КПД можно подменить "пердячим" паром...

Всё уже давно расписано и принято...

Прсто комуто выгодно, чтобы подвох был неграмотным...А на этом фоне повыростало много очень "продвинутых" "гуру".

[allex 12]

Имхо

 

Кпд и прочие коэфициэнты это хорошо только ружбайка

должна быть удобная и наверно чуть чуть любимая а тут

как в жизни кому что А гидра очень очень хорошо заряжается

и хрен с ним что энергия лишний раз преобразуется и кпд падает

с 2 метров хватит

зато безопасно и удобно заряжать