muskellunge 1 Жалоба Опубликовано 23 апреля, 2007 (изменено) Дяде Ване респект как человеку, в отличии от некоторых Но к двухстволкам отношусь отрицательно Изменено 23 апреля, 2007 пользователем muskellunge Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
almay 2 Жалоба Опубликовано 27 мая, 2007 Я сам охотник и охочусь 2-х стволкой, но ПО это не по уткам стрелять и тем паче не по лосям где порой без второго ствола не обойтись( придется день, а то и два подранка искать )Тут уже сказали, лучше данную тему не популяризировать, промахнулся, зряжай заново и стреляй по новой, а трехстволки появятся,(огнестрельные то уже есть) там уж точно вместо РЫП с гарпунов подвохов снимать будем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
mars 18 Жалоба Опубликовано 12 октября, 2009 Носило и меня по молодости идея двух стволов, особенно для кифали,но после долгих рассуждений, после анализа различных ситуаций.пришёл к выводу, что это бредовая идея и опасная. Лучше усовершенствовать одностволки!!! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
skarabey 686 Жалоба Опубликовано 12 октября, 2009 Вообще-то чем меньше в механизме деталей, тем он надёжнее. Конструкция двустволки в этот принцип не укладывается никак, то есть вероятность отказа по-любому повышается. Вообще не понимаю зачем специально конструировать двустволку, когда можно взять две одностволки и скрепить их вместе хомутами или ещё чем-нибудь. Поэтому, ИМХО, конструирование двустволки -- это пар в свисток. К недостаткам двустволки (запутывание линя и пр.) добавлю ещё один -- Закон Мерфи -- чем больше стволов, тем больше промахов можно сделать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
mars 18 Жалоба Опубликовано 14 октября, 2009 (изменено) На мой взгляд вместо второго ствола лучше не забывать брать с собой нож. Особенно это актуально для пресноводных. Изменено 14 октября, 2009 пользователем mars Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ДМИТРИЙ 13 1 Жалоба Опубликовано 16 октября, 2009 Сам не видел ,но слышал о двухстволке очень интересной конструкции -два клапанных ружья имели одну рукоятку и ресивер состоящие из двух независимых частей , которые проворачивались одна относительно другой т.е. при зарядке обычной двухстволки всегда есть шанс поранить руку , а в этом ружье при заряжании гарпуны смотрят в разные стороны. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
skarabey 686 Жалоба Опубликовано 16 октября, 2009 Сам не видел ,но слышал о двухстволке очень интересной конструкции -два клапанных ружья имели одну рукоятку и ресивер состоящие из двух независимых частей , которые проворачивались одна относительно другой т.е. при зарядке обычной двухстволки всегда есть шанс поранить руку , а в этом ружье при заряжании гарпуны смотрят в разные стороны.Конструкция, конеш, интересная, только вот чем больше деталей, тем чаще ломается. И потом -- ну нафиг нужен поворотный ствол? Кефаль из-за угла стрелять? Тогда под воду ещё и стереотрубу тащить надо... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ДМИТРИЙ 13 1 Жалоба Опубликовано 16 октября, 2009 (изменено) Конструкция, конеш, интересная, только вот чем больше деталей, тем чаще ломается. И потом -- ну нафиг нужен поворотный ствол? Кефаль из-за угла стрелять? Тогда под воду ещё и стереотрубу тащить надо... Вы не поняли , поворотный ствол сделан именно из соображений безопасности при заряжании ружья . После зарядки обе половины ружья ставятся на свои "штатные" места .Фактически это два независимых друг от друга ружья соединеных на одной оси. Изменено 16 октября, 2009 пользователем ДМИТРИЙ 13 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Гость ded1 Жалоба Опубликовано 16 октября, 2009 Вы не поняли , поворотный ствол сделан именно из соображений безопасности при заряжании ружья . После зарядки обе половины ружья ставятся на свои "штатные" места .Фактически это два независимых друг от друга ружья соединеных на одной оси. Два ствола надо почему , морская охота на кефаль , идёт за гарпуном при намотки, в плоть до ьаски шевилит губами(о чём понятно)есть прудложение 2х ,пневмо резинка. Усть много против.Даваите общаться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
mars 18 Жалоба Опубликовано 16 октября, 2009 Ребята, добыча рыбы в нашем занятие не спорю. это главная цель. Но достижениё этой цели можно осуществить и обычным ружьём. Ни кого не хочу обидеть, но я уверен, что стремление заиметь ещё один или сколько там стволов. исходит от неумех и неудачников, или от природы одарённых жадностью людей. Да можно потешить свое конструкторское самрлюбие! Но ни какой пользы от этого я не вижу. Может я сам старый дурак. может! ВСЕМ ЖЕЛАЮ УДАЧИ! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
степьняк 0 Жалоба Опубликовано 16 октября, 2009 Есть у меня ружьё огнестрельное МЦ 21-12( пятизарядка в просторечье) прочитал данную тему, и задумался ...................всё, всё не ругайте мужики пошутил Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
mars 18 Жалоба Опубликовано 16 октября, 2009 МОЛОДЕЦ МЦ21-12. ЭТО ВЕЩЬ! ТУТ ОДИН ТОВАРИЩ СЕТОВАЛ, ЧТО НЕТ У НЕГО АВТОМАТА КАК У БОЕВЫХ ПЛОВЦОВ!!! каково? МЫ ОПАСАЕМСЯ КАТЕРОВ, ЭТИХ ВОДНЫХ МОТОЦИКЛОВ, А СКОРО БРОНИКИ НАЧНЕМ ПОД ВОДУ ОДЕВАТЬ. КАК СТРАШНО ЖИТЬ!!! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
степьняк 0 Жалоба Опубликовано 19 октября, 2009 , СКОРО БРОНИКИ НАЧНЕМ ПОД ВОДУ ОДЕВАТЬ. КАК СТРАШНО ЖИТЬ!!! Как представлю подвоха в броники и каске смеюсь до слёз, спосибо за позетив Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты