Пензенское ружье "ОСА"с ФЗСМ (Фрикционный запорно-спусковой механизм)

[Александр 343]

[spoiler=Спойлер]

как некоторые любят хамить в интернете

сказываются пробелы в воспитании

 

Как некоторые любят сирануть не по теме и свалить на других!

Тут не пробелы... тут просто воспитанием и не прахло. Звездобол!

 

Изменено 24 февраля, 2015 пользователем AL.WING

[morozko 315]

[spoiler=Спойлер]вы не у пивного ларька балтику сосёте с собутыльниками

разговаривайте нормально

 

Изменено 24 февраля, 2015 пользователем AL.WING

[Александр 343]

[spoiler=Спойлер]

вы не у пивного ларька балтику сосёте с собутыльниками

разговаривайте нормально

 

Ааа, уже и на Вы перешли... Так так и нужно было с самого нчаала. И не делать глупый вброс в тему. Типа сумничал. А оказалось и не умный, и хам. Больше с Вами не о чем говорить.

 

Изменено 24 февраля, 2015 пользователем AL.WING

[игорь удомля 1 380]

На сколько арбалет надёжнее и проще. По весне вытащу из шкафа.Протру пыль и поменяю верёвочный зацеп. И можно на охоту . Может объединить темы про пневмо и любителей совецкого автопрома??

а может арбалет и лисапет?

[игорь удомля 1 380]

Просто забыли ''1''. Максимальная дальность полета не 6.5 а 16.5м. Если глубина минимум 20м. и стреляеш вертикално с поверхности к дна.

если стрелять с поверхности к дна то гарпун и без всякого ружа пролетит сколько веревки привяжешь

[Evgeniy O 200]

а нет ли задиров на гарпуне в местах соприкосновения подобной заряжалки?

 

Довелось мне подержать в руках ружьё, гарпун и заряжалку Геннадия Васильева.

Ружьё внешне произвело хорошее впечатление, крепление под фонарь Геннадий сделал из аллюминия прямо сверху на ФЗСМ, оно добавляет отрицательной плавучести и закрывает весь обзор, но он наверно ему и не нужен, тут каждому своё.

Тут говорили что ручка плохая, а мне понравилась, она почти как у моего Каюка и лично меня вполне устраивает, для плавучести ружья можно чем-то заполнить пустоты в ручке или загерметизировать.

Очень массивно выглядит тяга от СК к ФЗСМ, наверно д.5мм, если её заменить на более тонкую, то ружьё может будет плавать?

Заряжалка удобная и практичная, нужно такую в комплект.

Гарпун после этой заряжалки не имеет никаких повреждений ни вмятин, ни задиров , ни царапин, поверхность конечно не зеркальная но никакие дефекты не прощупываются.

Ещё лично мне хотелось бы что-бы гарпун был сделан как Тайменевский под переднюю привязку, пусть даже за доп.плату.

[Виктор 357]

Ещё лично мне хотелось бы что-бы гарпун был сделан как Тайменевский под переднюю привязку, пусть даже за доп.плату.

Васильев делает гарпуны сам и под себя - у него пропил по резьбе?

[morozko 315]

[spoiler=Спойлер]

а может арбалет и лисапет?

 

скорее вот так;

 

Изменено 24 февраля, 2015 пользователем AL.WING

[Evgeniy O 200]

Васильев делает гарпуны сам и под себя - у него пропил по резьбе?

 

Гарпун был штатный из комплекта с одним отверстием.

Мне больше нравится Тайменевский с тремя отверстиями.

Что за пропил?

Изменено 24 февраля, 2015 пользователем evgeniy72

[Виктор 357]

Можно было и телефоном пощелкать для общего развития

Кстати , да тоже возникал вопрос , а есть ли такая необходимость в такой толстой тяге?

Изменено 24 февраля, 2015 пользователем Vikt0r

[Виктор 357]

Гарпун был штатный из комплекта с одним отверстием.

Мне больше нравится Тайменевский с тремя отверстиями.

А что может помешать купить тайменевский ???

[Evgeniy O 200]

А что может помешать купить тайменевский ???

 

Купить не проблема, но надо угадать с длинной, потом найти токаря заплатить деньги и переточить задник, а так всего-то 3 отв. вместо одного просверлить и снять немного фрезой, наверно ненамного дороже выйдет.

Да и отделка поверхности такая не нужна.

[николай 289]

К концу недели товарищ должен получить (осу),сразу же будем тестить,в боевых условиях,обязательно отпишусь...Обращать внимание на вес и отриц. плавучесть не будем-главное точность,удобство и резкость боя..

Читая написанное выше -не вижу не одного + у осы,о которых тут так пишут :за 7 лет потерял один гарпун(поэтому покупать ее ради дешевезны гарпунов..., касательно добивания -а точнее в тот момент когда это нужно будет -точно не буду тратить время на выбор короткого или длинного гарпуна ....,Замерзание локтей или еще чего во время зарядки,тоже из мира фантастики....

В общем отстреляемся ,отпишусь.

[Виктор 357]

Читая написанное выше -не вижу не одного + у осы,о которых тут так пишут :за 7 лет потерял один гарпун(поэтому покупать ее ради дешевезны гарпунов..., касательно добивания -а точнее в тот момент когда это нужно будет -точно не буду тратить время на выбор короткого или длинного гарпуна ....,Замерзание локтей или еще чего во время зарядки,тоже из мира фантастики....

В общем отстреляемся ,отпишусь.

А что для тебя в + идет ? А то получается - пукнул в воздух и все , а аргументы?

Ну а про локти , ты это , погодь немного , перепрыгнишь полтинничек и призадумаешься

[morozko 315]

50- это много?

[игорь удомля 1 380]

[spoiler=Спойлер]

 

скорее вот так;

 

 

пороховые подводные ружья в нашей стране запрещены (если кто еще не знает)

[Виктор 357]

50 годков - уже и немало как бы

[игорь удомля 1 380]

50- это много?

не много,но все травмы которые получил до 50 начинают болеть после

[Виктор 357]

не много,но все травмы которые получил до 50 начинают болеть после

Просто морозко его перепрыгнул , и если у него ничего не побаливает , то можно только радоваться за него ,

[morozko 315]

Да ладно. У меня свежие сильнее болят :)

[николай 289]

ну начинается-аргументы, и.т.д ..это мое мнение,как простого любителя ,а не умника инженера.. ,а тут таких больше(простых),да не суть, я за себя говорю..

А отзывы буду оставлять -те которые считаю нужным,как реальный пользователь этого ружья,а не как 80% -знающих только теорию и если посчитаю это ружье УБОГИМ в своем понятие-так и напишу!!!Если оно будет достойным -напишу ,что оно ДОСТОЙНОЕ!!! и объясню все своими словами -опираясь на опыт обращения и владением другими моделями оружия.

[Андрей 207]

сразу же будем тестить,в боевых условиях

 

ты это... меня не забудь!

[николай 289]

)))

ты это... меня не забудь!

ок

[Виктор 357]

ну начинается-аргументы, и.т.д ..это мое мнение,как простого любителя ,а не умника инженера.. ,а тут таких больше(простых),да не суть, я за себя говорю..

А отзывы буду оставлять -те которые считаю нужным,как реальный пользователь этого ружья,а не как 80% -знающих только теорию и если посчитаю это ружье УБОГИМ в своем понятие-так и напишу!!!Если оно будет достойным -напишу ,что оно ДОСТОЙНОЕ!!! и объясню все своими словами -опираясь на опыт обращения и владением другими моделями оружия.

Да никто ж не против , но ты ж сам пишешь , ружья еще нет , но плюсов не вижу , вот я и спросил , а какие минусы видишь ?

Ты сам даешь даешь теоретические отрицательные отзывы

Читая написанное выше -не вижу не одного + у осы

В общем отстреляемся ,отпишусь.

, а потом начинаешь обижаться

Может все таки свои теоретические минусы напишешь , ну интересно просто

А потом сравним его с твоим практическим отзывом , ок?

Изменено 24 февраля, 2015 пользователем Vikt0r

[николай 289]

да нет обид..не каких..не + не - .все после теста.))