ЗАКОН О РЫБОЛОВСТВЕ

[Денис 826]

у нас продолжают обсуждать подводную охоту. http://www.om-saratov.ru/novosti/30-may-2016-i36935-v-ope-predlojili-oxotitsya-na-b#comment_box_210263 прошу активистов высказаться там в комментариях

http://www.4vsar.ru/news/74936.html

[Владимир 243]

Высказался (подвох) в обоих...

[финн 842]

у нас продолжают обсуждать подводную охоту. http://www.om-sarato...ment_box_210263 прошу активистов высказаться там в комментариях

http://www.4vsar.ru/news/74936.html

Написал.

[Бодрый Линь 807]

Что-то Росрыболовство РФ (терр.агенство по Азово-Черноморскому бассейну) задумали?

Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству разместило 24.05.2016 16:23 на своем сайте объявление о проведении 26.05.2016 в 14 часов 30 минут в актовом зале ФГБНУ «АзНИИРХ» совещания по вопросам регулирования подводной охоты в Азово-Черноморском бассейне. Все желающие могли принять участие в данном совещании.

http://www.rostov-fishcom.ru/

 

Аналогичное совещание состоится 7 июня по Волжско-Каспийскому региону, в Волгограде, насколько я понял. Я отписался на сайте МПО, в волгоградской ветке. Но, подумав, решил и здесь тот пост разместить. Может, пригодится для будущих совещаний, в противостоянии будущим наездам на ПО..

 

udarovod сказал(а) 31 Май 2016 - 14:08:

 

..7 июня в актовом зале Министерства сельского хозяйства Волгоградской области (ул.Коммунистическая 19, пятый этаж) состоится совещание на тему "Взаимодействие субъектов туристического бизнеса и граждан, связанное с организацией спортивного и любительского рыболовства (в том числе и с осуществлением подводной охоты в светлое и тёмное время суток)".

В обсуждении имеющихся проблем и формам взаимодействия примут участие должностные лица Волго-Каспийского Управления рыбоохраны и защиты среды обитания водных биоресурсов (г. Астрахань).

Начало совещания в 11:00.

Так вот рыбачки собираются там всерьёз наехать на подвохов. Дескать "плавають, мешають и вообче - в Германиях запрет". Может кто из здешних грамотных спортсменов подтянется? А то опять затянут волынку про "маточное поголовье отстреливаемое подвохами" которое только на рыборазводном заводе водится. А то так и договорятся до чего нехорошего.

 

 

В связи с предстоящим заседанием у меня для подвохов области, которые примут (надеюсь) в нем активное участие, есть предложение. Точнее, не предложение, а информация. Известно, как оно на подобных совещаниях бывает, нередко нахрапом берут, а оправдываться всегда заведомо проигрышнее, чем наступать. Далее. На совещании стопудово будут звучать обвинения в адрес подвохов в т.н. "истреблении маточного поголовья". В свое время я собрал и выложил на своем сайте, "Рундучок подводного охотника" свои соображения и мнения компетентных источников по поводу этого самого маточного поголовья, как оно соотносится с понятием трофейной охоты и проч. Причем мнения эти отнюдь не только от подвохов, а, в основном, от специалистов-ихтиологов. То есть в статье моей сделаны попытки собрать информацию о научном взгляде на данную проблему.

 

Поэтому я советую (и прошу, от исхода совещания может зависеть будущее ПО и в нашем, Волжско-Каспийском регионе, и в других): напечатайте статью и держите ее там, на совещании, под руками (можно раздать участникам). Ну, а если кто из подвохов выступит заранее по этому вопросу, использовав полностью или частично информацию из этой статьи, это будет еще эффективнее..

 

Итак, чтобы не искать, для удобства, приведу здесь весь текст статьи (надеюсь, модераторы будут не против)...

 

 

 

О ТРОФЕЙНОЙ ПОДВОДНОЙ ОХОТЕ И РЕПРОДУКТИВНОМ ВОЗРАСТЕ РЫБ.

 

 

Известно, что подводная охота, как один из видов любительского и спортивного рыболовства, регламентируется в нашей стране соответствующими правилами. Принятые в 2009 и действующие в настоящее время Правила для рыбохозяйственных бассейнов содержат, среди многочисленных нововведений, нормы по минимальному размеру добываемой рыбы. Эти нормы представлены, как для промышленного, так и для любительского и спортивного рыболовства, причем подразделяются не только по конкретным рыбохозяйственным бассейнам, но и по различным территориальным образованиям, входящим в состав данных бассейнов.

Вот что, в частности, сказано в по этому поводу в Правилах рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна относительно Республики Башкортостан, в которой проживает автор:

 

30.1.4. Минимальный размер добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов (допустимый размер).

При осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину (в см) менее указанной в таблице 3:

 

Таблица 3

--------------------------------------------------------------------------

Наименование водных биоресурсов|Допустимый размер, см

--------------------------------------------------------------------------

Стерлядь 42

 

Жерех 40

 

Судак 40

 

Лещ 25

 

Щука 32

 

Сом пресноводный 90

 

Сазан 40

 

Рак 10

 

--------------------------------------------------------------------------

 

Как видно, в нормах указывается именно минимальный размер для рыб данного вида. Максимальный же размер (как, впрочем, и вес) Правилами не ограничивается.. Вряд ли это можно признать случайным упущением. И в доказательство этого мною было собрано в Интернете несколько публикаций по теме репродуктивного возраста рыб, как из теоретических источников, так и из практики рыбоводных хозяйств..

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------

 

ПРУДОВОЕ РЫБОВОДСТВО. Суховерхов Ф.М. Сельхозиздат. М. 1963 г. 423 с. Ил.

Выдержка из книги.

 

Форель.

Форель ручьевая, пеструшка. Рост ручьевой форели зависит от условий жизни; при благоприятных условиях на третьем году она вырастает до 500 гр. Живет до 12 лет и достигает 10-12 кг веса. Половая зрелость наступает на 3-4 году..

..Формирование маточного стада. Племенное стадо производителей должно состоять из форелей в возрасте 3-7 лет, весом от 600 г и выше, хорошо упитанных, имеющих упругую мускулатуру, яркую радужную окраску, резкие и сильные движения. Полноценными являются трех-четырех годовалые самки радужной форели весом 1 кг и выше, дающие икру желто-оранжевого цвета, с абсолютной плодовитость около 2000 икринок на 1 кг веса самки... Ежегодно при отборе половых продуктов производится отбраковка 25% производителей: самцов старше 6 лет, самок старше 7 лет...

[1]

-------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Прудовое рыбоводство. Справочник на www.cnshb.ru/.

 

..Отбор производителей — выбор лучших самок и самцов для использования при нересте в рыбоводных хозяйствах и для создания собственного племенного стада, предназначенного для дальнейшей 'племенной работы. В карповых хозяйствах производителей отбирают во время весенней инвентаризации племенного стада, разделяя их на две группы. Первую группу комплектуют из отобранных лучших производителей с выделением “лучших из лучших”, если это возможно по условиям рыбхоза. Во второй группе оставляют резервных производителей с более низкими показателями или устаревших (старше 10 лет), включая подлежащих замене (из ремонта).

Отбраковка производителей рыб — удаление из стада больных, устаревших (старше 10 лет, если они не представляют особой ценности) и худших по своим показателям особей, заменяемых пополнением, отобранным из ремонта..

[2]

-------------------------------------------------------------------------------------------------

 

ИНДУСТРИАЛЬНОЕ РЫБОВОДСТВО. С.C. Григорьев. Н.Л. Седова. Учебное пособие для студентов специальности 110901 -Водные биоресурсы и аквакультура" очной и заочной форм обучения, Петропавловсх-Кахчатский 2008

 

...Подбор производителей по возрасту, качеству половых продуктов оказывает большое влияние на оплодотворяемость икры, жизнестойкость потомства, особенно в эмбриональный и постэмбриональный периоды жизни. Наиболее качественную икру получают от самок радужной форели, форели Дональдсона и форели камлоопс в возрасте 4-6 лет. молоки - от самцов в возрасте 3-4 лет.

Менее качественные половые продукты наблюдаются у впервые нерестующих особей и старых производителей. Поэтому сочетание самок и самцов, продуцирующих качественные половые продукты, дает потомство с более высокой жизнестойкостью, чем при использовании молодых и старых самок с самцами среднего возраста. Как правило, самцов старше 4-5 лет в маточном стаде не оставляют..

[3]

-------------------------------------------------------------------------------------------------

 

"...Итак , передо мной настольная и главная книга рыбовода: " Справочник Рыбовода " под редакцией В.И. Козлова и Л.С. Абрамовича, Москва, Росагропромиздат, 1991 год. В нём описаны все знакомые и незнакомые нам товарные пресноводные и кое-какие морские рыбы. Пока я остановлюсь на карпе.

В среднем карп созревает на 3-5 году жизни. Самка на 1 кг живой массы даёт 180 000 икринок. Для маточного стада отбирают только здоровых, упитанных с правильными признаками данной породы рыб, самцов в возрасте от 3 до 5 лет, а самок от 4 до 6 лет. Средняя продолжительность использования производителей 4 года, т.е. самцы в возрасте 7-9 лет, а самки в возрасте 8-10 из маточного стада производителей изымаются. Как мы думаем, почему? Я так думаю , что они уже устарели.

К примеру, даются данные, во сколько лет сколько весят маточные , т.е. лучшие карпы. Там много, я возьму усреднённые данные из климатической зоны примерной нашей. 3-хгодовалые весят 3,8 кг; 4-х - 4,8 кг; 5-ти - 5 кг. К сожалению нет данных далее. И мне было бы очень интересно, какой же возраст имеют великаны, которых кое-кто отпускает обратно. Я думаю лет по 20-30 кое-какие особи. Так какие же они тогда производители ? Ещё раз я скажу, что и у рыб всё как у людей и других животных в этом плане. Какое у стариков будет потомство?

Карп растёт очень быстро в первые годы своей жизни. Данные справочника по приросту ремонта в год (это так называется поголовье, которое растят для замены производителей) - сеголетки - 45-100 грамм, двухлетки 500-1000 грамм,трёхлетки -900-1300, четырёхлетки - 900-1200, пятилетки 900-1200, шестилетки - 800 грамм. Жаль, нет данных дальше. Но уже и из этого видно, что начиная с 6-тилетнего возраста прирост резко замедляется.

И ещё очень интересная статистика. Кормовые затраты на получение единицы прироста массы ремонта производителей для одной из сбалансированной кормовой смеси ПК-110. Т.е. сколько киллограм корма надо карпу сожрать, чтобы прибавить 1 кг в весе. Сеголеткам нужно 3 кг, двухлеткам три с половиной кг, трёхлеткам 4,5 кг, пятилеткам 6 кг и шестилеткам аж 9 кг.

А сколько же тогда съедают стариканы-великаны? Можно только догадываться. Так, может, этот корм лучше бы съели несколько трёхлётков и дали бы нам десяток пятикиллограммовых карпов, чем одного огромного старикана.

Так что, анализируя всё это, лично я за то, чтобы карпов примерно свыше 10 кг обратно не отпускать..."

[4]

-------------------------------------------------------------------------------------------------

 

..Половая зрелость у разных видов рыб наступает в различные сроки, чаще всего на 3-4-м году жизни. Однако у одного и того же вида в разных климатических условиях эти сроки могут изменяться. В течение своей жизни рыба мечет икру неоднократно. Долго живущие рыбы, например щука, теряют к старости способность нереститься...

[5]

-------------------------------------------------------------------------------------------------

 

РОСТ И ВОЗРАСТНАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ РЫБ

 

У самцов среднего возраста в сперме отмечено высокое содержание сухого вещества, белков, жиров, аминокислот: цистина, цистеина, триптофана, гистидина; возрастание количества меди и уменьшение цинка. Сперма характеризуется большими запасами нуклеиновых кислот и энергетических веществ (лецитин, холестерин), что свидетельствует о высокой интенсивности обмена. Количество жизнеспособных спермиев в семенной жидкости и общая концентрация спермы наибольшие по сравнению с рыбами других возрастов.

Сперма старых рыб имеет наибольшее количество жира, лецитина, наименьшее - меди, цинка, РНК, пониженное содержание АТФ; понижена также концентрация спермы.

По мере увеличения возраста самок изменяется величина икринок: сначала она возрастает, а затем уменьшается или изменяется незначительно. Меняется и соотношение икринок разных размерных групп: количество крупных икринок сначала увеличивается, а потом уменьшается (табл. 12).

При дальнейшем старении карпов способность их к размножению затухает: некоторые пары перестают нерестовать в возрасте 13-15 лет. Повышаются отходы икры, молодь отстает в росте.

[6]

-------------------------------------------------------------------------------------------------

 

ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ РЫБ. Реферат по биологии.

 

Сильное влияние на плодовитость оказывает обеспеченность рыб пищей: при благоприятных условиях питания плодовитость больше.

Плодовитость зависит от размера и возраста рыбы. У одной и той же особи она при прочих равных условиях по мере роста сначала увеличивается, затем к старости уменьшается, несмотря на продолжающийся абсолютный рост...

...У рыб одного вида половозрелость может наступить в разном возрасте. Это зависит от температуры воды и наличия пищи. Карп в средней полосе созревает в 4...5 лет, в южных районах страны - в 2 года, а на Кубе - в 6...9 мес...

..На воспроизводительную способность рыб сильнейшее влияние оказывает их возраст, так как качество половых продуктов на протяжении жизни различно. Наибольшую воспроизводительную способность показывают самцы среднего возраста.

По мере увеличения возраста у самок изменяется величина икринок: сначала она возрастает, а затем уменьшается, иногда незначительно. Меняется и соотношение икринок разных размерных групп: количество крупных сначала увеличивается, а потом уменьшается.

Икра у самок среднего возраста обладает наилучшими воспроизводительными качествами.

Характер нереста и основные показатели качества потомства при нересте производителей разного возраста неодинаковы... Производители среднего возраста нерестятся бурно, в течение 5...8 ч. Икра оплодотворяется на 91...98%, эмбриональное развитие проходит быстро. Отход икры наименьший, в ней больше жиров и белка. Выклев молоди и переход ее на внешнее питание проходит быстрее. От каждой самки из нерестовых прудов получают свыше 150 тыс. шт. молоди. В постэмбриональный период эта молодь наиболее крепкая по основным рыбоводным и биохимическим показателям (отходы, рост, накопление жира, прирост белка и др.).

Стареющие производители нерестятся менее бурно, долго, с промежутками. Эмбриональное развитие их молоди длится дольше, отходы икры составляют 19...34%, весовой рост ее во время инкубации и желточного питания идет медленнее, Выклев и переход на активное питание растягивается. Выход молоди от одной самки из нерестовых прудов составляет 67...81 тыс. шт. При дальнейшем выращивании наблюдается большой отход молоди.

При дальнейшем старении карпов способность их к размножению затухает: некоторые рыбы перестают нереститься в возрасте 13...15 лет.

[7]

-------------------------------------------------------------------------------------------------

 

ТАБЛИЦА РОСТА И ВЕСА НЕКОТОРЫХ ВИДОВ РЕЧНЫХ РЫБ

 

 

[8]

-------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

Итак, если попытаться выразить в одном предложении смысл вышеприведенного, то я сказал бы так: сохранение рыб-производителей близкого к предельному возраста как биологически, так и экономически нецелесообразно. "Перестарки" дают менее жизнеспособное потомство, в то же время затраты кормовых ресурсов на их дальнейшее существование могут быть неадекватно велики...

В связи с этим может возникнуть вопрос - но какое же отношение эти ихтиологические исследования могут иметь к теме подводной охоты? А самое прямое, причем по двум причинам.

Первая причина заключается в том, что довольно регулярно в адрес подводных охотников, добывших крупный экземпляр рыбы определенного вида (его принято называть трофейным), раздаются громкие упреки типа "Вот, какую рыбину загубил, ей бы жить и жить, сколько б еще потомства дала!" С точки же зрения всего вышеизложенного это - заблуждение, основанное на эмоциях, а не на фактах. А главный факт заключается в том, что при добыче предельного (или близкого к предельному) по размеру-весу (а, значит, и возрасту) экземпляра рыбы речь идет об изьятии биоресурса, завершающего жизненный цикл и уже давшего отведенное ему природой количество здорового потомства..

Вторая причина - это обвинения в адрес тех же подводных охотников в т.н. "выбивании маточного стада, поголовья рыб". Звучит это, действительно, зловеще, чуть ли не как рыбий геноцид! А что же на самом деле? А на самом деле, если внимательно посмотреть данные по размерам, весу и репродуктивному возрасту по различным видам обитающим в наших водоемах рыб и сравнить эти данные с нормами по минимальному размеру в Правилах рыболовства, то получится, что абсолютно все входящие в эти нормы виды удовлетворяют как понятию "товарная рыба", так и понятию "производителей", ибо способны давать потомство. А ведь совокупность производителей как раз и составляет понятие "маточного поголовья"! Выходит, что всем рыболовам, а не только подводным охотникам, разрешено добывать лишь рыбу уже достигшую репродукционного, "маточного" возраста, уже принявшую участие в воспроизведении потомства. А вот как раз "недомерков", будущих производителей в перспективе, и запрещено добывать! Не будет у рыбы будущего - не будет в будущем и самой рыбы! Нельзя не признать такую позицию единственно разумной в плане минимизации ущерба природе при добыче водных биоресурсов...

Поэтому в завершение своей статьи-подборки в качестве резюме мне хотелось бы привести слова известного российского подводного охотника, автора нескольких книг по этой теме, Виталия Ивановича Виноградова, опубликованные им на страницах журнала "Охотничий двор":

 

"..Важнейшим нововведением Правил стала отмена норм вылова (те самые 5 кг) и введение ограничений по минимальному размеру пойманной рыбы...

...Введение ограничений по минимальному размеру добываемой рыбы автоматически сняло одну из главных претензий, предъявляемых подводным охотникам, которые, мол, «выбивают маточное поголовье». Теперь научно подтверждено и законодательно установлено, что для сохранения рыбных запасов вредно уничтожение молоди, которая не успела еще отнереститься, а не крупных особей...

[9]

 

Мне остается лишь призвать подводных охотников соблюдать указанные в Правилах нормы по минимальному размеру, не позориться связками "шнурков". Несмотря на временное (как мне и не только мне кажется) отсутствие норм по количеству (весу) вылова, не забывать про разумные пределы объема добычи. А еще лучше (и целесообразнее, если исходить из вышеизложенного!) - переключаться по мере возможности на действительно непростую, но дающую столько незабываемых впечатлений трофейную охоту!

 

Удачи вам, уважаемые коллеги по увлечению, как на подводных, так и на земных дорожках!

 

С уважением, Бодрый Линь.

 

Ссылки на источники:

[1]. http://www.biysk.ru/...0100/00009.html

[2]. http://www.cnshb.ru/.../RP/000403.shtm

[3]. http://www.kamchatgtu.ru

[4]. http://www.rybolov.d...rum/raznoe/2564

[5]. http://miroshca.naro...fizika_riba.htm

[6]. http://zoometod.naro...tiolog_110.html

[7]. http://www.bestrefer...erat-24710.html

[8]. http://okafish.ru/sa...ev/glava1_3.htm

[9]. http://oxota-ru.ru/r...=334&print=true

 

 

 

 

 

Лынник Ю.Б. (Бодрый Линь), г. Уфа, Республика Башкортостан.

 

 

 

 

 

Авторская статья выложена на сайт "Рундучок подводного охотника" (ссылка на инструкцию по установке сайта в автономном режиме: https://yadi.sk/d/4GKQcCh7sAcx3) 20 января 2011 года.

[Денис 826]

Спасибо за информацию, очень полезная, передал нашим активистам. Обидно конечно, что их (активистов) буквально по пальцам одной руки можно сосчитать((( http://om-saratov.ru/novosti/02-june-2016-i37090-zavtra-v-minselxoze-obsudyat-p

 

Хорошо бы еще сделать более сжатый текст, для размещения на информационных ресурсах

[Al.Wing 1 581]

Хорошо бы еще сделать более сжатый текст, для размещения на информационных ресурсах

Итак, если попытаться выразить в одном предложении смысл вышеприведенного, то я сказал бы так: сохранение рыб-производителей близкого к предельному возраста как биологически, так и экономически нецелесообразно. "Перестарки" дают менее жизнеспособное потомство, в то же время затраты кормовых ресурсов на их дальнейшее существование могут быть неадекватно велики...

В связи с этим может возникнуть вопрос - но какое же отношение эти ихтиологические исследования могут иметь к теме подводной охоты? А самое прямое, причем по двум причинам.

Первая причина заключается в том, что довольно регулярно в адрес подводных охотников, добывших крупный экземпляр рыбы определенного вида (его принято называть трофейным), раздаются громкие упреки типа "Вот, какую рыбину загубил, ей бы жить и жить, сколько б еще потомства дала!" С точки же зрения всего вышеизложенного это - заблуждение, основанное на эмоциях, а не на фактах. А главный факт заключается в том, что при добыче предельного (или близкого к предельному) по размеру-весу (а, значит, и возрасту) экземпляра рыбы речь идет об изьятии биоресурса, завершающего жизненный цикл и уже давшего отведенное ему природой количество здорового потомства..

Вторая причина - это обвинения в адрес тех же подводных охотников в т.н. "выбивании маточного стада, поголовья рыб". Звучит это, действительно, зловеще, чуть ли не как рыбий геноцид! А что же на самом деле? А на самом деле, если внимательно посмотреть данные по размерам, весу и репродуктивному возрасту по различным видам обитающим в наших водоемах рыб и сравнить эти данные с нормами по минимальному размеру в Правилах рыболовства, то получится, что абсолютно все входящие в эти нормы виды удовлетворяют как понятию "товарная рыба", так и понятию "производителей", ибо способны давать потомство. А ведь совокупность производителей как раз и составляет понятие "маточного поголовья"! Выходит, что всем рыболовам, а не только подводным охотникам, разрешено добывать лишь рыбу уже достигшую репродукционного, "маточного" возраста, уже принявшую участие в воспроизведении потомства. А вот как раз "недомерков", будущих производителей в перспективе, и запрещено добывать! Не будет у рыбы будущего - не будет в будущем и самой рыбы! Нельзя не признать такую позицию единственно разумной в плане минимизации ущерба природе при добыче водных биоресурсов...

Поэтому в завершение своей статьи-подборки в качестве резюме мне хотелось бы привести слова известного российского подводного охотника, автора нескольких книг по этой теме, Виталия Ивановича Виноградова, опубликованные им на страницах журнала "Охотничий двор":

"..Важнейшим нововведением Правил стала отмена норм вылова (те самые 5 кг) и введение ограничений по минимальному размеру пойманной рыбы...

...Введение ограничений по минимальному размеру добываемой рыбы автоматически сняло одну из главных претензий, предъявляемых подводным охотникам, которые, мол, «выбивают маточное поголовье». Теперь научно подтверждено и законодательно установлено, что для сохранения рыбных запасов вредно уничтожение молоди, которая не успела еще отнереститься, а не крупных особей...

[9]

Мне остается лишь призвать подводных охотников соблюдать указанные в Правилах нормы по минимальному размеру, не позориться связками "шнурков". Несмотря на временное (как мне и не только мне кажется) отсутствие норм по количеству (весу) вылова, не забывать про разумные пределы объема добычи. А еще лучше (и целесообразнее, если исходить из вышеизложенного!) - переключаться по мере возможности на действительно непростую, но дающую столько незабываемых впечатлений трофейную охоту!

[Бодрый Линь 807]

Спасибо за информацию, очень полезная, передал нашим активистам. Обидно конечно, что их (активистов) буквально по пальцам одной руки можно сосчитать((( ...

 

Это - обычная история, увы.. Одно дело - потратить время на то, чтобы подготовиться как следует к совещаниям, публичным обсуждениям, то есть приготовить нужные статьи, документы, фото-видео и аппаратуру для их массового просмотра, в конце концов. Потратить время на то, чтобы приехать, принять личное активное участие в обсуждениях (а не просто сидеть)...

И другое дело, отписаться где-нибудь на каком-нибудь подводном форуме, после того, как все порешают не в нашу пользу: "У-у-у, редиски, запретили, зажали ПО!" Спрашивается - а ТЫ где был в это время, когда судьбу твоего любимого увлечения решали?...

По ночной охоте, надеюсь, тоже ребята выскажутся: где у запретильщиков НАУЧНЫЕ обоснования запрета ночной подводной охоты на рыб, которые ведут активный смешанный или вообще ночной образ жизни (сом, судак, лещ, щука, сазан и другие)? Ведь ни для кого не секрет, что аргумент запрета на "ночную беззащитную, спящую мирно рыбку" не выдерживает никакой критики! Вот и показали бы на экране видео "мирно спящих" щук, сазанов да сомом, носящихся ночью под водой в поисках пропитания, резво улепетывающих от подводных охотников...

И вот еще что скажу... Возвращение количественных мер вылова для рыболовов-любителей, того, что было в прежних Правилах рыболовства автоматически снимает, делает ненужными всякие искусственные дискриминационные ограничения в отношении того или иного способа рыболовства (за исключением браконьерских способов, естественно). Судя по активности рыболовного сообщества в этом направлении, возврат этих норм - вопрос времени. Но ведь и нормы могут быть разными! Одно дело, три прежних "кэгэ" на рыбака, а другое дело норма в 5 или даже в 10 (для пресноводного рыболовства) килограмм с одним принципиально важным дополнением ПЛЮС ОДИН ЭКЗЕМПЛЯР РЫБЫ БОЛЬШЕ 5 (10) килограмм. Это важнейший момент, стимулирующий трофейное рыболовство, добычу достойного экземпляра рыбы, уже произведшего нужное количество потомства, который без ущерба для популяции можно и нужно изъять (см. доводы в моем посте выше). Вот тут и думать надо участникам совещаний, как поступить: молча отсидеть и ждать, каких еще "собак" и ограничений на охотника навесят, или же настаивать на принятии резолюций о включение в Закон о рыболовстве и Правила рыболовства в правильной форме правильных норм вылова биоресурсов (не только рыб, раков, к примеру, тоже это касается - лови раколовками сколь хош. а нырянием - низ-зя). НО! Возврату норм вылова должно сопутствовать снятие всех дополнительных, дискриминационных пунктов в отношении подводной охоты, как легитимного вида любительского рыболовства.

Изменено 3 июня, 2016 пользователем Бодрый Линь

[Вячеслав 1 253]

Это - обычная история, увы.. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

По ночной охоте, надеюсь, тоже ребята выскажутся: где у запретильщиков НАУЧНЫЕ обоснования запрета на ночную ПО рыб,\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Ясно,что выводы лженаучные,а статьи заказные...Как в генетике; правили "Лысенко",а "Вавиловых" гнобили.

...Подводная охота пользы рыбе не приносит,как вы не доказывайте.Но пора ограничивать бесконтрольный вылов.

А запрет в нерест должен быть единым, для всех и каждого.

Изменено 3 июня, 2016 пользователем Вячеслав

[Денис 826]

вот в двух словах итоги http://om-saratov.ru/novosti/03-june-2016-i37133-saratovskie-lubiteli-podvodnoi

[Денис 826]

видео отчет о совещании

Изменено 6 июня, 2016 пользователем DMoro

[Вячеслав 1 253]

Короче,всем похеру что в запрет рыбе не дают пройти на нерестилища.Беспредела вроде бы уже и нет.

Вопрос в другом :Вы нам продайте лицензии,и продолжим херачить, но в законе.

[финн 842]

Срочно нужны коменты, мнения, не проходите мимо, пишите.

[финн 842]

Срочно нужны коменты, мнения, не проходите мимо, пишите.

Пиндец какие все активные. Абсолютно так же мы и страну просрём, один в один и к гадалке не ходите. Изменено 10 июня, 2016 пользователем финн

[vodomet 1 541]

Я смогу только завтра оставить коменты......Как прилечу в Минск. А то мой провайдер не позволяет ,Сори.

[Бодрый Линь 807]

Не комментировал и не собираюсь. И вот почему..

Если кто-то не посылает комменты в Ютюб, это вовсе не говорит о его пассивности в отношении к защите подводной охоты от наездов на нее. У кого-то, допустим (как, например, у меня) просто нет аккаунта в "Трубе". А кто-то - пишет, только не комменты, от которых, допустим, противникам ПО вряд ли сильно поплохеет, а конкретные, аргументированные доводы в пользу охоты (в том числе и трофейной, и ночной), которые могут быть использованы другими активистами на будущих подобных совещаниях ( а их, заметьте, уже 3 их прошло за последний месяц - прям небывалая активность "прощупывания" ПО на прочность): http://podvoh.ru/ipb...=3582&page=1174 . И письма, которые будут приложены к протоколу совещания пишет: http://bester34.ru/i...tid=3:newsflash

 

ЗЫ. А может, я не знаю, даже не догадываюсь о чем-нибудь таком, важном? Тогда интересно было бы узнать, кому же конкретно и почему не просто "нужны коменты, мнения", а нужны "срочно"? Или от количества комментариев ролика может как-то зависеть позиция Минсельхоза? Дык она, позиция эта, если и будет хоть как-то как-то зависеть, то скорее от представленных подведомственными научными институтами бумаг с одной стороны, и результатов подобных совещаний, протоколов, собранных по их итогам, а не от количества просмотров и комментариев к ролику...

Изменено 10 июня, 2016 пользователем Бодрый Линь

[Бодрый Линь 807]

По сегодняшнему совещанию в Ростове или "И один в поле воин":

http://podvoh.ru/ipb...496004&page=346

Изменено 10 июня, 2016 пользователем Бодрый Линь

[финн 842]

 

 

ЗЫ. А может, я не знаю, даже не догадываюсь о чем-нибудь таком, важном? Тогда интересно было бы узнать, кому же конкретно и почему не просто "нужны коменты, мнения", а нужны "срочно"? Или от количества комментариев ролика может как-то зависеть позиция Минсельхоза? Дык она, позиция эта, если и будет хоть как-то как-то зависеть, то скорее от представленных подведомственными научными институтами бумаг с одной стороны, и результатов подобных совещаний, протоколов, собранных по их итогам, а не от количества просмотров и комментариев к ролику...

Может ибо всем известные органы мониторят обстановку на территории всия Руси, и если некто увидит, что это будоражит общество, то Путинойды дадут отбой. Инфа стопроцентовая.

[Евгений 591]

Может ибо всем известные органы мониторят обстановку на территории всия Руси, и если некто увидит, что это будоражит общество, то Путинойды дадут отбой. Инфа стопроцентовая.

"Испугаются" майдана от подвохов или все таки "путиноиды" к народу прислушиваются?)))) Последовательным нужно быть.

З.Ы. может побузим на тюбике за бензин или ЖКХ? Путиноиды цены солью. Народ же возбуждён)))))

Изменено 11 июня, 2016 пользователем CTAPNK_nOXABbI4

[Денис 826]

Сетям быть в продаже!!! (((( http://fishnews.ru/news/28858 Депутаты Государственной Думы отклонили в первом чтении инициативу, предлагающую ограничить реализацию...

[Вячеслав 1 253]

Сетям быть в продаже!!! (((( http://fishnews.ru/news/28858 Депутаты Государственной Думы отклонили в первом чтении инициативу, предлагающую ограничить реализацию...

Очередной раз засветились в наших глазах.Зачем они будут себя же обирать? Ничего не вкладывая,получают откаты от браков.Вот их истинное лицо !

Может кто-нибудь оспорит моё утверждение,что в запрет сетей и браковских снастей на водоёмах больше,чем в другое время.

Какой же это бл... запрет ??? Для кого ???

[Владимир 243]

На Нижней Волге скурмачей начали снабжать беспилотниками... По словам местных, начали отлавливать и наказывать не по детски, НО! Только бесхозных (не учтённых) браков, тех, кто ставит себе сетёнку-другую на "пропитание". А тех, кто конкретно рыбу выгребает, стараются не замечать. Всё законотворчество народных и прочих избранников сводится к расчищению дороги для создания будущего "сетевого" бизнеса по ловле рыбы, по типу пятёрочек, магнитов и прочего... А в запрет коммерчески не выгодно запрещать ловлю сетями, в это время рентабельность наивысшая.

[Вячеслав 1 253]

Смотрю на сроки окончания запрета.Какими выводами ихтиологов они обоснованы?

Как это южнее, запрет на три недели дольше,чем по северным регионам?Тут наукой и не пахнет.

Просто,чем выше уровень коррупции,и соответственно ниже сознание и активность граждан;

тем позднее снимают запрет...........(Состояние дорог в той же зависимости).

[Денис 826]

Продолжения публикаций от Саратовского министра http://nversia.ru/news/view/id/87033 "Министр предложил запретить ночную подводную охоту с конца ноября"

[Бодрый Линь 807]

"Директор Саратовского отделения ФГБНУ "ГосНИОРХ" Владимир Шашуловский отметил, что в настоящее время подводная охота – индустрия, которая серьезно влияет на биоресурсы. Он предложил применять для подводной охоты правила, которые близки к правилам обычной охоты. По словам Владимира Шашуловского, подводным охотникам следует объединяться в клубы, сдавать нормативы по обращению с оружием, а также предложил выделять для подводных охотников специальные участки."

 

От же ж красава! Решил от всей подводной охоты разом открестить и свой НИОРХ и Росрыболовство в целом, "перекинув" ПО в наземно-охотничью ипостась, а заодно загнать ПО, как это уже предлагалось уже, кстати, много лет назад, в подводные "резервации". Взять, да и приравнять подводное рыболовство к традиционной, сухопутной охоте, совершенно случайно "забыв" при этом, что предметом подводного рыболовства является рыба, живущая в чуждой для человека среде обитания, а предметом охоты являются звери и птицы, обитающие в одной среде с человеком и добываемые огнестрельным оружием, потенциально опасным не только для самого охотника, но и для других людей (что и является, в основном, причиной особых мер обучения, регистрации и контроля). Совершенно случайно забыв, что любая охота с любыми другими видами оружия, кроме огнестрельного (пневматикой, луками-арбалетами и т.д.) у нас издавна законодательно запрещена. И почему именно запрещена, нетрудно догадаться, особенно находящемуся на напрямую связанной с охраной биоресурсов должности чиновнику.. Знает, все знает, но.. шулерничает вовсю.. Не выйдет, господа хорошие. Тогда не вышло, не выйдет и сейчас..

...И весь этот "гон" (не подберу иного цензурного слова) вместо того, чтобы с аргументированно, с цифрами, с научными доказательствами в руках показать НАСКОЛЬКО же именно "серъезно" подводная охота влияет на биоресурсы по сравнению с прочими видами любительского рыболовства, не говоря уже о промысловом рыболовстве, совсем умалчивая о вреде для биоресурсов со стороны антропогенных факторов...

Да.. Плохи, видать, дела с конкретными фактами у этих самых "ниорховцев", если они уже до таких передергиваний карт, до такого откровенного вранья и глупостей опускаются...

Кстати, а кто из саратовских подводных охотников был на том совещании, почему-то не вижу отчетов от них здесь об этом мероприятии? Если никого не было, то плохо...

Поймите, раз уж именно со стороны подводноохотничих организаций, объединений были инициированы все эти прошедшие и будущие совещания, на которых обсуждались и будут обсуждаться судьбы ПО, было бы крайне нелогично и неразумно пускать ход таких совещаний на самотек, как говорится. До осени, до решающих совещаний в белокаменной есть еще какое-то время, чтобы удержать инициативу в своих руках и провести в резолюции, протоколы совещаний позицию, пункты которые бы устраивали подводную общественность. А то там до такого всякие-разные министры могут договориться, что мама не горюй..

Изменено 23 июня, 2016 пользователем Бодрый Линь

[Денис 826]

Кстати, а кто из саратовских подводных охотников был на том совещании, почему-то не вижу отчетов от них здесь об этом мероприятии? Если никого не было, то плохо...

Поймите, раз уж именно со стороны подводноохотничих организаций, объединений были инициированы все эти прошедшие и будущие совещания, на которых обсуждались и будут обсуждаться судьбы ПО, было бы крайне нелогично и неразумно пускать ход таких совещаний на самотек, как говорится.

Юрий, совещание было "межведомственное", общественность туда не приглашали, так то стараемся руку на пульсе придерживать по возможности.