Магнитный линесбрасыватель

[Сергей 14]

Замерил усилие при сработке магнитного линесброса. Мне нравится этот девайс в эксплуатации, есть еще некоторые моменты, о которых я не говорил в целях экономии Вашего времени- они не так существенны. Кому-то это облегчит выбор. Принципиально нового здесь ничего нет, но как-то Александр (Скарабей) (ничего, что ссылаюсь?!) сказал:"Возьмите фотоаппарат и сделайте... Это вроде не мне было, но решил сделать.

http://youtu.be/GvPwaDRIohM

Изменено 10 октября, 2013 пользователем Олег Иваныч

[skarabey 686]

И очень хорошо, что сделал! Лучше один раз увидеть!

Вот, что я увидел:

Полное усилие срабатывания линесброса -- 7 кГ. Это проверено безменом. Почему же на намотанном лине безмен показал усилие срабатывания 2 кГ, а при укорачивании линя амортизатора -- 1 кГ? Куда пропала разница в усилии?

Ответ прост -- в первом варианте усилие амортизатора -- 5 кГ, после укорачивания (подматывания) линя усилие увеличивается до 6 кГ. Полное усилие срабатывания линесброса не меняется.

Как проверить? Тоже очень просто. Намотать линь. Померить линейкой длину растянутого амортизатора. Укоротить (подмотать) линь. Восстановить намотку и померить длину растянутого амортизатора с укороченным линём (она будет больше). Затем смотать линь, закрепить ружьё, безменом зацепить линь после амортизатора и растянуть амортизатор на первую длину. Посмотреть на показания безмена. Растянуть амортизатор на вторую длину. Посмотреть на показания безмена.

Ни в коем случае не расстраиваться потому что не делая ошибок не найти верное решение. Которое в данном случае состоит в отказе от независимого линесброса и настройке штатного (зависимого) на срабатывание с упреждением -- до освобождения поршня шепталом. Что обычно уже сделано при изготовлении ружья.

По намотке линя. Меня очень давно научили наматывать линь "восьмёркой" и пообещали, что при такой намотке линь никогда не спутается. Он и не спутывается. :)

По поплавку. Неопрен медленно намокает и ещё медленнее сохнет. Нельзя сушить неопреновый поплавок на ресивере ружья -- сначала "слезет" покрытие, потом будут раковины, потом дырки...

А лучше всего снять неопрен, взять кусок пробки которая кладётся под ламинат, обрезать встык и примотать пробку к ресиверу широким прозрачным скотчем герметизируя им же стыки. Тогда при повреждении скотча и попадании под него воды это место станет белым. Снимаем старый скотч, просушиваем пробку и наматываем новый (рецепт от Бодрого Линя).

Важно! При придании плавучести ружью нужно обеспечить такую плавучесть -- с гарпуном в стволе ружьё тонет, без гарпуна всплывает. При наличии терпения можно отрегулировать плавучесть так, что при разряженном ружье добавленный в ствол объём будет поднимать со дна ружьё вместе с гарпуном. Для регулировки не надо накачивать ружьё! Поднимает объём, а не давление!

Заряженное ружьё случайно выпущенное охотником из рук и плавающее где-то рядом с гарпуном в стволе -- может выстрелить в любую секунду!

Удачи!

Изменено 10 октября, 2013 пользователем skarabey

[dedushka 1 711]

Вот, что я увидел: Полное усилие срабатывания линесброса -- 7 кГ. Это проверено безменом. Почему же на намотанном лине безмен показал усилие срабатывания 2 кГ, а при укорачивании линя амортизатора -- 1 кГ? Куда пропала разница в усилии? Ответ прост -- в первом варианте усилие амортизатора -- 5 кГ, после укорачивания (подматывания) линя усилие увеличивается до 6 кГ. Полное усилие срабатывания линесброса не меняется.

Саш,а не проще ли аммортизатор выкинуть нафиг и пользоваться катушкой???

[Volter 1 171]

Снимаем старый скотч, просушиваем пробку и наматываем новый (рецепт от Бодрого Линя).

Он уже этим не пользуется, перешел на пенопласт.

[skarabey 686]

Саш,а не проще ли аммортизатор выкинуть нафиг и пользоваться катушкой???

Не всегда. Катушка однозначно нужна при пресноводной охоте на крупную рыбу и глубоководной морской охоте.

[skarabey 686]

Он уже этим не пользуется, перешел на пенопласт.

Зато я вовсю пользуюсь. )

[Сергей 14]

Полное усилие срабатывания линесброса -- 7 кГ. Это проверено безменом. Почему же на намотанном лине безмен показал усилие срабатывания 2 кГ, а при укорачивании линя амортизатора -- 1 кГ? Куда пропала разница в усилии? Ответ прост -- в первом варианте усилие амортизатора -- 5 кГ, после укорачивания (подматывания) линя усилие увеличивается до 6 кГ. Полное усилие срабатывания линесброса не меняется.

Простите. Категорически с этим не согласен. Корректней наверно будет сказать- усилие, с которым магнит удерживает лапку, не меняется (ну только если со временем размагнитится). А усилие сработки линесброса очень даже меняется!

Вариантов может быть много разных. Наиболее часто: подкладывают между магнитом и лапкой что-нибудь (одеть термоусадку на лапку и т.п.). Расстояние увеличилось. Сила сработки уменьшилась? Уменьшилась. Компенсация амортизатором- вариант (оставим пока).

На ружье остнастка без амортизатора. Усилие сработки линесброса 7 кг. Ружьё вертикально вниз, на лапку линесброса вешаем гирьку 5 кг. Какое усилие необходимо приложить к бегунку для сработки?

Ещё. Линь также без амортизатора. Сработка та же 7 кг. Между надульником и бегунком стоит пружинка с усилием полного сжатия 5 кг. До сработки линесброса ведь 2 кг останется?

Берем резинку, безмен, растягиваем до тех пор пока безмен не покажет 5 кг. Фиксируем. Меряем расстояние от переднего зацепа до крючка линесброса. Отмеряем столько же на резинке, отрезаем. Ну сделаем уж петельки на концах для чистоты эксперимента. Один конец на передний зацеп, второй- на линесброс. Остнастка та же- без амортизатора (для чистоты). С какой силой потянуть за бегунок для сработки?

Так что усилие сработки уменьшается. Если конечно вектор приложения силы направлен в нужную сторону.

Теоретически, Вы Саша может быть и правы. А вот на практике, не знаю даже (по данному вопросу).

Я просто не заморачивался рассуждениями раньше, купил всё, поставил, наматываю линь, последний виток- Бах сработка! Не понял. Наматываю опять- снова сработка. Как же так? Все писали туговат линесброс, подкладки суют, а у меня вообще не держит! Сделал маленькое колечко из линя и всё стало нормально. Ради интереса намотал от ствола, повозиться правда пришлось- последние витки не дают амортизатору расстягиваться. Результат тот же- всё нормально. Безменом раньше не проверял, чисто по тактильным ощущениям- чуть потянул бегунок- линесброс срабатывает. Кстати, когда делал тест, почувствовал 1, а тем более 2 кг- довольно ощутимое усилие. Так что у меня обычно меньше килограмма.

 

Не помню, кто-то сказал: "Хороший пневмат должен иметь минимум пару резиновых тяг". Поищу-ка я линесброс помощнее, поставлю амортизатора штуки четыре, да пружину между бегунком и надульником. Во моща-то будет! Пневмопружинный арбалет!

 

Да, наматываю всегда восьмеркой, прада пробовал как когда-то раньше- по кругу, но дайнема ни разу не путалась. Раньше были лески, веревки капроновые (или нейлоновые?), те несколько раз путались.

А вот за неопрен спасибочки Саша огромное. Я его ни разу и не снимал. Во млин, даже не подумал бы про корозию под ним. Неопрен не сразу стоял и ресивер ну так... Местами поцарапан. Ща полезу смотреть!

Ружье никогда заряженным не бросаю ни с положительной, ни с отрицательной плавучестью, суицидоидальных наклонностей не имею. Позже еще немного про магнитный линесброс скажу.

[dedushka 1 711]

Не всегда. Катушка однозначно нужна при пресноводной охоте на крупную рыбу и глубоководной морской охоте.

А при пресноводной охоте на глубине от 3-х метров,по твоему,не нужна?

[skarabey 686]

Простите. Категорически с этим не согласен.

Ну, с гирькой в 5 кг пользоваться ружьём будет несколько затруднительно. ) Пружина между надульником и бегунком -- на пневмоимпорте и так целый склад железок на стреле навешан...

Знаете, а я был неправ. Просто видео у меня почти не идёт -- комп старый. Понял я вашу идею. Но уменьшения в 5 кГ всё равно не получится. На волоконном лине ещё будет какое-то снижение усилия, а на дайнеме всё это очень быстро протянет через рог намотки и рог линесброса. К тому же всё это должно работать в воде, а в воде трение резко снижается. Есть более простой способ мотать линь на всю длину ресивера -- возле клапана закачки ставится на хомут опрокидывающийся линесброс. Усилие регулируется затяжкой винта -- оси линесброса. Но везде есть как плюсы так и минусы -- независимый линесброс может сработать от того что его случайно чем-нибудь задели. Стоит ли это того чтобы мотать на один виток меньше -- каждый решает сам.

[skarabey 686]

А при пресноводной охоте на глубине от 3-х метров,по твоему,не нужна?

Иваныч, я же написал -- при пресноводной охоте на крупную рыбу. Если ты залез в свой любимый пруд карасей погонять -- на фига тебе катуха? Связывать, что ли их будешь? ) А если отправляешься за трофеем -- так и на меляке можно монстра встретить. Вона -- в одном секретном месте летом когда жарко 7-килограммовые карпы днём всплывают под урез воды подышать. Бьёшь снизу на просвет.

[Volter 1 171]

А при пресноводной охоте на глубине от 3-х метров,по твоему,не нужна?

Иваныч, я же написал -- при пресноводной охоте на крупную рыбу. Если ты залез в свой любимый пруд карасей погонять -- на фига тебе катуха?

В том-то и дело, что в своем любимом "пруду" да при хреновом прозраке можно засадить гарпун в корягу на глубине 4-5 метров и ружьишко потом искать замахаешься, особенно, когда дополнительно намутишь.

[dedushka 1 711]

Если ты залез в свой любимый пруд карасей погонять -- на фига тебе катуха?

Володя уже ответил. ))))))

[Schief 238]

Я думаю что в воде усилие падает,не так плотно прилипает магнит...Если сделать оборот изаленты вокруг линесброса усилие ещё упадёт,чем больше витков тем меньше усилие при сработке ....

[skarabey 686]

Володя уже ответил. ))))))

Не знаю, парни... Я тут про "корону" начитался и народ опросил. Она сазана только не очень хорошо пробивает. Зато в коряги совсем не втыкается. Вот сейчас присмотрел девайс по бюджетной цене.

[skarabey 686]

Я думаю что в воде усилие падает,не так плотно прилипает магнит...Если сделать оборот изаленты вокруг линесброса усилие ещё упадёт,чем больше витков тем меньше усилие при сработке ....

Магнит -- он и в воде магнит и в космосе... Вот чесслово не понимаю насущную необходимость всех этих танцев с бубном, ради одного оборота линя. Я понимаю если бы мы мотали витков 10 и МЛ снижал бы кол-во витков до 5-ти...

[dedushka 1 711]

Вот чесслово не понимаю насущную необходимость всех этих танцев с бубном, ради одного оборота линя.

Почему одного?

[skarabey 686]

Почему одного?

А больше не получится. На пресняк ставится линь 2-2,5 метра, на море 3-4 метра -- но морское ружьё длиннее.

[dedushka 1 711]

А больше не получится. На пресняк ставится линь 2-2,5 метра, на море 3-4 метра -- но морское ружьё длиннее.

У меня на 600-ке около 3-х метров.

[skarabey 686]

У меня на 600-ке около 3-х метров.

На Крокодиле? Вот и прикинь разницу длин рулеткой. Сам увидишь, там даже виток неполный получится.

[dedushka 1 711]

На Крокодиле? Вот и прикинь разницу длин рулеткой. Сам увидишь, там даже виток неполный получится.

На Таймене. Крокодил давно в Смоленске. )

[skarabey 686]

На Таймене. Крокодил давно в Смоленске. )

В данном случае непринципиально -- они оба заднерукояточные.

[Volter 1 171]

Я тут про "корону" начитался и народ опросил. Она сазана только не очень хорошо пробивает. Зато в коряги совсем не втыкается.

Если сазана плохо пробивает, то нафик она нужна. В щуке делает отверстие не хуже бронебойного снаряда, правда, рыба после короны даже не дергается.

Вспомнилось - "Капля никотина убивает лошадь, хомячка разрывает на куски..."

[skarabey 686]

Если сазана плохо пробивает, то нафик она нужна.

Идеальных ружей нет, наконечников тоже...

[Geogor76 325]

МЛ у меня есть (лежит как резервный в сумке) и один раз меня выручил, когда у родного ось протерялась. Так вот... о чем это я? А, вспомнил. Архимед сказал как-то :"Дайте мне точку опоры, и я переверну землю". О рычагах речь была. А я люблю наматывать линь виток к витку (красивее так). Каждый виток на магнитном линесбросе образует рычаг. Чем дальше виток линя от оси МЛ, тем больше рычаг (хотя это и ежу понятно). Когда плавал с МЛ, стало интересно и я вместо лицезрения флоры и фауны отдельно взятого водоема начал экспериментировать. Так вот, намотано у меня 4 витка на линесбросе (примерно 6-7 мм от оси оного), и если дергать за крайний виток линя (который идет от гарпуна), то срабатывает от небольшого натяжения (на глаз - грамм 100-150). Но... если дергать за виток линя, который расположен ближе к оси МЛ (который идет от катушки), то усилие намного больше, даже не сразу удается сдернуть.

Это все к тому, что при измерении усилий срабатывания линесброса необходимо учитывать длину рычага. А проще говоря смотреть, куда намотан линь. Иначе величина погрешности может быть непредсказуемой.

[skarabey 686]

Есть на опрокидывающихся самоделках такое решение -- выше основного рога есть ещё один маленький. Туда кладётся последний виток. Парни -- всё это полумеры -- полностью рывок не уберёшь -- он заложен конструктивно. В штатном зависимом рывок отсутствует как явление -- если, конечно не настроить спуск так -- что гарпун начнёт двигаться до освобождения линесброса.