финн 842 Жалоба Опубликовано 21 июля, 2013 (изменено) Да они уже обо всём договорились, Берг нормальный продавец, нет к нему притензий, разве что сразу отказывать по поводу длинных ножей и всё. Надо несколько раз посудиться с таможней, дабы набрать судебные прецеденты. Изменено 21 июля, 2013 пользователем финн Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
skarabey 686 Жалоба Опубликовано 21 июля, 2013 Да они уже обо всём договорились, Берг нормальный продавец, нет к нему притензий, разве что сразу отказывать по поводу длинных ножей и всё. Надо несколько раз посудиться с таможней, дабы набрать судебные прецеденты. Давай и мы с тобой договоримся -- ты внимательно изучаешь правила портала, пункт 5.4: http://apox.ru/ru/info/pravila-portala И впредь воздерживаешься от выражений типа: "любитель поклевать своих форумчан", "вот тебе ещё гречневой каши", "юрист с большой буквы" и им подобных как в мой адрес так и в адрес других пользователей сайта. Если хочешь чтобы тебя уважали -- научись уважать других. Удачи! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
финн 842 Жалоба Опубликовано 21 июля, 2013 [warning]Давай и мы с тобой договоримся -- ты внимательно изучаешь правила портала, пункт 5.4: http://apox.ru/ru/info/pravila-portala И впредь воздерживаешься от выражений типа: "любитель поклевать своих форумчан", "вот тебе ещё гречневой каши", "юрист с большой буквы" и им подобных как в мой адрес так и в адрес других пользователей сайта. Если хочешь чтобы тебя уважали -- научись уважать других. Удачи![warning] Я не люблю пафосности, вот вы опять перключили на транспортные компании когда речь идёт о покупателе и продавце и кто и когда из них отвечает за доставку товара. Да к таможне он может предъявлять претензии на неправомерные действия. Вы что при объяснении ремонта ружей путаете заумными названиями, что сдесь пытаетесь переключить на другое. За грубость извиняюсь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
skarabey 686 Жалоба Опубликовано 21 июля, 2013 (изменено) Я не люблю пафосности, вот вы опять перключили на транспортные компании когда речь идёт о покупателе и продавце и кто и когда из них отвечает за доставку товара. Да к таможне он может предъявлять претензии на неправомерные действия. Вы что при объяснении ремонта ружей путаете заумными названиями, что сдесь пытаетесь переключить на другое. За грубость извиняюсь. А я не люблю когда в печатном тексте начинают искать интонации которых в нём быть не может. За доставку товара отвечает транспортная компания -- и больше никто -- это положение прописано в Транспортном кодексе РФ -- федеральном законе и поэтому имеет приоритет над положениями подзаконного акта -- договора. Порядок предъявления претензий и ответственность за доставку товара -- это разные юридические понятия. Претензии может предъявить кто угодно к кому угодно -- вопрос только в том будут ли приняты эти претензии и как они будут рассмотрены. Поэтому договоры -- и не только транспортных услуг или купли-продажи, а любые подразумевающие какие-либо взаимоотношения двух и более лиц -- прописываются очень тщательно и до заключения договора его текст может быть многократно изменён. Что подписал -- то и получишь, за исключением тех случаев когда положения договора нарушают законодательство.Я конечно могу в объяснениях пользоваться не технической, а универсальной терминологией -- "пимпочка", "хреновина", "вон та штучка", приблуда"... Но её знают тоже не все и пимпочку могут перепутать с приблудой или того хуже с хреновиной... А это уже чревато пи*децом... Поэтому пожалуй предпочту оставить всё как есть. Изменено 21 июля, 2013 пользователем skarabey 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
финн 842 Жалоба Опубликовано 21 июля, 2013 Я тебя понял, льём воду дальше, всё пока. Читай пункты которые я выложил момент передачи товара, повторять не хочу. Это должен был быть другой договор. Я закончил надоело, напомнило ремонт ружей, вроде то же самое, только начинается со слов да не ты что совсем всё не так, а по сути так. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Geogor76 325 Жалоба Опубликовано 21 июля, 2013 Я конечно могу в объяснениях пользоваться не технической, а универсальной терминологией -- "пимпочка", "хреновина", "вон та штучка", приблуда"... Но её знают тоже не все и пимпочку могут перепутать с приблудой или того хуже с хреновиной... А это уже чревато пи*децом... Поэтому пожалуй предпочту оставить всё как есть. Наконец-то понятные выражения появились. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
skarabey 686 Жалоба Опубликовано 22 июля, 2013 Я тебя понял, льём воду дальше, всё пока. Читай пункты которые я выложил момент передачи товара, повторять не хочу. Это должен был быть другой договор. Я закончил надоело, напомнило ремонт ружей, вроде то же самое, только начинается со слов да не ты что совсем всё не так, а по сути так. Между тем что тебе хочется и тем что есть на самом деле имеется существенная разница закреплённая в физических законах и законодательных нормах. Тебе это не нравится, ты хочешь чтобы всё было по-твоему -- ну это уже твои проблемы. Договор никому ничего не должен -- вообще пока нет информации существует ли письменный договор -- так зачем ты здесь воду льёшь про бабушку и яйца? Ты попытался наехать на Берга, я только задал пару вопросов чтобы попытаться разобраться. Теперь ты пытаешься наехать на меня любыми способами. Запомни -- то что ты не понимаешь каких-то терминов -- это твои проблемы! То что ты не согласен со мной -- это тоже не моя забота. Хочешь мне что-то доказать -- будь так любезен, оперируй более внятными аргументами чем "Всё не так как мне хочется". И давай уже писать по существу если есть что сказать по теме -- а если так хочется пообсуждать меня -- вэлкам в личку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Schief 238 Жалоба Опубликовано 9 августа, 2013 Не нашел отдельной темы т.ч.непинайте,вопрос таков-как обстаят дела в аэропортах на наличие перевозки подводного ружья нужны доки какие нет? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Al.Wing 1 581 Жалоба Опубликовано 27 августа, 2013 (изменено) Не нашел отдельной темы т.ч.непинайте,вопрос таков-как обстаят дела в аэропортах на наличие перевозки подводного ружья нужны доки какие нет? Есть такая тема!!! Сообщения флудистьеров уже там))) Изменено 27 августа, 2013 пользователем AL.WING Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Денис 73 Жалоба Опубликовано 21 сентября, 2013 Коллега с работы 1.5 года выкруживал свое ружье с таможни. Судился 3 раза. В итоге, сэкономив 4 тысячи рублей на товаре, он получил 1,5 годовалую проблему с таможней. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
skarabey 686 Жалоба Опубликовано 22 сентября, 2013 Коллега с работы 1.5 года выкруживал свое ружье с таможни. Судился 3 раза. В итоге, сэкономив 4 тысячи рублей на товаре, он получил 1,5 годовалую проблему с таможней. А можно и так сказать -- и деньги сэкономил и головняк таможне устроил на полтора года. Это ведь с какой стороны посмотреть...Передай своему коллеге от меня поздравления! Настоящий мужик -- не стал прогибаться под наших хапуг-дилеров! И сумел надрать таможне задницу -- молодец! Если не затруднит -- попроси его связаться со мной -- мне нужна копия дела с решением суда -- хочу надрать задницу таможне на федеральном уровне. Так, чтобы и думать забыли про подводные ружья! 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты