Дерево или пластик

[Baalg 120]

Первая заповедь охотника,Не тяни за ствол,Не бей прикладом.

\

Первая заповедь охотника,Не тяни за ствол,Не бей прикладом.

эт точно не стоит дичь прикладом добивать, не на войне же )))

[Yraburiy 92]

америкосы конечно мудаки но вот в чем в чем а в прагматизме им не откажешь....так вот все контракты поставок оружия в Америку только под пластик....дерево не признают....и я их понимаю

[dedushka 1 711]

все контракты поставок оружия в Америку только под пластик....дерево не признают....и я их понимаю

Да,пластик конечно практичней. Но согласись-дерево во много раз приятней в руки взять,и похеру на практичность.

[Yraburiy 92]

Да,пластик конечно практичней. Но согласись-дерево во много раз приятней в руки взять,и похеру на практичность.

Мне может намного приятнее взять в руки СОВЕРШЕННО другое

[dedushka 1 711]

Мне может намного приятнее взять в руки СОВЕРШЕННО другое

А "оно" пуляет?

[Yraburiy 92]

А "оно" пуляет?

у меня два пацана и одна девка.....в смысле дети мои

[dedushka 1 711]

у меня два пацана и одна девка.....в смысле дети мои

Ладно,отмазался. .......Но дерево таки лучше!!!

[Домир 15]

Я за дерево, моему ружо 20 лет, и цевье и приклад в хорошем состоянии, ( не надо стволы на дно лодок класть) и будет вам щася!

[Baalg 120]

у мну на Тигре стоит пластиковый приклад и цевье, приклад бы я поменял, пофиг даже на пластиковый но только ортопедический а то родной жутко неудобный. а цевье меня вполне устраивает

Изменено 6 февраля, 2013 пользователем Baalg

[Вадим 41]

Такое подозреньице есть, что в стародавние времена к деревянным ложам производители относились по-другому. И сушили баклажки как надо, и после обработки проверяли на зихерки, и маслицем с температурой пропитывали по технологии. И держатся эти "деревяшки" под 100 лет, и хоть бы фиг. Ствол без хрома, почти ржавый изнутри, механика, изящная и красивая, но полудохлая, а ложе - как только что из под руки Мастера. Позже появилась лакировка, что не лучшим образом сказалось на стойкости деревянных элементов. Но хуже всего оказалась волна привнесения всего "нового" из оборонной промышленности. В охотничьем оружии два критерия - стабильность (долговечность, надежность), и внешний вид (сохранность на десятилетия, в т.ч. резьбы и гравировки). В оборонке всё несколько по-другому: унификация под "условно среднего" по габаритам стрелка (аж от вьетнамца до бушмена), возможность хранения законсервированного изделия на почти неограниченный срок, а вот срок эксплуатации - вот тут жопа и начинается. Например, у меня у с АК за месяц беготни в поле, практически даже без стрельбы, облезло всё чернение с металла. Независимо от постоянного регламентного ухода. Ствол изнутри и затворная группа остались как новые - умеем делать! Достал из опечатанного ящика, новый, сдал, по внешнему виду, как жопу. Пластик остался новеньким, как был. Отполировался только децл. Как был "под кривые руки", так и остался. Хотя, ко всему привыкаешь.

Пластик, вроде, практичней, ухода за ним много не надо. Правда, как-то видел самозарядку с углепластиковыми (типа карбоновым) прикладом и цевьем. Или дань моде, или плеча, морды и пальцев кому-то не жалко. Магнум, 12 калибр. Марку не указываю, сами, наверное, видели.

Ладно, если это только декорация, а если нет? Или там что, внутри свинцовый грузячик на полкило в прикладе заныкан?

Так что вопрос явно будет открыт очень долго.

По моему мнению: выбрал ружьё, подвигался с ним, пострелял, если чувствуешь, что твоё - не заморачивайся. Бери.

Рекомендаций по уходу и полуточной подгонке прикладов - море.

По любому, ружей без дополнительной доделки не бывает.

Правда, это только моё мнение, не более.

Хотя я предпочитаю твёрдое дерево, пропитанное маслом или воском, без лака.

Изменено 5 июня, 2013 пользователем Vadim40021