Перейти к содержанию

Оружейный опыт

Авторизация  
  • записей
    46
  • комментариев
    637
  • просмотров
    114 819

Авторы этого блога

Баллистические и другие характеристики подводных ружей

Авторизация  
algol

85 просмотров

Импортные ружья

 
Asso SeacSub 40
Asso SeacSub 60
CressiSub SL
Omer Tempest 2000 50
Beushat Mundial Air
Mares Cyrano 550
Tigulio RAS 70
Длинна, см
46
62
62
59
67
58
76
Гарпун, мм
7
8
8
8
8
7
8
Энергия, Дж
41,58
73
74,85
71
83,31
73,26
97,73
Начальная скорость, м/с
25,09
25,12
25,4
25,4
25,77
29,01
26,5
Убойная дистанция, м
2,5
4,25
4,25
4
4,75
3,5
5,25
Время подлета, с
0,26
0,61
0,6
0,54
0,74
0,4
0,83
КПД*
0,79
0,81
0,80
0,8
0,8
0,83
0,79
КПИ**
0,48
0,61
0,63
0,64
0,66
0,63
0,69

Отечественные ружья

 
VLANIK 48
Нептун 800
РПС-3
РПП 600
РПП 400
40***
60***
Длинна, см
40
80
60
63
41
40
60
Гарпун, мм
8
8
9
8
8
8
8
Энергия, Дж
76,7
113.3
79,77
82
49
50,27
87,35
Начальная скорость, м/с
27,43
26,6
22,87
25
23
25,98
27,72
Убойная дистанция, м
4
6
4,75
4,7
3,2
2,75
4,5
Время подлета
0,53
1,1
0,83
0,73
0,43
0,24
0,64
КПД*
0,96
0,74
0,83
0,8
0,8
0,83
0,82
КПИ**
0,85
0,8
0,66
0,78
0,7
0,65
0,76

*КПД - коэфицент полезного действия
**КПИ - линейный коэффициент полезного использования
*** - среднение параметры серийных Российских среднеруких пневматов

Замечание
Все расчеты производились при одинаковом конечном усилии зарядки равном 25 кг.
Все гарпуны приведены к одному наконечнику = 8 мм.
Бегающие втулки и их демпфера в расчёт не брались

Некоторые данные стрельбы резинок

Ружья Бушат Элит Карбон (см.картинку ниже):
длина 75 см — дальность прямолинейной стрельбы -3 метра
длина 90 см — дальность прямолинейной стрельбы 3,3 метра
длина 100 см — дальность прямолинейной стрельбы 3,6 метра
длина 115 см — дальность прямолинейной стрельбы 4,1 метра
длина 130см — дальность прямолинейной стрельбы 4,3 метра

Ружья Бушат Компетишен (см.картинку ниже):
длина 50 см — 1,75 м
длина 60 см — 2,35 м
длина 75 см — 2,85м
длина 90 см — 3,15 м
длина 100см — 3,45 м

Картинка с сайта www.beuchat.fr

Сколько стоит сантимерт дальности — подсчитайте сами...

Желающие узнать точные баллистические и другие характеристики отечественных и импортных ружей, оставляем в комментариях ниже точные обмеры,по образцу, как в МПО, плюс внутренний диаметр рессивера.

 

Полная авторская статья Алесея Чеботарева "Хантера" опубликованная в МПО №2 за 2005 год тут >> (добавил admin 26.07.05)
Авторизация  


23 Комментария


Рекомендуемые комментарии

Считаю большим плюсом,то что у CRESSI металлический сердечник в поршне
1)усилие отрыва гарпуна намного легче при выстреле
2)отсюда и начальная скорость его выше

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
А может тут добавить статью эту из МПО???
А то, не у вех есть возможность покупать и читать данный журнал, а хочется быть в курсе о чем идет речь.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Ну и где же хвалёные...Зелинки, Нептуны,Каюки и другие...А ещё "сверх мощьные" гидропневматы...Не ужели так страшно дать конструктивные размеры, и показать народу что могут эти "шедевры"

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Уважаемый администратор сайта! вообщето в статье МПО был указан автор материала. И перед тем как выкладывать пренадлежащие НЕ ВАМ материалы неплохо было бы спросить его разрешения или хотя бы уведомить о своих намерениях!!
полная авторская статья приведена здесь: http://www.fishgun.by.ru/prom/italiya/italiya.htm
по этому убедительная просьба либо проставить ссылки на источники (таблицы) либо попросту убрать их.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Уважаемый Hanter
Извиняюсь, что эта статья вышла раньше вашей (см. дату создания этой статьи 16.05.05 и дату новостей на вашем сайте - 19.05.05). Эта статья НЕ бралась с вашего сайта, статья написана НЕ вами. Автор этой публикации взял цифры из журнала, о чем честно указал (название печатного издания, номер и год). Если, теперь, нужно добавить ссылку на ваш сайт, это будет сделано без каких либо проблем. Хотя, это вы уже сами сделали в предыдущем комментарии. :-)

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Hanter
На вашем сайте встречаю очень много материала, особенно графического, взятого с сайта algol.pisem.net (ныне apox.ru). Куда Алексей Голоденко смотрит не пойму?Я бы на его месте сильно обиделся на это, т.к. не одной ссылки нет и тем более, кто прислал материал.
Как сейчас помню, по крупицам собирался материал для сайта algol, меня еще Алексей просил отсканировать и прислать. Его сайт был ЕДИНСВЕННЫМ который пополнялся очень часто и быстро.Я слежу за ним почти с самого создания и знаю, что Алексей всегда соблюдает авторские права и трепетно к этому отностится!!!
И тут, появляется сайт ХантерЛэнд с 80% материалом, стянутым с algol.pisem.net и об этом ни слова на ваших страницах. Стыдитесь, сударь!

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
РобинГуд - это, типа борец за справедливость!?! :-) Спасибо, за заботу и понимание. Я к этому уже привык, много сайтов используют инфу с сайта и не указывают на apox.ru ссылок, что ж теперь со всеми воевать? :-)
У Хантера сейчас очень много своего материала на сайте, надо отдать должное!

Народ! Давайте в комменты писать по существу статьи, вопросы по организации сайта направляйте по мылу или пишите в соотв. ветке форума, специально отведенной для вопросов по работе сайта.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Admin: условия написания статей для МПО таковвы что у себя на сайте я обещал не выкладывать их в течения месяца после выхода журнала. Но тем не менее под статьей в журнале стоит подпись. а в журнале не однократно упомяналось о сотрудничестве с между МПО и моим сайтом. о том жу сказано и на моем сайте. и потом это был не наезд а достаточно вежливое указание на авторские права и на полную статью.

Малышь Робби: хотелось бы увидить линк хоть на одну статью у меня на сайте без ссылки на источник. и тем более на "огромное" количество графики с данного сайта. и на названные вами 80% ....

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Извиняюсь за оффтоп, просто накипело!
Hanter, беглым взглядом, вот что я нарыл (это статьи):
http://fishgun.by.ru/prom/rps_sh/rps.htm
http://fishgun.by.ru/prom/dorab_rpb/dorab_rpb.htm
http://fishgun.by.ru/prom/rpp_sh/rpp.htm
http://fishgun.by.ru/prom/asso_sh/asso.htm
http://fishgun.by.ru/prom/cresi_sh/cresi.htm

А вот, собственно первоисточники:

http://algol.pisem.net/gun/gun_triton.htm
http://algol.pisem.net/gun/gun_cressi_sch.htm
http://algol.pisem.net/gun/gun_rps3.htm
http://algol.pisem.net/gun/gun_asso_big.htm
http://algol.pisem.net/made/rpb2_1.htm
http://algol.pisem.net/made/rpb2_2.htm
и т.д.
не буду перечислять далее, кроме статей естьи просто фотки(картинки).
Это можно найти на этом сайте т.к. на сколько я понял, история его была именно с algol.pisem.net но у вас, уважаемый Хантер, нет упоминания ни старого сайта algol.pisem.net ни нового apox.ru!!! Тем самым вы показываете свое не уважение не только авторам кто прислал материал для одного из первых сайтов о подводной охоте, но и не уважение к работе владельца сайта, зная его аккуратность, который потратил время на сбор информации, на написание и редактирование картинок. Не хорошо уважаемый Хантер!

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Народ! Давайте жить дружно! В комментах пишим мнения по содержанию статьи. По работе сайта, есть специальная ветка форума:
http://apox.ru/forum/index.php?showforum=17

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
А по содержанию статьи....
Даже и начать тяжело...
Уж если человек указывает КПД своего ружья 96%, то дальнейшая дискуссия просто теряет смысл...
Думаю, в следующей статье КПД ружья Vlanik будет процентов 120-150....

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
А что тут комментировать? Vlanik беззастенчиво продолжает пиарить свою разработку, поливая навозом при этом ВСЕ остальные варианты ружей. Уже надоело это читать.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
JACK
Абсолютно нет никаких проблем с КПД более 100 процентов...Законы термодинамики спокойно это позволяют...Давно уже человечество эти законы использует...Это и сплит - системы, и тепловые насосы, и тепловые трубы...где затрачивая определённое количество энергии...получаем её в другом виде в 3 - 5 раз больше...
В данном материале это не показывается лишь потому, что поставлены равные условия для всех конструкций, ограниченные усилием зарядки 25 кг. и применением для зарядки пневматов атмосферного воздуха.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Vlanik, "затрачивая определённое количество энергии...получаем её в другом виде в 3 - 5 раз больше..." - ознакомь пожалуйста, как это? А то глупцы твердят, что это невозможно! УРА! Вечный двигатель существует!!!

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Гость Дата: 2006-03-11 16:35:40
Современные кондиционеры работающие в режиме обогрева выдают тепловой энергии в три раза больше чем электро обогреватели потребляющие такоеже количество электроэнергии...А стационарные тепловые установки способны выдать в семь раз больше чем потребляют

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Vlanik, и ты еще о КПД своего ружья говоришь. А потери кто учитывать будет? Закон сохранения количества энергии еще никто не отменял!

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Гость Дата: 2006-03-14 11:38:17
И причём закон о сохранении энергии когда речь идёт о её переходе из одного вида в другой.
Энерго сберегающие лампы дают в пять раз больше света чем лампы накаливания потребляющие то же количество энергии...А светодиоды...А прикинь для примера количество энергии выделяемое одинаковой массой оружейного плутония и тротила...А таких примеров и технологий, которыми уже пользуется человек...Уже множество...Хотябы закритические свойства СО2 или суперкавитации,которая используется боевом подводном оружии и высокоскоростных судах.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
А можно сравнивать "убойную дистанцию" пневматики и резинок? или это разные характеристики? Интересно как это вычислялось? Что может пробить гарпун на такой дистанции? И насколько будет отклоняться гарпун в на этих дистанциях?

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Royal-Models
Убойной дистанцией можно считать дистанцию на которой гарпун способен поразить рыбу весом 1 кг. средней твёрдости.
На точность полёта гарпуна, в основном влияют его гидродинамические свойства и гидродинамическая стабилизация полёта...правильные гарпуны имеют отклонение в соотношении от дистанции не более как 1/100

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
К слову- "Энерго сберегающие лампы дают в пять раз больше света чем лампы накаливания потребляющие то же количество энергии". Купил такую лампу: написано 160Ватт. Стоит 12 гривен принес домой, вкрутил - светит как сороковка, а обычная сотка комнату заливает светом, кому верить? глазам или рекламе? А диоды? если и экономят, то свет у них все равно противный!

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Гость
Добавить комментарий...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...