-kai-

Изночально я сделал капролоновую втулку демпфера, но при сборке ружья начал сомневаться в надежности, и потому поменял ее на дюралевую. Если вариант капролоновой втулки при таких небольших площадях уверенно работает, то однозначно поменяю дюраль на капролорн. Спасибо за информацию.

Предложеное вами решение великолетно работает в класических "буржуйках" и в пневмоимпорте. Там даже полеуритановая шайба в качестве демпфера (не то что капролон)отлично справляется с нагрузкой при ударе порншкя. Выстрел на много тише. Надежность такой демпферной пары прорверена временем и не вызывает сомнений, но при одном условии. Внутренний иаметр ствола у пневмоимпорта и у классической "буржуйки" 12мм. У меня ствол из нержавейки 12*1. При внутреннем диаметре ствола 10мм. - гарпун 7мм. - 1мм.толщина хвостовика гарпуна (для работы втулки-бегунка) остается 2мм. свободного пространства между гарпуном и внутренней стенкой ствола. Площадь ударной нагрузки поршня при этом приходится на 1мм.стенки демпфрной втулки. Если демпферную втулку делать из капролона, то долго она не прослужит. Можно конечно бало сделать втулку демпфера сразу с более длинным тунелем демпфирования, но на мой взгляд удобнее вариант с упорной площадкой. В этом случае втулка демпфера находится в замкнутом пространстве между упорной площадкой и проточкой в гайке надульника. А демпфирование при этом не страдает.

На этой фотографии видна упорная площадка о которой я писал. (это надульник от переделанной мной "Атаки") Втулка демпфера устанавливается с верху после чего накручивается гайка надульника. Внутренний диаметр отверстия в этой площадке равен диаметру отверстия во втулке надульника, таким образом тунель демпфирования увеличивается на толщину этой площадки. В моем случае это 3мм + 5мм = 8мм.

Каждый устанавливает манжету так, как ему удобно, и в первом варианте (манжета внутри передней крышки)и во втором варианте (снаруже под надульником) одиноково удобно, и пренципиальной разницы на мой взгляд не имеет. Тема демпфирования на мой взгляд в ружьях со стволом 12*1 очень интересна для обсуждения. У меня тонель гидродемпфирования поршня равен 8мм. В своем варианте я ушел от одной общей принятой проточки во втулке демпфера, которая как правило равна 3-4мм, и добавил к демпфированию поршня упорную площадку втулки демфера, таким образом, что при сборке всего узла надульника, втулка демпфера совмещается своим внутренним диаметром, с диаметром упорной площадки, и гидродемпфирование увеличивается на толщину упорной площадки в итоге тонель гидродемпфирования равняется (5мм. проточка втулка демпфера) + (3мм. толщина упорной площадки для втулки демпфера) = 8мм. Возможно этот "огород" кто-то посчитает лишним, но при практическом испытании звук выстрела стал немного тише, да и живучесть поршня (не смотря на то, что поршень расходный материал) будет чуть больше.

Хомут крепления имеет такое посадочное для шептало свободное пространство, которое при затяжении винтом с гайкой, одновременно сжимает его как скобу (плотно прижимая к стволу), и дает возможность после зажатия шептало иметь вполне приемлимый свободный ход его качения. Весь выше указанный узел крепления шептало, после окончательной сборки, настолько плотно прилегает к стволу, что провернуть его вокруг оси руками не предстовляется возможным. В течении все этого сезона оба ружья активно используются. Асечек, самострелов и прочих недорозумений пока не выявлено.

Во внутренней части передней крышке есть проточка для посадки уплотнительного колечка.

Я, как и большинство трезвомыслящих людей полагаю, что конструктивная критика помогает устранить недочеты и сделать ружье более правильным. Со стороны, не "замыленым взглядом" порой больше видны недостатки. чем с одной точки зрения. При желании до колупаться можно и до столба. Не могу понять одного, откуда столько негатива и ехидства? Я что, предлагаю кому-то купить это ружье? Теперь если интересно,по порядку моя точка зрения. Во первых, при использовании такого длинного, отличного от классической "Буржуйки" шептала, я смог установить рукоятку в 2/3, при этом сохранив максимально возможное использование длины ствола, запихнув это все в 28мм. На мой взгляд собирать ружье с целью установки рукоятки в 2/3 с применением двух кусков ресивера как в "Каюке" или в ружье "Дюк" не лучший выбор. Второе, за хвостовик поршня я абсолютно спокоен. Ружье с закачкой в 30 кг простояло на боевом взводе больше недели. Это примерно 170 часов охоты.После этого разобрав ружье, ни деформации шептало, ни каких то либо проблем с поршнем не произошло. Шейка моего хвостовика поршня равна 6мм. За отрыв хвостовика я спокоен. В третьих, с "Тайпаном" Якова Ивановича знаком только по наслышке, и конструкцию этого ружья я досконально не знаю. Собрать свое ружье меня больше подтолкнула переделка по случаю ружья "Атака". Кстати вариант линесброса был мной позаимствован именно из "Атаки". А по поводу Яшиных качелей, то в Белоруссии количество людей которые охотятся с "Тайпаном"."Каюком","Дюком" в разы превышает тех, кто предпочел хваленый "Таймень". P.S. Если что-то с Вашей точки зрения в ружье сделано не правильно, не нужно стесняться это обосновать. Просто выкидывать реплики не подтверждая их своими доводами, по меньшей мере не вежливо. Надеюсь я Вас ни чем не обидел.

Ось линесброса расположена в торце задней крышке, по циферблату на 9 часов. Сама ось линесброса представляет из себя Г образный рычаг, на который с одной стороны действует тыльная часть хвостовика поршня, выдвигая его из задней крышки в момент постановки ружья на боевой взвод, с другой стороны на него действует возвратная пружина. Таким образом в момент выстрела, под действием силы пружины, ось линесброса прячется в корпусе задней крышки.Единственный минус такой системы, на мой взгляд, это невозможность намотать линь пока не зарядишь гарпун, а в остальном очень практично. Упор для крепления шептала был сделан из нержавеющей трубки большего диаметра, после чего был об лужен изнутри оловом, равно как и место будущей посадки на ствол, и в нагретом состоянии данный узел был собран и в последующем укреплен путем пайки оловом.

Обслуживая и дорабатывая свои и чужие ружья, я все чаще ловил себя на мысли, что любая, даже самая объемная, переделка ружья в конечном итоге не дает желаемого результата. Решение сделать свое ружье было принято после переделки ружья «Атака». Пытаясь собрать максимально простое, маневренное, легкое в обслуживании и в то же время надежное ружье, мне, по сути, не пришлось изобретать ничего нового. Детально изучив уже существующие и доработанные разными умельцами конструкции, давно подтвердившие свое право на существование в ружейной линейке, я попытался собрать свое ружье. Именно его я сейчас представляю вашему вниманию. Это мое первое самостоятельно собранное ружье, поэтому прошу не судить строго, если кто-то готов дать дельный совет или укажет на какую-нибудь недоработку, буду благодарен. Поскольку основной период времени, разрешенный для ПО в моем регионе, сопровождается не самой лучшей прозрачностью воды, и зачастую охотиться приходиться в прозрачности едва превышающей метровую отметку, я поставил себе задачу сделать ружье, которое в полной мере будет отвечать этим требованиям. При этом хотелось получить короткое, но с сильной пробивной способностью, легкое и маневренное ружье, дающее возможность удачно охотиться с применением как трезуба, так и пули. Немаловажным элементом в ружье является расположение рукоятки, я выбрал 2/3. Описание ружья. 1.Ресивер. Дюраль. Длина 420 мм. Диаметр 30*1 вн.28 2. Ствол. Нержавейка Длина 430 мм. 12*1 На стволе установлен упор для узла крепления шептало и петля из нержавеющей проволоки для установки возвратной пружины линесброса. 3. Рукоятка. Эпоксидная смола, внутри рукоятки пенопласт. Плавучесть положительная, но с небольшим запасом. 4. Надульник. Дюраль. 5. Упорная площадка для демпфера. Служит не только упорной площадкой для демпфера, но и увеличивает гидродемпфирование поршня, поскольку имеет внутренний радиус равный входному радиусу демпфера. Таким образом, после установки гайки надульника отверстия упорной площадки и демпфера совмещаются, создавая более длинный тоннель для гидродемпфирования поршня. Возможно, кто-то посчитает это лишним, но, на мой взгляд, ружье при этом только выигрывает. 6. Гайка надульника. Вмещает в себя демпфер, имеет внутреннюю проточку, в которой запрессовано полиуретановое кольцо для фиксации втулки бегунка. 7. Демпферна втулка. Дюралевый, рассчитан на два резиновых уплотнения. 8. Передняя крышка. Дюраль. Клык намотки линя - нержавейка 2мм. 9. Гермоввод спускового крючка. Дюраль. Для внутреннего уплотнения штока используется резиновое колечко от одноразовой зажигалки. 10. Шептало. Дюраль. Ширина 5мм. 11. Крепление шептала. Дюраль. 12. Линесброс. Нержавейка 2,4 мм. Уплотнение оси линесброса резиновое колечко от одноразовой зажигалки. 13. Болт крепления ствола и задней крышки. Также он исполняет функцию направляющей оси линесброса. 14. Задняя крышка. Дюраль. 15. Узел закачки ружья. Дюраль 13. Заглушка. Дюраль. 14. Спусковой крючок. Дюраль. 15. Поршень. Полиацеталь. 16.Насос Гарпун 7 мм. Резьба для наконечника М 7. Ружье окрашено бамперной краской с добавлением специальной структуры и пластификатора. Имеет равномерное структурное покрытие схожее с порошковой окраской. Ресивер был предварительно покрыт грунтом для алюминиевых деталей и слоем подкладочного грунта. От покрытия порошковой краской отказался сознательно, потому что рукоятка вклеена в ружье основательно, со временем перекрасить ружье моим способом можно, а вот поместить в печь для запекания порошкового покрытия уже не получится. Рабочий ход поршня в стволе ружья равен 400мм. Общая длина ружья 49см. Вес 470гр. Ружье имеет положительную плавучесть, правда запас плавучести не очень большой. На сегодняшний день ружье прошло только испытание стрельбой на воздухе с закачкой 10 кг. После двух десятков выстрелов видимых повреждений на поршне не было, все работает. Надеюсь, проблем не возникнет.

Вот полный список моих переделок ружья "Атака" Прикрепленное изображение: Получив в результате обмена это ружье, я знал, что многое в нём придётся переделать,для того что-бы оно отвечало моим требованиям. В ходе работы над ружьём к планируемому списку переделок добавились новые пункты. В целом, всё зависит от желаемого конечного результата. Большая часть владельцев этой марки ружья, охотится с ним, не внося изменений в заводское исполнение. Это их выбор. Я же для себя изменил следующие моменты. Во первых полностью отказался от гарпуна 8мм в пользу 7мм. Хотя теперь для охоты можно использовать и 8мм., но только с передней привязкой. 1. Изменена форма выреза в стволе, для придания поршню упора в заряженном состоянии ружья. Было Стало 2. Проточен и отполирован ствол (для устранения дульных сужений в начале - под резьбой, и в конце - в районе шептало). 3. Сняты фаски на срезе ствола, и проточено отверстие ствола в самом начале для безопасной установки поршня с резиновым колечком. 4. Устранён люфт в центральном узле ружья, обеспечивающем срабатывание шептала в момент нажатия курка за счёт движения спусковой тяги. Было Стало 5. Изменена конфигурация шептала. 6. Изготовлены и установлены центрующие втулки, предотвращающие перекос шептала на его рабочей оси. Было Стало 7. Проточено отверстие в задней крышке для правильной установки резинового уплотнительного кольца линьсброса. Было Стало 8. Замена медной петли, крепления пружины линьсброса к стволу, на аналог из нержавеющей проволоки для исключения гальванопары. Было Стало 9. Изменена нагрузка возвратной пружины линьсброса, что ослабляет усилие зарядки ружья в конечной фазе. 10. Изменено расположение спускового крючка для уменьшения расстояния между ним и рукояткой. Было Стало 11. Изготовлена и установлена новая рабочая ось (большего диаметра) спускового крючка, исключающая люфт, присутствовавший в заводском исполнении. 12. Установлен узел в спусковом крючке, позволяющий регулировать момент выстрела ружья при нажатии на спусковой крючок. Было Стало Прикрепленное изображение: 13. Изменена длина рукоятки ружья. Было Стало 14. Установлено в торце рукоятки ружья металлическое кольцо для крепления ружья к буйку, плотику и т.д. 15. Изготовлен новый поршень Было Стало 16. Проточено отверстие в передней крышке для безопасной установки резинового уплотнения ствола. Было Стало 17. Для более уверенного демпфирования поршня по новым чертежам изготовлен новый дюралевый демпфер. Было Стало 18. Изготовлен дюралевый надульник новой конструкции. Было Стало 19. Изменено расположение штырькового линьсброса в задней крышке, с 9 часов по циферблату на 10 часов. Было Стало 20. Уменьшена длина штыря линьсброса в задней крышке до 7 мм. Для зарядки теперь появилась возможность упирать ружье задником ресивера в бедро, без опаски проколоть костюм. 21. Изготовлен новый «клык» в надульнике для зацепа линя. 22. Переточены хвостовики гарпунов для более уверенной работы демпфера. 23. Изготовлен гарпун 7 мм из прутка «Salve». 24. Залито масло АТФ-4. 25. Изготовлена новая втулка-бегунок для гарпуна 7 мм. Вот что у меня получилось в итоге. В сравнении «Ассо»-50 «Атака»-60 2/3 «Каюк»-45 На протяжении всего объема работ по переделке своего нового ружья со звучным названием «Атака» я так и не нашел ответ на один вопрос - зачем создатели выпускают в массы настолько недоработанное ружьё? Ведь потенциал у ружья хороший. Стоит только приложить некоторые усилия, и получится конфетка! P.S. На свое ружье я поставил не самую дорогую горизонтальную пластиковую катушку . В заводском варианте ее вес был равен 120 гр. а на ее шпулю помещалось 50 метров 2 мм. линя. После замены тяжелого финта в ее основании на дюралевый и уменьшения размера шпули до диаметра 60 мм. Она стала весить 75 гр. Теперь на ней вполне комфортно помещается 20 метров 2 мм. линя, которого на мой взгляд вполне достаточно для ПО в наших условиях. Не столько для облегчения, сколько для возможности сушки линя не разматывая его с катушки, были сделаны отверстия в щечках шпули с обоих сторон. Ружье вместе с катушкой вполне уверенно плавает. Надеюсь теперь ружье будет оправдает свое звучное название "Атака"