Андрей Ермаков

Уважаемые подводники. Вынужден прервать свой обет молчания. Отдаю себе отчет в том, что сути дела мое обращение не изменит. Но в то же время не могу мириться с заочным потоком хамства и клеветы в мой адрес. Первое. Спешу поблагодарить Романа, а также толерантных и адекватных подводных охотников за то, что постарались наладить диалог между рыбаками и ПО. Второе. Считаю, что ответственность за непродуктивный диалог полностью лежит на совести пары-тройки провокаторов, задачей которых было сорвать наметившиеся переговоры. Сначала вы нас просто не слышали, потом присекали любое инакомыслие, вконец же скотились до базарного хамства, грязных и беспочвенных обвинений. Третье. Спешу напомнить, что такое поведение (поливание грязью за глаза) недостойно мужиков и мужчин в принципе. Хотямне было интересно наблюдать, как человеческие пороки сами вылазили наружу. Без посторонней помощи. Стоило только помолчать два-три дня... Четвертое. Отдельные слова г-ну Александру (он же Скарабей, он же - модератор форума и предводитель революционно натсроенных масс). Сначала, в Вас я увидел разумного человека с задатками юриста. Теперь же у меня есть вопросы относительно вашей адекватности. И вообще... Мне кажется, что в силу этой или какой-то другой причины, вы банально подставили ваших единомышленников. То, что вы решили писать письма - это здорово. Но кому и зачем. Все обвинения меня в сговоре с господином Рубановым происходят из телефонного разговора с господином Лентяем. То, что Лентяй не совсем верно изложил мои слова - я сообщил сразу же. Более того, в следующем посте я указал, что ко мне действительно обращились представители Азово-Черноморского территориального управления. А обращались они с тем, чтобы узнать мое мнение. А мнение свое я выразил в письме. Так вот, фамилию Рубанов я Лентяю не оглашал (у того же Лентяя, по его словам, есть запись переговоров). Да и не мог огласить. Потому как выходил на меня вовсе не Рубанов. Я не буду говорить о том, что еще неверно передал в своем посте господин Лентяй. Главное - это то, что вы - юрист Александр - публично, на форуме, и не один раз обвинили должностное лицо в сговоре, не имея на то никаких оснований.ж Если вы действительно смыслите в юриспруженции, то должны понимать, что натворили. Следующее. Вы призвали формучан направить письма в прокуратуру на мой счет, обвинив меня в клевете. Но!!! Я 12 лет в журналистике и прекрасно знаю цену словам. Так вот, за высказанное мнение никто никого не наказывает. И не имеет на это право. Я сразу вам говорил - не смешите суд. вы не послушали. и я благодарен вам за отличные информационные поводы для будущих публикаций в газете. Дальше больше. Я призывал ПО к обмену мнениями на страницах газеты, к встрече на выставке, к сбору подписей. Вы - Александр - все это отвергли, решив действовать через суд. Тогда, с какого перепугу вы мне потом пишите всякую ахинею и предлагаете ее опубликовать в газете? Это что? Обращение? Мне его так ставить???? Или поправить? Править я не буду - вы же потом меня обвините в искажении сути сказанного. Тогда что это было??? А мнения подвохов, и воронежских в первую очередь, для газеты я по прежнему жду. Потому что обещал опубликовать. И я сдержу свои обещания. В, остальном же, Александр, нам говорить не о чем. Ваши абсурдные доводы о том, что выбивание хищника спасает остальную рыбу и пр... рассказывайте кому-нибудь еще. И вообще, повторюсь, не понимаю, как человек из Москвы может с пеной у рта говорить о том. чего не знает. В частности. о ситуации в Воронежской области. Хотя... Судя по фоткам (спасибо вашему соплеменнику за ссылку) у вас там тожде хватает проблем, которые вы в упор не видите. Пятое. Мне уже в который раз припоминают "царские сети". Вырвали кусок из контекста и радуетесь... Говоря о том, что сети стоят с царских времен, я лишь хотел сказать, что сети стояли всегда. И рыба была всегда. И сейчас стоят сети. И это большое зло. Но катастрофическое уменьшение рыбьего семейства я не могу связывать только лишь с сетями. Проблем хватает: и заводы, и иссушеные болота (как следствие, плохие разливы), и браконьеры всех мастей... Еще одна проблема - это всевозрастающее и неуправляемое число, как выразились в предыдущих постах ...асов. Пока я не вижу иного пути остановить хапуг с ружьями, кроме запрета ПО. В том, что есть иной путь - вы - честные и природолюбящие ПО - меня не убедили. Шестое. В следующем номере газеты я воздержусь от любых комментариев. Опубликую лишь мнения рыбаков и подводных охотников. Один и авторитетных воронежских ПО уже согласился дать свой коммент. Дело - за вами. По-прежнему, приглашаю воронежских подводных охотников на выставку. Нам есть о чем говорить. И вам есть, что сказать. Приходите 27 марта в 12:00 на природоохранную конференцию в СОК "Энергия". И еще. 17 апреля - мы проводим ежегодный Турнир по вылову браконьерских сетей. Прошлый раз, в турнире принимали участие только рыбаки. Сейчас могут подключиться и охотники. Можно вообще сделать соревнования: кто больше сетей вытащит из водоема. Подумайте! По-моему, дело того стоит На этом замолкаю и окончательно удаляюсь с форума. Последняя просьба. Не опускайтесь до хамства. Уважайте себя. Глядишь, со временем и других зауважаете...

Ничего себе за хлебушком сходил...) Уважаемые подвохи! Прошу прощения, но более не вижу смысла в этом диалоге, который был обречен еще в зародыше. Я уже и брэков крышую. То ли еще будет... Не собираюсь оправдываться и рассказывать про антисетевые и пр. акции Ассоциации. Надо будет - узнаете. Только вам сейчас это не выгодно. Гораздо проще увидеть во мне и моих единомышленниках покрывателей брэков. Удачи Но дело даже не в этом, а в том, что вы не поддержали идею диалога через прессу, общения на выставке и сбора подписей. Вы решили действовать через суд. Тогда давайте все риторические и нериторические вопросы ко мне оставим до суда. Тем более, что я итак уже вам помог сделать первые шаги в зачатке будущего громкого дела. Хочу только напоследок расставить точки над "i". Мое мнение таково - необходимо ввести запрет на подводную охоту в бассейне реки Дон. Это мнение я выразил в письме и в газете. И оставляю за собой право и в дальнейшем прямо выссказывать свое отношению к процессам и явлениям окружающей действительности. Единственное, о чем я жалею, что невольно задел своим письмом законопослушных и неравнодушных к природе граждан. Это сожаление я выразил и в предыдущих постах. И я не понимаю близорукости г-на Скоробея. Хотя... понимаю. С образом антигероя мое сожаление не сходится.... А то кое-кто на форуме меня даже зауважал) Но... Тем не менее, я считаю запрет сегодня единственным спасительным вариантом. И именно в бассейне реки Дон, а в первую очередь, в Воронежской области. Да, нужно ограничивать и обычных рыболовов. Да, нужно воспитывать культуру и непотребительское отношение к природе. Да, нужно совершено иными более жесткими методами бороться с браконьерами. Да, нужно улучшать работу контроллирующих органов. Но, боюсь, когда мы вырастим новое поколение правильных рыболовов и охотников, - ловить уже будет нечего. И еще. Своим письмом я словно разворошил осиное гнездо. Я вижу, что вы реальная сила и реально боретесь за свои права и свое любимое занятие. Где-то, в глубине души я даже разделяю ваш праведный гнев. Вот бы мне кто запретил ловить на спин или удочку... И еще я увидел, как вы неравнодушны к природе и как люто ненавидите браконьеров. Поэтому призываю вас в будущем направить энергию в нужное русло. Надеюсь, что когда вы утрете нос Ермакову, ассоциации и газете, когда успокоетесь, отомстив обидчику, вы сможете адекватно оценить ситуацию в Воронежской области и, может быть, поборетесь за чистоту собственных рядов. Удачи

Ребят, вы меня извините, но, по-моему, у нас не получается диалога. Вы словно не слышите меня и все мною сказанное переворачиваете с ног на голову. Поэтому, мои предложения: продолжить диалог на страницах газеты. Я опубликую и ваше мнение и мнение автоитетных в Воронеже рыболовов (не свое!!!). Можно продолжить разговор на рыболовных форумах и вы увидите, что я далеко не одинок в своей позиции. Можно поговорить с глазу на глаз на выставке. Что же касается вашего формуа, то отвечать вам все труднее и труднее. В пустоту. Попробую еще раз. Лентяй Вы сами, когда расписываетесь, читаете под чем? Почему же вы думаете, что рыболовы поставят свои подписи под чем угодно? Добытчик В своем посте я писал о том, что на воде не отличить законопослушного и незаконопослушного ПО, а не говорил, что поплавки от сети меннее заметны, чем ПО Yraburiy Причем тут волжские ямы и запрет в Воронежской области. Вы знаете, какой глубины зимовальные ямы на Усманке, Елани, Битюге? manowar Насчет близорукости вы правы - -6. А насчет всего остального: ну сколько можно повторять, что я не выступаю против законопослушных ПО. Я выступаю против неконтролируемого и неуправляемого процесса, каким стала сегодня подводная охота Весёлый пескарь И я ловлю рыбу с 4-х лет. И полностью поддерживаю вашу позицию. Но она была бы актуальной лет 10 назад. Сейчас же, я поставил бы ПО на ступень-две выше Всем иногородним. Приезжайте в апреле (до запрета) в Воронеж. Вместе съездим в "плавни" (район Воронежского водохранилища) и вместе посмотрим как и в каком количестве ваши собратья по оружию на абсолютно законных основаниях ( т.е. не в зимовальных ямах, не у плотин ит.п.) выбиваютр икряную рыбу. Может, когда вы увиджите все это своими глазами, мы сможем разговаривать на одном языке

Ребят, вы меня извините, но, по-моему, у нас не получается диалога. Вы словно не слышите меня и все мною сказанное переворачиваете с ног на голову. Поэтому, мои предложения: продолжить диалог на страницах газеты. Я опубликую и ваше мнение и мнение автоитетных в Воронеже рыболовов (не свое!!!). Можно продолжить разговор на рыболовных форумах и вы увидите, что я далеко не одинок в своей позиции. Можно поговорить с глазу на глаз на выставке. Что же касается вашего формуа, то отвечать вам все труднее и труднее. В пустоту. Попробую еще раз. Лентяй Вы сами, когда расписываетесь, читаете под чем? Почему же вы думаете, что рыболовы поставят свои подписи под чем угодно? Добытчик В своем посте я писал о том, что на воде не отличить законопослушного и незаконопослушного ПО, а не говорил, что поплавки от сети меннее заметны, чем ПО Yraburiy Причем тут волжские ямы и запрет в Воронежской области. Вы знаете, како

1. Насколько мне известно, в Азово-Черноморском управлении речь идет только о некоторых ограничениях. О каких именно - мне не ведомо. Предложение же запрета лежит полностью на моей совести. И ответственности с себя я не снимаю и не буду этого делать. 2. Я сам против всевозможных запретов. И решение составить такое письмо далось мне нелегко. И я прекрасно понимал, что наживу себе врагов. Но мнение мое, моих единомышленников, рыболовов, обратившихся в редакцию таково: что на данном этапе ничем, кроме как запретом, ситуацию не спасти. 3. Правила я читал. И в предыдущем посте я указывал на то, что выбиваются не только запрещенные зимовальные ямы, но и разрешенные для ловли места. И мне вообще непонятно, почему в ответ на мои предложения опубликовать ответ, посетить конференцию, собрать подписи, - идут только переходы на личность с попытками обвинить меня в малодушие, слабоумии и т.п. Или так у вас на форму заведено? 4. Я не предлагаю мерится, у кого больше. Я предлагаю узнать реальное мнение общества. Это можно сделать только путем сбора подписей. Вот будут данные и посмотрим: надуманна проблема или нет. 5. Еще раз повторюсь. Я не хотел и не хочу обижать законопослушных ПО. Если вы за природу, значит - мы одной крови. Но на данном этапе развития ПО и рыбоохранных структур я не вижу иного выхода из ситуации. Сетевика вычеслить легко. Поплавки, лодка и т.п. Но как отличить на водоеме законопуслошного и незаконопослушного ПО? Того, кто подстрелил одну две рыбки и того, кто выбивает и икряную рыбу и молодняка?

1. Что вы так привязались к этому письму. Если все так радужно, как вы обрисовываете, то и переживать ни к чему. Общественная организация выразило свое мнение по данному вопросу. Выразите и вы свое. Направьте встречное письмо. Или подготовьте обращение в газету. 2. Теперь насчет письменных доказательств чего бы то ни было. Раз вы настаиваете на суде, так давайте я их приберегу для процесса. А то совсем глупо получается. Письмо отправил вам, теперь и всю доказательную базу выложу своим будущим оппонентам. 3. Дыма без огня не бывает. Может быть, в Москве и в Астрахани ни кто не защищает природу лучше подводных охотников. Но речь идет о запрете только в Воронежской области. Потому что здесь творится полный браконьерский беспредел. И с сетями тоже. И с электриками. И с динамитом. Но это хотя бы считается нарушением закона. И с этим худо-бедно борятся. А что делать, когда браконьеры покупают снаряжение для подводной охоты и становятся "брэками в законе"? И бьют рыбу не только в зимовальных ямах, но по всей акватории. Немеренно бьют. Центнерами!!! У нас 20 инспекторов на всю область. К каждому брэку инспектора не поставишь. А надеятся на сознательность данных граждан не приходится. 4. На самом деле тема подводной охоты освещается в газете "Клевая тема" с первого номера, то есть уже больше года. И никто от лица волронежских ПО не обратился в редакцию с прекдложеием опубликовать альтернативное мнение, так сказать, защитить собратьев по оружию. 5. 25-27 марта в Воронеже пройдет выставка "Рабалка и охота". В рамках выставки пройдет природоохранная конференция, которую организует наша ассоциация. На ней будет и руководитель Верхнедоснкого отдела рыбоохраны, и представители субъектовых служб, и природоохранная прокуратура. Чем не повод обменяться мнениями и позициями по данному вопросу. Приглашаю представителей от воронежских ПО. 6. Все наши споры на самом деле можно разрешить довольно просто. Давайте соберем подписи через воронежские рыболовные магазины. Мы - за запрет. Вы - против. И посмотрим: какого реальное отношение рыболовов всех мастей к явлению ПО. Может и правда получится, что я прислушался только к небольшой кучке противников ПО. А на самом деле у вас одни лишь сторонники.

После общения с представителем форума стало несколько тревожно на душе. Решил разыскать форум, от которого ко мне обратились. Разыскал. Тревоги подтвердились. Вежливый человек в телефонной трубке, обратившийся ко мне с просьбой (которая, к слову, тут же была выполнена) за глаза же стал мягко говоря говорить неправду. А не мягко говоря, надеюсь, объясниться при встрече. Поэтому решил зарегистрироваться, чтобы отвечать на все обвинения прямо. Без посредников. Не хочу, чтобы мои слова перевирали. Первое. Я никому не угрожал. Скорее наоброт. Представитель форума сообщил мне, что намерен подать в суд. Дело ваше. Хотите судиться посудимся. Посмешим юристов. Да и повод какой? Общественная организация отправила письмо, в котором выразило отношение своих членов и тех рыболовов, которые к нам обращаются, к явлению "подводнавя охота". Об этом мы сообщили в газете. Не желая что-то делать втихаря. Иными словами, мы так выразили свое мнение. У нас вроде как демократия. И за мнение и отношение к чему бы то ни было не судят. Мы же не запрещали и не имеем на это полномочий... Так с чего весь сыр бор? Второе. Я предложил представителю форума опубликовать в следующем номере альтернативную позицию от лица подводников. Представитель форума одобрил предложение. Но об этом почему-то ни слова. Еще издатель Суворов говорил, что газета не есть собрание истин, а лишь собрание мнений. Мы свое мнение выразили. Дело за вами. Считайте это повторным предложением. За базар отвечу. Будет письмо - будет публикация. Третье. Я нисколько не хочу обидеть тех "подвох", которые любят и свое увлечение, и природу. Но дело в том, что в ваших рядах последнее время становится все больше людей с поребительским отношением к природе, читай, браконьеров. Или вы не слышали как осенью выбивали судака под вогрэсом, который перед зимовкой стоял там стеной? А про Жировскую и Гремяченскую яму не слышали? Сети ставят с царских времен. А подводная охота набирает обороты только последние 10 лет. Я не хочу подгонять под одну гребенку и "подвох-браконьеров", и честных подводных охотников, уважающих правила рыболовства и любящих свой родной край. Более того, среди моих хороших знакомых немало подводников. Но все же... Когда мне звонят в редакцию незнакомые мне рыболовы и гвоорят, что еще чуть-чуть и дойдет до самосуда. Что они не могут молчать и смотреть, как выбиваются их любимые места, реки их детства... я не могу оставаться безучастным. Ведь на то она и создана общественная организация, чтобы представлять интересы, мысли и мнения граждан. Будут вопросы. Отвечу здесь, на форуме