Berkyt.68

От этих вещей стараются избавиться, чтобы уменьшить парусность гарпуна + с металлической скользящей втулкой больше вероятность пробить рыбу навылет. Гидродемфер на втулке позволяет уменьшить наклеп как на хвостовике гарпуна, так и на самой втулке, которая впоследствии может заклинивать на гарпуне. А кто знает из какого металла сделана тайменевская втулка и где можно прпиобрести/заказать скользящую втулку гарпуна с центрированием в надульнике и гидродемпфером.

Там говорится о зарядке ружья на воздухе и последующем опускании в воду. В стволе образуется газовый пузырь, так как воздух не может выйти из ствола, когда он направлен вниз. В результате всевозможные проблемы после выстрела.

Помещаю Word-овский документ с фотографией оригинала 1:1, достаточно обвести по контуру. Linesbros.doc

Ещё В.Виноградов писал, что кевларовые лини быстро ломаются в месте перегиба (на линесбрасывателе), хотя на разрыв держат действительно много.

Доработал линесбрасыватель, сделал его таким: Изображение схематичное, а размеры (приблизительно) взяты с оригинала. Подгонял на ружье. Без доработки спусковой скобы.

А травма получена лепестками гарпуна? Взял вторую штатную на случай потери основной, поприличней (в смысле нормальной металлической) в магазине не было.

Чтобы окончательно убедиться, что причиной жесткого извлечения гарпуна из ствола является демпферная шайба, сделал следующее: зарядил незакачанное ружье (поршень зафиксировался шепталом) и прогнал хвостовик гарпуна через надульник. Так и есть. Может и правда, ружье новое...

Как начинающий подвох решил обзавестись ружьем. Свой выбор остановил на Omer Tempest 40. Приобретя ружье, первое, что сделал, произвел тщательный внешний осмотр - good. Узнав, что производитель закачивает ружье примерно до 20 атм., решил стравить воздух - столько нам не надо! Не на сомов же начинать охотиться! После выполнения данной операции попробовал зарядить ружье. Что сразу удивило, так это то, что вынуть гарпун из ствола получилось с трудом. Нет , конус Морзе не виноват - усилия на поршень почти нет. При извлечении гарпуна четко видно (через отверстия в надульнике), что усилие возникает в момент прохода хвостовиком демпферной шайбы? При этом, чтобы достать гарпун пришлось расправить лепестки наконечника и как следует за него потянуть. Так как стрелять из ружей не приходилось, возник вопрос: зачем так сделато? Должно ли так быть? Ведь при выстреле на этом узле будет теряться значительная часть энергии. При первом осмотре обнаружил, что наконечник гарпуна кривой, точнее отверстие под резьбу в наконечнике высверлено криво. Видимо даже у таких производителей как Omer встречаются свои огрехи. Правда я изначально собирался заменить штатный наконечник. А в целом впечатление от ружья приятное.