егор

Val66 ну почему же "запущено"))) я не говорил что у щуки в полнолуние идет смена щерсти на зубах))) я просто сказал что есть зависимость фаз луны и погоды. Не более того ;) Снасти и опыт действительно играют решающую роль. С этим я полностью согласен с вами!

Все немного сложнее. Погодный месяц приходит с полной луной. Можете заметить, что серьезные изменения погоды приходят именно с полнолунием. Даже времена года приходят с полной луной. Изредко, зависит от года, бывает отсрочка в три дня. В течении лунного месяца погода также заметно меняется с каждой четвертью. Вобщем от луны зависит, в некотором смысле, жизнь нашей планеты. А стало быть рыба все эти изменения чувствует. По спиннинговой рыбалке уяснил, что с полной луной клев вялый. По подводной охоте еще не совсем заметил разницу. Есть конечно, но большей частью это относится к перемещению рыбы по акватории водоема. Ну а день/ночь тут совсем просто - столовая и спальня в разных местах. Особенно ярко заметно среди хищников. Поэтому ранним утром, когда только-только начинает светать, рыба начинает перемещаться. Тоже происходит и на закате.

А больше всего катетеры боятся кошек)))) положил под кровать ружье (ну подальше от света) так котяра мне два катетерных тяжя сгрыз... зверьё... )))

У меня Марес 5-ка. Между пальцев тоже протекали. Я их силиконом покрыл )))). Хотел чисто швы промазать, но вот остановиться не сумел. И не жалею. Больше не протекают. С наружи остаются сухими и не скользкие теперь. Покрывал очень тонко, но на два слоя.

чую не поможет... желательно крюк расположить ближе к оси (ну прям напротив), но тогда увелится ход внутренней части линесброса... вопрос - есть ли там место для хода???

Видео отлично показывает, что геометрия не верная. Я так понял это чужое видео? Тогда, судя по всему, это конструкторская ошибка. Вывод: либо отказываться от данного ружья, либо изготавливать новый, то есть другой, линесброс.

Кажется, самое безопасное решение!

Отстой! Глупость и жадность.

На водохранилищах, у нас, линя стреляем только ночью. Днем вобще пустош. Ночью лежит на дне, на голом или в травке. Подпускает даже с гавайкой. В "речке", где я обычно охочусь, днем встретить линя почти не реально, за два сезона только одного и видел, но большого. Чуток не успел в него шмальнуть. А ночью встречи чаще (не так его там и много). Мелкий близко подпускает, необращая на меня никого внимания. Крупный или в движении или улепётывает быстро.

Линза это "копачек" закрывающий сам диод? А я думал что это защита от воздуха...

Мог поршень треснуть и зиклинить. Низя так было делать! Никогда! Подводные ружья они под водой должны работать!

и это есть то, о чем я и говорил - пока не будет "опытной наглядной модели", будут лишь предположения. С Механником полностью согласен - вода не дура, куда попало не пойдет! Я, если чесно, не знал про вдавливание шланга в отверстия. И до этого была мысль о продольном пазе вдоль всего разгона. Так же немаловажным является возможность образования "хлопуна", если использовать шланг малой длины, и как следствие, большой растяжимости. Эт я о чем... о том что есть ряд существенных нюансов, с которыми приходится считаться. Приходится идти на определенные компромисы.

Гидродинамика наука прикладная. То есть требует изучения на опытных моделях (в масштабе или в полную величину). Теоретические база конечно есть, но просчитать все особенности данного агрегата не всегда возможно. Кто бы сделал такую модель, ну скажем из оргстекла. Во была бы интересная и понятная штуковина!!!!

Нельзя с утра читать апокс)))) ежели я не ошибся, тыкая в калькулятор, то выходит, что "рабочий ход" стенки шланга всего 2мм. Это если шланг на всю длину разгона идет. Стало быть чем короче шланг, тем ширше его распирает. А следовательно увеличивается "ход" стенки. Как умно сказать не знаю, скажу по простому (можно да?) - чем длиньше шланг тем резче его работа. Ээээ... при условии отверстий под всем шлангом.

наверно именно по этому я так хорошо понимаю эти переводы - сам с ошибками пишу. Так что есть какой-то плюс в малограмотности)))) Вобще убедился только в одном - всяк кулик свое болото хвалит. Пневматических ружей, как оказалось, много конструкций. И большинство из них "на передовой". Шланговый пневмат я считал таким же раритетом, как и пружинное ружье. Но оказывается их успешно используют. И это я узнал именно в этой теме. Так что спасибо всем кто пополняет темы информацией. Хотя бы пригождается для общего развития.

Простите! Забыл обозначить что "солоноватость" разная. При одной и той же "плавучести" (на двух удаленных водаемах) разница по огрузке в 2-2,5кг. При примерно равных температурах. Замеры не делал, но это факт.

250м/с )))) как у АПС ))) об этом уже много как бы сказанно. Весь расчет сводится к необходимой(!) энергии, причем для конкретных условий. А все остальное на любителя. Вот и все. П.с. Егор добрый обормот)))

Делают более жесткие лопасти для пресняка. Ну на море я не был, но водоемы у меня с разной плотностью воды. В теплой пресной с перегрузом в три кило бушаты проваливаются. Так что с четырех метров не стремно и за ремень схваться (первые нырялки). А с белее плотной водой, ну хоть семи пядей в икрах будешь, ласты будут работать! Незнаю какой у меня был тогда перегруз, очень заметный, но выплевывали с девяти метров лихо. Это я про то, что в более плотной воде можно (имхо) использовать "мягкие" лопасти. Работать будут, а кислорода сожрешь меньше. Вячеслав! Конкретно к вашим ластам притензий не имею))) спор не о них... когда же у нас весна настанет

Ну хоть чуток поумничать))) хоть какое-то слово вставить)))

Хвост рыбы, как и спортивные ласты, сгибается еще и вдоль продольной оси. Применительно к ластам - на спортивных делался желоб, а на подвоховских рисунок. Подвоховские даже с "длинным" рисунком более жесткие чем спортивные. А очень жесткие ласты, которые не гнутся вдоль оси, начинают "гулять". Вот чтоб не гуляли и ставят отбортовку. Плюс некая моща добавляется.

Я образно. Ну предположим с урана))))

Да блин если веса хватает, то и пятерку можно. Я так думаю. А если стрельба на коротке, метр/полтора, и вес не так критичен, можно и по легче для скорости. Ну сугобо личные мысли.

Нууу... при такой схеме это не интересно. Обычный пневмат лучше будет

"Свое родное"... тополь только и сосна... и все плохого качества... может переехать? )))))

Конечно надобно! Очень даже надобно!!!