Евгений

Вобщем грядут существенные изменения в правилах к вступлению в силу с 1 января 2020г. закона о любительском рыболовстве.

26 марта этого года в Росрыболовстве пройдёт спецсовещание, по поводу запретов рекреационного подводного рыболовства. Всвязи с крайне ненаучной позицией отстаивающего запреты ПО Дудкина С.И. последний шанс отправить своё мнение в течении суток на regulation.gov.ru/p/89147 (там крайне простая регистрация по email) и поделиться информацией с коллегами по увлечению в соцсетях: Ограничения рекреационного рыболовства должны преследовать цель сохранения и воспроизводства популяций запрещая превышение допустимого нормативами вылова ущерба. Рассмотрим два простых примера: при вылове багрением на каркалыгу нормы вылова в 5кг допустимый ущерб значительно превышается т.к. чтобы эти 5кг поймать каркалыжник покалечит и отправит гнить на дно значительно больше особей. Аналогичная ситуация с прочими способами при которых на одну выловленную особь приходится масса загубленных — именно в этом суть научного обоснования запретов ряда браконьерских способов лова… В качестве второго примера приведём типичного обитателя наших водоёмов — щуку. Каждый раз, когда в нерестовый период вылавливается 1 зубастая хищница средних размеров (2−3 кг), с учётом промыслового возврата от икры, наши с вами водоёмы через 3 года недополучают без малого 30 отпрысков щуки. Поэтому лов в нерестовый период приводит к превышению ущерба допустимого нормативами — в этом суть научного обоснования нерестовых запретных периодов. При этом при вылове нормы вылова высоко селективным способом (т.е. без повреждения других особей) вне нерестового периода не играет определяющей роли сколь активно рыба питается или перемещается по водоёму в момент изъятия т.к. при её добыче не будет превышен допустимый нормативами ущерб. Данные вопросы научной обоснованности запретов рекреационного подводного рыболовства подробно и широко (с участием И.В.Шестакова, В.И.Соколова, ВНИРО, АзНИИРХ, независимых ихтиологов из Ростова-на-Дону и Москвы, представителей Союза Рыболовов и общественных организаций подводных охотников) обсуждались на совещании в Росрыболовстве 16.5.2016 и т.к. в течении многочасового заседания представители АзНИИРХ так и не смогли предоставить научного обоснования введённых ими запретов подводной рыбалки в холодное время года и в тёмное время суток с использованием фонарей (т.к. все аргументы за запреты были на заседании раскритикованы и признаны не научными) то и родился протокол №72 (требование к АзНИИРХ предоставить научное обоснование запретов). Спустя без малого год 17.02.2017 было зафиксировано невыполнение требований протокола №72 — научного обоснования предоставлено так и не было - свидетель этому проводивший оба заседания зам. руководителя Росрыболовства В. Соколов (ныне возглавляющий научно-промысловый совет Азово-ЧерноморскогоРБ)... Вопрос отмены запретов подводной охоты в холодное время года и с фонарями в тёмное время суток многократно откладывался до принятия основного закона регулирующего любительское рыболовство, который был принят в конце 2018 года. Считаем необходимым удовлетворить многочисленные обращения крупнейших общественных организаций рекреационного подводного рыболовства России, которые давно требуют отмены повсеместного запрета подводной рыбалки вне нерестового периода (которого нет в других 7 РБ РФ). Особо отметим полную несостоятельность доводов сторонников сохранения данных запретов рекреационной подводной рыбалки, основанную на «презумпции виновности» и «коллективной ответственности» при том, что бороться необходимо именно с нарушителями превышающими ущерб допустимый нормативами вылова - такова официальная позиция президента РФ в области регулирования спортивной деятельности, подчёркивавшего «ни в одной системе права мира коллективная ответственность не предусматривается». Так же стоит напомнить, что руководитель Росрыболовства Илья Шестаков «подчёркивал, что недавних правок в закон о рыболовстве, вводящих суточную норму вылова на одного рыбака-любителя, уже достаточно для того, чтобы отрегулировать все процессы» т.к. позволяет накладывать (возросшие в конце 2018 года до 20 раз) штрафы в случае превышения допустимого нормами вылова количества рыбы находящейся при любителе рекреационной подводной рыбалки. Удивляет и игнорирование результатов (проведённых по распоряжению Росрыболовства в Волгограде и Ростове-на-Дону в 2013 году) общественных слушаний, где в заключении было резюмировано: «Исключить из проекта правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна предложенные ограничения на осуществление подводной охоты в ночное время суток с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций, а так же запрета на осуществление подводной охоты с 15 ноября по 31 марта повсеместно в водных объектах рыбохозяйственного значения» Волгоград 21.05.2013 «Изъять из проекта Правил рыболовства запрет на подводную охоту в ночное время суток с использованием осветительных приборов и фонарей, запрет на осуществление подводной охоты с 15 ноября по 31 марта во внутренних водных объектах рыбохозяйственного значения Азово-Черноморского бассейна» Ростов-на-Дону 4.06.2013. При этом среди прочих наиболее циничны обвинения любителей рекреационной подводной рыбалки в следовании правилам рыболовства, запрещающим лов именно молоди и разрешающих лов крупных особей.

А можно улучшенную версию тут разместить т.к. понимаю, что текст не идеален - другим пригодится?

На данный момент решается вопрос можно ли запрещать ПО в холодное время года и тёмное время суток несмотря на принятый закон. Черновик обращения - неравнодушным предлагается его распространить среди коллег по увлечению, улучшить на основании собственного опыта и отправлять в http://rostov-fishcom.ru/news/12331/ на почту oorr@rostov-fishcom.ru и приём обращений граждан в электронном виде http://www.fish.gov....at-obrashchenie выбрать тему "Охрана, воспроизводство водных биологических ресурсов. Аквакультура и марикультура. Правила рыболовства." Причём обращения в электронном виде регистрируются и на них по закону обязаны дать ответ. Иванов И.И./Сообщество любителей подводной рыбалки клуба "***"/Коллектив единомышленников сайта "***"/Общественная организация "***" объединяющая **** рыболовов-любителей, обращается в Федеральное Агентство по Рыболовству по вопросам ограничений рекреационного подводного рыболовства. Вопросы научной обоснованности запретов подводного рыболовства широко обсуждались на совещаниях в Росрыболовстве 16.5.2016 и 17.02.2017 (с участием И.В.Шестакова, В.И.Соколова, ВНИРО, АзНИИРХ, независимых ихтиологов из Ростова-на-Дону и Москвы, представителей Союза Рыболовов и общественных организаций подводных охотников) и было показано отсутствие (протокол №72) превышения, допустимого нормами вылова, ущерба от подводной охоты в холодный период года и тёмное время суток. Данные вопросы так же были рассмотрены на самом высоком законодательном уровне в Госдуме РФ и правительстве России, где было принято решение исключить подобные пункты запретов из проекта недавно принятого федерального закона 200303-6 “О Любительском Рыболовстве...”, подписанного президентом РФ. В связи с чем поражает наличие в проекте правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна от 2019 г. запретов отклонённых Государственной Думой. Согласно протоколу заседания ФГБНУ «АзНИИРХ» от 27 апреля 2018г., управлением науки и образования Росрыболовства и директором Департамента регулирования в сфере рыбного хозяйства и аквакультуры Минсельхоза России Е.С. Кац «АзНИИРХ» было поручено пересмотреть правила рекреационного (любительского) рыболовства в части снятия ограничений подводного рыболовства с использованием фонарей в тёмное время суток и повсеместный запрет с 15 ноября по 31 марта на внутренних водных объектах Азово-ЧерноморскогоРБ, однако данный вопрос был отложен до принятия основного закона регулирующего любительское рыболовство. Просим удовлетворить многочисленные обращения крупнейших общественных организаций рекреационного подводного рыболовства России, которые давно требуют отмены данных необоснованных запретов: 1) Пункта "47.14. с 15 ноября по 31 марта - повсеместно на внутренних водных объектах осуществлять подводную охоту". При этом данный пункт не имеет никакого отношения к запретам осуществления любительского рыболовства на зимовальных ямах, прописанных отдельным пунктом правил. Лов рыб на нырке может проходить только на свободных ото льда акваториях, где нет кислородного голодания и рыба активна, что делает её добычу спортивной т.к. рыба (в отличие от человека на задержке дыхания) находится в своей естественной среде, обладает недоступными человеку органами чувств (боковая линия, обоняние и т.д.), что даёт ей явное преимущество и требует от ныряльщика большой сноровки и удачи. 2) Пункта "13.5.1. в ночное время суток (астрономическое, с захода до восхода солнца) с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций" P.S. Поразительно, но сторонники данных запретов аргументирует свою позицию на основе «презумпции виновности» и «коллективной ответственности» при том, что бороться необходимо именно с нарушителями нормативов вылова, наносящими ущерб - такова официальная позиция президента РФ в области регулирования спортивной деятельности, подчёркивавшего «ни в одной системе права мира коллективная ответственность не предусматривается». Наиболее циничны и обвинения подводных охотников в следовании правилам, запрещающим лов именно молоди и разрешающих лов крупных особей. Удивляет и игнорирование протоколов общественных слушаний (проведённых по распоряжению Росрыболовства), где было сказано: «Исключить из проекта правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна предложенные ограничения на осуществление подводной охоты в ночное время суток с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций, а так же запрета на осуществление подводной охоты с 15 ноября по 31 марта повсеместно в водных объектах рыбохозяйственного значения» Волгоград 21.05.2013 «Изъять из проекта Правил рыболовства запрет на подводную охоту в ночное время суток с использованием осветительных приборов и фонарей, запрет на осуществление подводной охоты с 15 ноября по 31 марта во внутренних водных объектах рыбохозяйственного значения Азово-Черноморского бассейна» Ростов-на-Дону 4.06.2013

https://iz.ru/799044/tatiana-berseneva-marina-iurshina/zakinut-udochku-kabmin-dorabotal-zakonoproekt-o-liubitelskoi-rybalke

Свежая информация от В.И.Виноградова 1. Сегодня, 5 октября, имел беседу с директором Департамента по рыболовству Минсельхоза Е.С.Кац. Знаком с ним давно, ещё, когда он был начальником Юруправления в Росрыболовстве. Первая моя претензия: не получил конкретного ответа на письмо в Министерство от января (с принятием норм вылова в нем требовал отмену запретов в правилах Азово-Черноморского бассейна) и на письмо от июня (переслал Открытое Письмо по тому же вопросу). Но, тут же заверил его, что формальность нам не нужна. А нам нужна отмена необоснованного, а значит незаконного, ограничения наших прав. Он перечитал Открытое Письмо (похоже, не читал раньше, или забыл). Пытался увести в сторону: почему все против п.о., а давайте попросим у тех регионов, где действует запрет высказаться и т.п. Я же гнул свое: доказано, что запреты необоснованны, будем считать, что просто ошиблись, почему не исправляете ошибку? Еще дал прочитать «обоснование» отказа в отмене запретов Уч совета АзНИИРХ от июля с.г (где очевидно полное отсутствие какого либо научного обоснования) и свою реакцию на него. Целый час беседовали. Все он прекрасно понимает, практически не защищался и тем более не нападал. Я: «Вы же руководство, видите, что беспредел, который отнимает у вас время, не пора ли стукнуть кулаком по столу!» . В результате, он: «Обещаю поставить этот вопрос на самом верху и потребовать у Росрыболовства решить, наконец, этот вопрос. Осенью. Когда под руководством министра будут обсуждаться результаты введения норм вылова». На том и порешили. Прощаясь, подарил ему нашу книгу «100 рассказов о подводной охоте». 2. На днях говорил с кураторами законопроекта «О любительском рыболовстве» в ГД РФ. Законопроект пока не умер и, якобы, в Правительстве снова готовят Поправки ко второму чтению. Сроки второго чтения не установлены. 5.10.2018. В.Виноградов АПДКС http://people-water....p?t=753&page=43 каждому неравнодушному предлагает дополнить и улучшить данное ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО на основании собственного опыта и знаний, поделиться с коллегами в региональных соцсетях и отправить в электронном виде, напомнив директору Департамента по рыболовству Мигсельхоза Е.С. Кац о данном Виноградову 5.10.2018 обещании решить наконец вопрос с запретами ПО в А-ЧРБ : Иванов И.И./Сообщество любителей подводной рыбалки клуба "***"/Коллектив единомышленников сайта "***"/Общественная организация "***" объединяющая **** рыболовов-любителей, обращается к министру сельского хозяйства РФ Д.Н. Патрушеву http://mcx.ru/feedback ; руководителю Росрыболовства И.В. Шестакову http://fish.gov.ru/o...heniya-grazhdan ; ВНИРО http://vniro.ru/ru/contacts ; в ФГБНУ "АзНИИРХ" письмом с уведомлением по адресу 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, 21в (они по закону обязаны рассмотреть и ответить а электронное письмо наinfo@azniirkh.ru могут проигнорировать); в Администрацию Президента РФ http://letters.kremlin.ru/ Согласно протоколу заседания ФГБНУ «АзНИИРХ» от 27 апреля 2018г., управлением науки и образования Росрыболовства и директором Департамента регулирования в сфере рыбного хозяйства и аквакультуры Минсельхоза России Е.С. Кац «АзНИИРХ» было поручено пересмотреть правила рекреационного(любительского) рыболовства в части снятия ограничений подводного рыболовства с использованием фонарей в тёмное время суток и повсеместный запрет с 15 ноября по 31 марта на внутренних водных объектах Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна. Названные ограничения подводной охоты Росрыболовство, Депрыбхоз Минсельхоза и даже Комиссия по правам человека при Президенте Российской Федерации в своих письмах постоянно ставили в прямую зависимость от отсутствия в Правилах рыболовства суточных норм вылова на одного рыболова-любителя. Сегодня мы такие ограничения имеем (№ 349-ФЗ от 3.7.2016 г.), введены они и в Правила рыболовства. На совещаниях в Росрыболовстве 16.5.2016 и 17.02.2017 (с участием И.В.Шестакова, В.И.Соколова, ВНИРО, АзНИИРХ, независимых ихтиологов из Ростова-на-Дону и Москвы, представителей Союза Рыболовов и общественных организаций подводных охотников) было показано отсутствие превышения, допустимого нормами вылова, ущерба от подводной охоты ночью и в холодный период года. При этом, хотя данные запреты в первую очередь затрагивают интересы любителей (которых большинство) рекреационного подводного рыболовства именно на внутренних водных объектах А-ЧРБ тем не менее 27.04.2018 в АзНИИРХ решили пригласить и удовлетворить интересы исключительно ООО «ФПО им. В. Ашме» по вопросам охоты в море. После возмущения федераций 28 июня 2018 года в АзНИИРХ было проведено повторное совещание на котором все предложения общественности были либо отклонены либо вообще было отказано в их рассмотрении. Так отмену повсеместного запрета подводного рыболовства с 15 ноября по 31 марта на внутренних водных объектах А-ЧРБ вообще отказались внести в повестку заседания. Т.е. по сути это прямое саботирование поручений Росрыболовства и Минсельхоза. Подобные регулярные действия АзНИИРХ уже получили оценку со стороны замруководителя Росрыболовства Соколова Василия Игоревича, приказывавшего уволить за самоуправство сотрудника АзНИИРХ Дудкина Сергея Ивановича (отвечающего за службу нормативно-правового регулирования). Как ни странно но АзНИИРХом по прежнему продолжается игнорирование результатов (проведённых по распоряжению Росрыболовства в Волгограде и Ростове-на-Дону в 2013 году) общественных слушаний и многочисленных обращений крупнейших общественных организаций рекреационного подводного рыболовства, которые требуют отмены необоснованных ограничений, как в части ночного подводного рыболовства с использованием фонарей так и в холодный период года. Просим решить наконец данный вопрос. P.S. Стоит отметить, что это не первый случай создания и отстаивания Дудкиным С. И. абсурдных запретных периодов рекреационного рыболовства — так несколько лет с 2008 года действовал (зарегистрирован в Минюсте РФ 16 октября 2008 г. под № 12469) «запрет для добычи (вылова) водных биоресурсов с 20 апреля по 31 июля - на всем протяжении верхнего течения реки Дон (включая притоки, рукава, протоки и полойные озера)», а верхнее течение реки Дон это несколько областей А-ЧРБ... в результате рыболовы-любители провели митинг на Адмиралтейской площади г. Воронежа. Воронежской областной администрации тогда пришлось выпустить соответствующее распоряжение, согласно которому рыбу всё-таки ловить разрешили: http://www.moe-onlin.../view/3050.html P.P.S. Стоит напомнить, что руководитель Росрыболовства Илья Шестаков «подчёркивал, что недавних правок в закон о рыболовстве, вводящих суточную норму вылова на одного рыбака-любителя, уже достаточно для того, чтобы отрегулировать все процессы». Поразительно но АзНИИРХ аргументирует свою позицию на основе «презумпции виновности» и «коллективной ответственности» при том, что бороться необходимо именно с нарушителями нормативов вылова, наносящими ущерб - такова официальная позиция президента РФ в области регулирования спортивной деятельности: «ни в одной системе права мира коллективная ответственность не предусматривается». Наиболее циничны и обвинения в следовании правилам, запрещающим лов именно молоди и разрешающих лов крупных особей.

Единственное что непонятно - зачем дополнительная пружинка на спусковом крючке - она увеличивает усилие - большее усилие на спуск это же плохо? Да и на оригинальном спусковом крючке такой пружины нет.

Ну что, обновлённый вариант рукоятки можно считать идеалом для Тайменя:

Почему? у последнего варианта концевик гарпуна будет как и раньше - вроде не требует изменения поршня? P.S. Ну а вообще очень радует что данный вопрос взялись таки решить. Если всё это доделать вместе с рукояткой то Таймень будет более существенно опережать конкурентов в лице Пеленгаса и прочих...

"Линесброс в ходит в зацепление с металлической вставкой на пластиковом спусковом крючке, что обеспечивает надежность соединения и долгий срок службы самого механизма" Пластик конечно стеклонаполненный но всё равно насколько надёжной может быть конструкция с металлической вставкой в плаcтиковый спусковой крючок? P.S. Таймень очень хороший вариант - сам с ним плаваю но есть у него две недоделки: рукоятка и подклинивание бегунков на полиуретановом стопоре.

к слову говоря первый продавец вроде внушает больше доверия... там чёткий выбор подороже INR26650-55A либо подешевле INR26650-50A

как я понимаю они ставят защиту на те же китайские элементы INR26650-55A: их можно брать в розницу на алиэкспрессе: https://ru.aliexpres...iceBeautifyAB=0 https://ru.aliexpres...iceBeautifyAB=0

Проблему подклинивания бегунка на полиуретане производитель решать планирует?

Ну и кому это http://taimen.pro/no...kovoj-linesbros нужно за 2000р если мастеровая рукоятка от Богачёва за 2500р на порядок лучше и формой рукоятки и надёжностью и механизмом.

Виноградов В. И. просил максимально распространить по форумам и группам в соцсетях любителей подводной рыбалки следующее письмо с просьбой отправить в приведённые в заголовке организации т.к. если данный вопрос беспокоит 10 человек то десятерых можно игнорировать, если же 1000 человек то это уже социальнозначимый вопрос требующий решения - естественно это черновик не надо всё писать под копирку - дорабатывайте, улучшайте используя ваш опыт и информацию ниже текста письма. Принципиальное отличие от предыдущего совместного письма федераций состоит в том, что сейчас суточные нормы вылова уже действуют. Справедливости ради стоит осветить вопрос насколько вообще эффективна тактика отправки писем с собственным мнением: созданный в 2011-2012 годах законопроект №200303-6 о любительском рыболовстве в начальной редакции "запрещал подводную рыбалку, за исключением осуществления подводной охоты в рамках проведения официальных физкультурных и спортивных мероприятий" nexplorer.ru/news__12654.htm т.о. без всякого научного обоснования оставляя под запретом всю любительскую подводную рыбалку и тренировки спортсменов как на море так и в пресных водоёмах - совместными обращениями этот запрет из законопроекта убрали; несколько лет назад запрет подводной рыбалки удалось отменить в астраханской области; аналогично по всему Волжско-Каспийскому бассейну удалось отменить запрет ночной ПО с фонарями и предотвратить запрет в холодный период года действующий сейчас в Азово-ЧерноморскомРБ с 15 ноября по 31 марта; аналогично 5 лет усилий потребовалось на исключение запрета ночной ПО с фонарями из законопроекта №200303-6 о любительском рыболовстве, принятие которого отложено по причине противоречий связанных с платностью/бесплатностью рыбалки; предотвращены ограничения ПО в северо-западном регионе РФ. Так что высказывание своего мнения профильным организациям не идеальный но достаточно эффективный способ влиять на ситуацию, и уж точно это куда полезнее обычного высказывания своего негодования коллегам по увлечению на различных форумах, в соцсетях и т.д. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО: Иванов И.И./Сообщество любителей подводной рыбалки клуба "***"/Коллектив единомышленников сайта "***"/Общественная организация "***"/, объединяющее **** рыболовов-любителей, обращается к министру сельского хозяйства РФ Д.Н. Патрушеву mcx.ru/feedback ; руководителю Росрыболовства И.В. Шестакову fish.gov.ru/obrashcheniya-grazhdan ; в ФГБНУ "АзНИИРХ" письмом с уведомлением по адресу 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, 21в (они по закону обязаны рассмотреть и ответить а электронное письмо на info@azniirkh.ru могут проигнорировать), в Администрацию Президента РФ letters.kremlin.ru/ В мае и июне 2013 года, сначала в Волгограде, затем в Ростове-на-Дону, по распоряжению Росрыболовства его региональными научными институтами были проведены общественные слушания. Вопрос один: об исключении из проекта Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна новых ограничений на осуществление одного из видов любительского рыболовства – подводной охоты. В слушаниях приняли участие, как простые рыболовы-любители, так и представители спортивных общественных организаций. Всего около 200 человек. Выводы слушаний однозначные: необоснованные ограничения, как в части ночной, так и зимней подводной охоты, из проекта Правил должны быть исключены, что и было зафиксировано в соответствующих протоколах. Однако в августе того же года выше названные Правила рыболовства были утверждены без учёта результатов общественных слушаний. Естественно, такое отношение к мнению многотысячного отряда рыболовов-любителей вызвало шквал жалоб и обращение в Минсельхоз и Росрыболовство. Их результатом стало специальное совещание 16 мая 2016 года в Москве под председательством руководителя Росрыболовства И.В.Шестакова. Перед Росрыболовством представителями подводного сообщества был поставлен всего один вопрос: предоставьте биологическое и статистическое обоснование введённых в Азово-Черноморском бассейне запретов на ночную и зимнюю подводную охоту, как того требует ваш приказ № 56 от 31.1.2002г. Ответы теруправлений и их институтов не удовлетворили руководителя Росрыболовства, почему и родился протокол № 72 от 16.5.2016г за его подписью. Протокол давал ещё несколько месяцев, чтобы представить фактические данные по ущербу водным биоресурсам от ночной и зимней подводной охоты. Итоговое совещание по выполнению протокола № 72, прошедшее 17 февраля 2017г. под председательством заместителя руководителя Росрыболовства В.И.Соколова, вновь зафиксировало отсутствие таких данных. Названные ограничения подводной охоты Росрыболовство, Депрыбхоз Минсельхоза и даже Комиссия по правам человека при Президенте Российской Федерации в своих письмах постоянно ставили в прямую зависимость от отсутствия в Правилах рыболовства суточных норм вылова на одного рыболова-любителя. Сегодня мы такие ограничения имеем (№ 349-ФЗ от 3.7.2016 г.), введены они и в Правила рыболовства. Вывод очевиден: при наличии суточных норм вылова, абсолютно безразлично, в какое время суток или время года (конечно, за вычетом нерестового периода), рыболов-любитель, используя разрешённые орудия лова, выберет эту самую норму. Подводное рыболовство как ни какой другой способ позволяет не допускать превышения допустимого нормативами вылова ущерба т.к. вылавливая одну особь ныряльщик не повреждает остальных в отличии от багрения, лова с использованием электроудочек, взрывчатки и других браконьерских способах когда на одну пойманную рыбу приходится значительно больше загубленных. Более того лов рыбы под водой является высоко селективным т.к. ныряльщик видит рыбу перед поимкой и может её «отпустить» просто проплыв мимо не причинив никаких мучений и повреждений, если это молодь не достигшая разрешённого размера, будет превышена норма вылова, это запрещённый к вылову вид или данная особь вообще не нужна. Именно по причине селективности подводная рыбалка является наиболее экологически безопасным видом рекреационного лова рыб при соблюдении нормативов вылова. Поэтому пункты правил запрещающие «с 15 ноября по 31 марта - повсеместно на внутренних водных объектах осуществлять подводную охоту» и запрещающие «осуществлять подводную охоту: ...в ночное время суток (астрономическое, с захода до восхода солнца) с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций» окончательно потеряли какой-либо смысл и подлежат отмене. Но, ни прямая логика, ни отсутствие научных обоснований для института АзНИИРХ, не являются основанием для отмены собственных ошибочных решений. Сколько можно?! Пять лет у десятков тысяч наших граждан в Липецкой, Тульской, Воронежской, Ростовской областях, в Краснодарском и Ставропольском краях необоснованно, а значит и незаконно, ограничено конституционное право на отдых, и за это никто не несёт ответственности?! Что, у этих госучереждений и госслужащих нет дел, действительно полезных для страны и наших граждан, или причина столь упорного отстаивания своей позиции кроется не в защите водных биоресурсов, а в чем-то другом? P.S. Большая часть пресных водоёмов А-ЧРБ таких как Дон и т.д. имеют прозрачность достаточную для осуществления рекреационной подводной рыбалки только в холодный период года. Лов рыб на нырке может проходить только на свободных ото льда акваториях, где нет кислородного голодания и рыба активна, что делает её добычу спортивной т.к. рыба (в отличие от человека на задержке дыхания) находится в своей естественной среде, обладает недоступными человеку органами чувств (боковая линия, подводное обоняние и т.д.), что даёт ей явное преимущество и требует от ныряльщика большой сноровки и удачи. Запрет затрагивающий 5 месяцев с 15 ноября по 31 марта фактически лишает граждан возможности заниматься рекреационной подводной рыбалкой в большей части водоёмов А-ЧРБ. Стоит отметить, что запрет всех видов рыбалки на местах зимовки прописан в правилах отдельным пунктом и в полной степени распространяется на рыбалку на нырке. Использование искусственных источников подводного освещения не может полностью компенсировать отсутствие естественных источников света, что снижает шансы ныряльщика на успех. Рассеянное естественное освещение не пугает рыбу в отличие от направленного луча фонаря. Стоит отметить, что у разных видов рыб ритмы суточной активности отличаются вплоть до противоположностей (от ночных видов до дневных) поэтому в каждое время суток часть видов проявляет активность в поисках источников пищи в то время как активность других видов снижается. Кроме того, особи одного и того же вида рыбы могут по разному реагировать на ныряльщика (например, если молодь щуки ночью стоит и даёт до себя дотронуться, то крупная щука пуглива как и днём). P.P.S. В некоторых ответах на наши письма говорится, что окончательное решение этого вопроса будет после принятия закона 200303-6 о любительском рыболовстве, однако его запланированное рассмотрение госдумой в июне 2018г отменено на неопределённый срок. При этом стоит напомнить, что руководитель Росрыболовства Илья Шестаков «подчёркивал, что недавних правок в закон о рыболовстве, вводящих суточную норму вылова на одного рыбака-любителя, уже достаточно для того, чтобы отрегулировать все процессы». Поразительно но в некоторых ответах фигурирует «презумпция виновности» и «коллективной ответственности» при том, что бороться необходимо именно с нарушителями нормативов вылова, наносящими ущерб - такова официальная позиция президента РФ в области регулирования спортивной деятельности: «ни в одной системе права мира коллективная ответственность не предусматривается». Наиболее циничны обвинения в следовании правилам, запрещающим лов именно молоди и разрешающих лов крупных особей. Удивляет зачастую и прямая ложь о том, что в Европе пресноводная подводная рыбалка везде запрещена - это не так и примеров масса в Польше активно практикуется с соревнованиями, аналогично даже в Италии где море находится в непосредственной близости от любого населённого пункта практикуются и рекреационное подводное рыболовство и соревнования в пресных водоёмах.

Виноградов В. И. просил максимально распространить по форумам и группам в соцсетях любителей подводной рыбалки следующее письмо с просьбой отправить в приведённые в заголовке организации - естественно это черновик не надо всё писать под копирку - дорабатывайте, улучшайте. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО: Иванов И.И./Сообщество любителей подводной рыбалки клуба/коллектива единомышленников/общественной организации/сайта "***", объединяющее **** рыболовов-любителей, обращается к министру сельского хозяйства РФ А.Н. Ткачеву http://mcx.ru/feedback /руководителю Росрыболовства И.В. Шестакову http://fish.gov.ru/o...at-obrashchenie / в Администрацию Президента РФ http://letters.kremlin.ru/ . 29 ноября 2017 года министром сельского хозяйства РФ А.Н. Ткачевым был подписан приказ № 596 «О внесении изменений в правила рыболовства для Азово-Черноморского бассейна», которым, в частности, введены суточные нормы вылова водных биоресурсов при осуществлении любительского рыболовства. Однако, приказ не содержит снятия запретов на осуществление подводной охоты в темное время суток (п.48.1.»б») и в период с 15 ноября по 31 марта (п.46.14), наличие которых напрямую связывалось с отсутствием суточных норм вылова в протоколах общественных слушаний проходивших 4 июня 2013года в АзНИИРХ в Ростове-на-Дону и 23 мая 2013 года в Волгоградском отделении ФГБНУ ГосНИОРХ; письмах Росрыболовства (№ 566-ПГ/У04 от 14.6.2013г. и № У04-961 от 06.08.2013г.), Администрации Президента РФ № А26-11-42983091 от 06.05.2016г. и Минсельхоза № 22/330 от 01.04.2016г. В дополнение стоит напомнить сколько раз эта же зависимость высказывалась устно на встречах и совещаниях с руководством Росрыболовства. Но главное все же не это. Главное, что институтом АзНИИРХ так и не было предоставлено научного обоснования повышенного вреда при вылове суточной нормы способом подводной охоты в холодный период года и в тёмное время суток ни на общественных слушаниях в 2013м году, ни на совещании в Росрыболовстве в мае 2016г (потому и вышел протокол № 72 от 16.5.2016) ни по результатам повторного совещания 17.02.2017, где было зафиксировано невыполнение данного протокола. Вместе с тем, стоит обратить внимание на тот факт, что ни в каких других правилах рыболовства, утвержденных уже после принятия правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, во многие из которых в ушедшем году внесены изменения, как не было, так и нет аналогичных ограничений любительского рыболовства. Показателен и другой факт. Мнение и аргументация двух российских подводных федераций (ФПС и РФПР) и общественности, высказанные на нескольких совещаниях в Государственной Думе РФ, были услышаны, и, имеемый запрет на подводную охоту в темное время суток, из первоначальных поправок Правительства РФ ко 2-му чтению законопроекта «О любительском рыболовстве», был исключен. В настоящее время поправки к законопроекту, утвержденные Правительством РФ и согласованные с Администрацией Президента РФ, такого ограничения не имеют. Десятки тысяч законопослушных любителей подводной рыбалки Липецкой, Тульской(бассейн реки Дон), Воронежской, Вогоградской(бассейн реки Дон), Саратовской(бассейн реки Дон) и Ростовской областей, республик Адыгея, Калмыкия, Карачаево-Черкесской республики, Краснодарского и Ставропольского краев, более 4 лет подвергающиеся дискриминации из-за необоснованных запретов, в очередной раз возлагают надежды на справедливость.

IWBH1, поймите простую вещь критика как и зависть бывает белой и чёрной: белая зависть - это когда делают лучше чем есть - возьмите сформулируйте тезисно, с учётом последних фактов обсуждаемых сейчас на выставке. Нет пользы от чёрной критики мол всё плохо - сделайте лучше будет вам уважение и почёт! На данный момент ситуация такова что у Виноградова на 8м десятке лет уже проблемы со здоровьем, у него опять операция на втором суставе и поехать в этом марте на научно-промысловый совет по Азово-ЧерноморскомуРБ он по состоянию здоровья не сможет. Совет этот очень важен т.к. в А-ЧРБ вернули суточные нормы вылова и есть масса документов в которых письменно обещали убрать запреты с 15 ноября по 31 марта и запрет ночных фонарей с возвратом норм вылова. Кто туда поедет и кто будет формировать команду непонятно. Более того Виноградов просил не скидывать деньги на его личную карту: кто будет собирать на это деньги тоже не понятно либо клуб Тайгер из Ростова-на-Дону либо Максим Лубягин - но его уже тоже как ранее Скарабея допекли 5% с претензиями по расходованию средств на зарыбление Волги - больше он с этим связываться не хочет. Вобщем приходите на выставку - пора уже самоорганизовыватся спрашивать с себя а что я сам сделал для общего дела? А не надеяться, что пенсионер Виноградов на 8м десятке лет несмотря на проблемы со здоровьем решит все проблемы рекреационной подводной рыбалки в РФ в одиночку на свою пенсию!

Вот последняя информация о ситуации:

Модель INR26650-50A несколько устарела т.к. появилась INR26650-55A https://ru.aliexpres...mStoreLevelAB=0 некоторые конторы ставят возможно на эти банки защиту и пушут емкость аж до 6000мАч, хотя производитель гарантирует 5500мАч и 19.8Wh... Но ёмкость понятное дело зависит от тока, в фонарях он не большой. А 32650-32700 сейчас обладают ёмкостью 7000-7500мАч:

Кратко по ситуации на данный момент: https://www.youtube....h?v=9pMNp-3ApWk только вот пара поравок: закон о любительком рыболовстве госдумой во втором чтении ещё не принят http://sozd.parlamen...u/bill/200303-6 и на Земле всё же 7млд человек живёт, а не 6 с половиной:)

Унифицировали - видимо это уточнение уменьшало желание брать XHP70.2 на 4000К и 5000К:)

Вот вроде хороший вариант 26650х: https://ru.aliexpress.com/item/1PCS-LiitoKala-26650-50A-5000mah-26650-Li-ion-3-7v-Rechargeable-Battery-for-Flashlight-20A/32793359110.html?spm=a2g0v.10010108.1000015.7.7668f0a8lAbxWl

Ваши рассуждения справедливы только когда расхождение луча прожектора вызвано лишь тем, что источник света не точечный (т.е. источник в фокусе отражателя, отражатель имеет идеальную фокусировку) и в выделенном красным важна фраза "на большом расстоянии", и безразлична площадь освещаемой поверхности - наоборот её пытаются сделать как можо меньше - т.е. почти нерасходящийся луч. Выделенное красным правило имеет область применимости, её надо понимать.

В том то и дело, что энергия света диода будет распределена на одну и ту же площадь т.е. результат будет эквивалентен но только на этом рассоянии. На большем расстоянии пятна будут разные и если энергия света распределится на большую площадь то её уже будет недостаточно чтобы что-то увидеть, поэтому тут однозначно выиграет фонарь с большим отражателем. Ещё нужно не забывать, что нужен хороший ореол - свет прошедший мимо отражателя, но понятно он будет виден только не далее 1-3 метра далее энергия света ореола распределится так широко, что уже будет не видна. Меня как-то удивил один железнодорожник, сказав что физика это суровая наука. На вопрос почему ответил, что её законы нельзя нарушить:) P.S. Вобщем тут народ больше обсуждает новшества диодов и элементов питания и не с целью погони за люменами и ваттами, а т.к. повышение КПД диодов позвоялет обойтись меньшим запасом энергии в аккумуляторах + повышение их ёмкости позволяет делать фонари при прочих равных легче, компактнее, проще=надёжнее, дешевле:) Ещё нужно не забывать, что использование вами LiFePO4 делает фонарь взрывобезопасным т.к. корпус подводного фонаря то герметичен и держит давление в отличии от наземных. ЛитийИоные аккумы имеют несколько больший запас энергии, хотя менее стойки к циклам, хранению и холоду но главное могут выделять газ, что приведёт к неслабому взрыву с весьма кровавыми последствиями, не верящие могут посмотреть фотки и почитать соответствующие истории на абыре.

Желания вдаваться в споры по фонарям особо нет (я на форумах по другой причине) и физика решения поставленной задачи тут понятная, но вопрос в самой постановке задачи: по моему опыту узкий не расходящийся луч не нужен(было даже голосование на абыре почти все за широкий расходящийся луч), нужен средний угол расхождения основного луча и достаточно мощный(слабый виден только на воздухе, а под водой нет) широкий ореол - сравнительно небольшой отражатель с этой задачей справляется... Ореол, как правило (за исключением вообще рассеивающих центральный луч ступенчатых отражателей), создаётся светом вообще не попавшем на отражатель. P.S. По поводу погони за люменами и ваттами, это мало кому нужно. На подводной рыбалке нужен простой, надёжный, по вменяемой цене и вменяемых габаритов и веса фонарь выполняющий поставленные задачи. Не более. Был на эту тему пляжный анекдот насчёт того, что владелец крутого внедорожника считал, что у мужика длинные ласты т.к. нет такого как у него крутого джипа поэтому ему больше нечем самоутверждаться кроме как длиной ласт:) Получается все у кого есть крутой внедорожник должны плавать в коротких ластах? Или нет?:)