VSS

А почему решили делать без проточки под флажок? по мне такой вариант удобнее флажок в рыбу легче проходит и главное гарпун не сильно ослаблен.

не там фонарь реально хвалят... и режимов много и светит долго и качество на уровне

бывает... я один раз свою заряжалку через год нашел на дне, гарпун 2 раза находил

как вариант http://hunterprolight.com/item/HunterProLight-4_Xml_(1800Lm)2 только цена по нынешним временам...

так это первое как попробовал прикрепить фонарь, две пары клипс сплавил с одной стороны фонарь с другой ружье...мне не пошло... пол час и рука отваливается. попытался вставить проставку из пенопласта... не спасат. Хотя может кому и подходит

У меня так. фонарь клон мажика, снял рефлектор и поставил линзу рассеивающую, первоначально 60 сейчас 45 получается широкий равномерный пучек. Взял обычный пеленгасовский пенопластовый поплавок, отрезал чуть так как у меня на ружье маленький кусок пенопласта, на фонарь непоренновый чехол чтоб трубка он чуть потолще были и внутри крутился и все изолентой к ружью. с гарпуном нейтральная плавучесть без гарпуна положительная. Чуток парусит конечно но по мне не так сильно, у меня старая итальяшка примерно так же парусила. фонарь включается поворотом, просто крутишь за голову, сам фонарь крутиться кольцо зафиксировано в чехле. линесброс сейчас уже на рукоятку перекинул фото старые

У меня такой же был как запаска, но диод сорвал когда линзу ставил... 2000лм точно не дает тут китайцы привирают по мне вот такой будет чуть лучше http://ru.aliexpress.com/store/product/CREE-XM-L2-LED-Diving-Waterproof-Underwater-Flashlight-Lamp-Torch-3-Mode-super-T6-LED-2000LM/938524_1773270265.html либо как запаска либо как не основной подствольник.

Может исправили. Когда заказывал последний раз на 7 мм гарпуне была М6

Поддерживаю. По мне все ОК.

Я прозрак, больше 3 метров на окрестных водоемах видел раза 3-4 не больше, в основном 1-1,5м выше 2 метров это вообще очень хорошо, но редко, так что из моих условий, дистанция стрельбы бывает и вплотную, поскольку ночью фонарь у меня на ружье, мне удобнее боковой линесброс. Но это лично мои потребности, по этому пеленгас с боковым линесбросом мне понравился, как и зелинка. Ну просто нравиться мне цельный, получается маленькое отверстие. С цельного тайменевского были обидные сходы, флажки маловаты и один раз сломался. Резьбовой стандартный идет под М6, а основная масса наконечников на М7, переходником пользоваться не стал, купил гарпун от 600 отрезал лишнее и нарезал М7 на свой 500. Щас лежит как запасной на всякий случай, если лезу в речку где много камней, использую наконечник со сменными насадками. Я например на таймене не разу трезуб не ставил, на маресе использовал потом долго пылилися отдал друзьям.

к слову, повторюсь использую таймень но в последнее время исключительно с пеленгасовскми гарпуном, чуть переделал получился удобнее чем родной. Если конечно мы говорим о конструктиве а не обсуждаем "правильные" цены.

Тут каждому свое, я например на таймень прикрутил магнитный, доволен. По дистанции соглашусь может уводить но поскольку средняя дистанция у меня 1-1,5 для меня не приниципиально. Если таймень чуть переделает рукоятку чтоб было штатное место для бокового крепления лине сброса не обязательно магнитного я бы себе прикупил. Можно было бы сделать как фичу хочешь используй активный основной, не хочешь ставь боковой магнитный. Тут вопрос в деньгах и спросе, сколько стоит переделка формы под рукоятку и сколько потенциальных клиентов.

Вопрос, а не у кого глюка такого нет? Ставиш в режим дайвинг все нормально и температуры и глубину показывает пока ныряешь на глубине все ОК, если больше некотрого времени идешь по мелководью то автоматом переходят в режим часов.

Как вариант фонари Hunter давно облизываюсь но пока жаба душит. По мне идеал подствольника.

Началось все с этого... Вопрос: допускаю что есть ружья в лучшей комплектации, не готов судить... как я понимаю они идеальны? претензий к РПП и атаке нет? Сколько вы их используете по времени? Чем конструктивно атака лучше тайменя? Лично я держал в руках пару раз... да мест под палец на курке больше и все, больше не чего не заметил. По сути больше не чего не готов сказать, по тому что ружье надо использовать... Пример другана, прежде чем он положительно отозвался о Каюке прошло полгода использования. Могу судить по рпп, так как использовал... да два гарпуна два наконечника... наконечниками пользовался раза два, не больше. Потом перешел на нормальные. Так что по мне надо не смотреть не только на то что кладут но и на качество того что кладут. У меня тоже есть претензии к тайменю, но при прочих равных готов перейти или на зелинку или на пеленгас у данных ружий и цена и комплектация соизмеримая плюс минус не сильно влияет.

В 3 мм, можно но мне не удобно, в 5 мм очень напряжно, в 7мм не получалось, один раз даже пришлось зимой перчатки снимать но я говорю только за себя.

А марка ружья? Просто интересно... не чего не хочу сказать... первое ружье у меня было РПП тоже два наконечника два гарпуна правда без трезуба, но ружье мягко говоря на любителя, от плавал пол года и перешел на итальянцев потом на тайменя

А у какого китайца брал? Ссылку на магазин можно?

По мне предохранитель вещь полезная, но почти во всех ружьях не удобная... Единственный что мне безусловно понравился это mares, там даже думать не надо, все действия одним указательным пальцем в любой перчатке. Да и по большому счету нужен при входе и выходе ИМХО, по идее палец должен ложиться на курок только в момент выстрела, все остальное время параллельно ружью

Мне интересно стало, а какие производители дают такую "богатую" комплектацию, что и два гарпуна и наконечник нормальный и трезуб в комплекте... Итальянцы точно нет, там даже чехла нет а по цене если брать новый пневмо вакум то соизмеримо Каюк, друган брал на выставке, то же самое что у тайменя Зелинка стандартная... ну конечно может разниться но не слышал чтоб шел трезуб, по цене чуть выше... а если мастреская, в сове время очень понравилась Лагитинская... но по цене выше в два раза по комплектации не скажу не поню...

по 3. по мне Очень спорное утверждение... не чуть не легче мареса. а с учетом того что ствол стальной а не дюралька то прочность точно не как не ниже 4. сравниваю с тем же маресом... наконечник был такой что даже не смешно, гарпунов запасных тоже не было даже ремкомлекта не было. а таймене был а уж про трезубцы и ключи для разбора, было бы интересно посмотреть ружье где все это есть. для мареса приблуду чтоб клапан закачки из ружья выкрутить сам делал 6. цена... да высоковато.... но таки вполне на уровне зелинки или пеленгаса. причем зелинки серийной а не от мастера по мне просто не твое ружье, каждом у свое. мне например каюк не подошел не мое, хотя друзья хвалят ИМОХО Сюда стоит писать когда ружье используешь причем больше года, когда ясно что ружье подходит но чуть не дотягивает до идеала. глядишь производитель что и реализует

Левая рука свободна, всегда можно продуться, за корягу зацепиться чтоб заглянуть удобнее, если перегруз то и на дно опереться... удобство это индивидуально. У меня нож на жилете, у другана на предплечье... просто удобно это же не правильно/не правильно это просто удобно

Замена манжеты вроде как решена, по крайне мере надульник который позволяет заменить манжету без разбора заявлен и на сайте к качестве з\ч представлен С ломкостью рукоятки на сталкивался, старая до сих пор нормальная, заменил только из за тога что без выступа в зимних перчатках держать удобнее. Полиуретановое уплотнение мне даже нравиться, я бы и на пленгасовский такое поставил. На резьбовом пеленгасовском стоит, на цельном нет

Использую ружье года три вот из того что накипело. 1. Боковой линесброс. Ну или штатное место для крепления пассивного ливнесброса на боку рукоятки. По сути привинтить планку от пассивного магнитного ливнесброса типа пеленгасовского. Осознаю что моя точка зрения не на что не влияет… но взять простенький опрос на форуме «какой ливнесброс был наиболее удобен» именно голосование чтоб не переросло в срач. Можно точно выявить количество потенциальных клиентов, как с рукояткой для левши. Как только она появилось, я ее сразу заказал и вполне доволен. Хотя претензии по рукоятки звучали давно, сделали сравнительно недавно. 2. Штатное место для крепления катушки. Можно даже выпустить свою катушку. Есть фанаты Ирокеза… но достаточно много людей используют катушки. Впервые увидел на саргановском ружье Сталкер АК 7,62, потом на пеленгасе, теперь есть даже на итальянцах. При прочих равных это будет несомненный плюс ружью. Как дополнение к п. 1 использовать катушку с нижним линесбросом не очень удобно. 3. Поплавок под фонарь. Тут конечно спорно, но например Пеленгас делает и не собирается от этого отказываться, значит, спрос есть. Так же можно провести опрос, основной фонарь\ насколько часто пользуются, тогда будет ясно окупиться тема или нет. 4. Рукоятка для левши несомненный плюс, но по мне места под палец все таки маловато, в зимних перчатках не очень. Но это уже из разряда придирок. 5. Предохранитель… не знаю я его не использовал не разу, переключить его перчатках сложно в толстых перчатках по моему не реально. Но тоже из разряда придирок. 6. Про стандартный гарпун уже писал.

Тут кому, что удобно. Я говорю за себя, лично для МЕНЯ фонарь в руке не удобно. Мне удобнее чтобы левая рука была свободна. Ночная охота обычна 2-3 часа, добычи не меньше чем у ребят у которых фонарь в руке, ну с учетом того что я не жадный рыбы взял на жаренку и хватит, лишнего для раздачи соседям не беру. Без гарпуна ружье с фонарем плавает, так что крутить нормально насчет 180 градусов не свечу, что есть то есть кручу ружьем градусов на 90-120 больше не надо, так как с линзой пучок широкий. Плавал и на сбросе водохранилища и в тихой воде нормально не парусит. У меня друган фонарь жестко на руку крепит чтоб кисть была свободна, ему удобно а остальное не важно. Пробовал налобник, мне не подошел если прозрак идеальный еще нормально если чуть мутно то прям перед лицом засветка. Так что пока остановился на подствольнике как основном.