pogorzhelskyy

Глубина. Предыстория. Последнее время на нашем домашнем водоеме прозрак был так себе (около 2-х метров, а то и меньше). Нырять в мутной воде я не люблю, а в случае прозрака меньше 1.5 метров вообще отказываюсь от нырялки. Так вот при прозраке около 2-х метров нырять глубже 7-8 мне малость некомфортно, потому я и огружался на диапазон 4-8 м. Собственно история. Очередной выезд на охоту решено было посвятить изучению новых мест. Вышли на лодке. Все как обычно, перед первым нырком еще раз проверил снарягу, зарядил ружье, расслабился на поверхности и спокойно так нырнул. Мне показалось довольно быстро упал на дно и осмотрелся. Рельеф плоский, неинтересный, мелкий песочек. А вот прозрак порадовал, метра 3 точно, может и больше. Прошелся чуток вдоль дна и думаю хватит на первый раз, будем всплывать. Начинаю плавненько так выгребать, а не тут-то было, топит мама не горюй. Пришлось малость напрячься чтоб отлипнуть от грунта и так медленно или даже очень медленно пошел на всплытие. Пыхчу гребу, а поверхности все нет. Начинаю понимать, что похоже я упал малость глубже 8 метров. Закрадваются мысли а не сбросить ли пояс, паника предательски разгоняет сердце и я начинаю ощущать острую потребность вздохнуть. Усилием воли заставляю себя не ускоряться и успокоиться, призываю на помощь весь свой здравый смысл, ничего страшного ведь не происходит, я не зацепился, судороги нет, все системы работают , наверху солнце, воздух и лодка. И вот я вижу поверхность, ноги предательски хотят сделать рывок, сердце заколотилось с новой силой, желание вздохнуть просто разрывает грудную клетку. Стоять!!! Мысленно кричу я себе, споркойно и размашисто гребем ластами,а за пару метров до поверхности вообще расслабляемся. Есть, долгожданный воздух, делаю несколько жадных вдохов открытым ртом потом втыкаю трубку. Порядок... Блин, что же произошло. Смотрю на компьютер. Максимальная глубина - 13 метров, время нырка 1:10. Тяжеловато для первого нырка, хотя и не запредельные для меня цифры. Обычно первый нырок делаю на 4-5 метров и секунд на 40. А тут выходит перестарался. После разныра и на таком прозраке это уже рабочие глубины. На Черном Море до 17 м нырял с задержкой до 2:10. Все понятно. Резко улучшившийся прозрак сыграл злую шутку. Обычно текущую глубину в динамике определяю не по комьпьтеру (это неудобно да и запаздывает он с показаниями), а по освещенности. И вот резко очистившаяся вода малость обманула, а перегруз живенько утащил на дно. После чего накрывший мандраж из практически штатной ситуации сделал почти экстремальную на ровном месте. Отдышавшись и оставив в лодке лишний килограмм свинца спокойно продолжил охоту с нырками до 10-12 м. Выводы. Самые страшные враги подвохов не сети и переметы а две крайности самоуверенность и паника. Что мешает нырять на 10-15 метров? Страх неизвестности. Ты просто не знаешь что тебя там ждет в этой черной бездне. Ведь задержки в 1 минуту вполне достаточно чтоб ходить на такие глубины и это вполне под силу практически любому условно-здоровому человеку. Но с другой стороны, самой основной причиной возникновения нештатных ситуаций является переоценка собственных сил и возможностей и недооценка внешних факторов. Так может и правильно что мы боимся этой черной бездны? Может все же лучше перебдеть и не превращать хобби в бездумные игры со смертью? А ИМХО истина гдето посредине. Боятся нужно до нырка. До нырка взвесить все за и против, распланировать свои действия и не приближаться к своему пределу. Под водой нет места страху, панике и адреналину. Или будь добр засунь все это подальше или немедленно прерывай погружение и медитируй на поверхности, а под воду иди только когда будешь готов иди под воду снова.

Сразу напрашивается вопрос. Как можно охотиться в заповедном озере? Ну а если просто покататься, то парусная тяга рулит адназначна!!! Теперь что касается охоты в разрешенных при необходимости перемещаиться в пределах 2-3 км вот мои соображения: 1. Замечательно себя зарекомендовали каяки, в частности на средиземке при волне до 2-х метров. Только не эти http://www.spearfishing.de/ebay/sevylor/st5696/kajak56.htm а жесткие пластиковые типа http://www.abvsport.ru/oceankayaks/anatomy_yak_board.shtml Вещь надежная, неприхотливая абсолютно, перевозится на крыше автомобиля, в воду/из воды легче чем с надувнушкой, ход (скорость) раза в два лучше чем у весельной надувнушки, но все же достаточно тяжелая и громоздкая да и не дешевая. 2. Буксировщики... Электрические в нашем случае не подходят (даже не буду распространяться и так очевидно), а вот бензиновые - похоже самое то. Единственными вопросами остаются их надежность и степень кривизны рук пользователя. На форуме батискафа было обсуждение. Кому нужны подробности - обращайтесь

Кто нибудь пользовался Uwatec Digital ? Описание на http://uwatec.ru/digital.html совсем поверхностное. Если есть опыт использования, прошу отзывы.

Вот здесь есть статья про сверхлегкое ружье и проблемы с ним связанные

Господа арбалетчики, В качестве второго ружья (в первую очередь для Черного моря) хочу приобрести арбалет 75-80, но у нас на форуме отдельные модели арбалетов обсуждаются слабо, пока понял что надо покупать Omer, ибо очень прочные гарпуны. Хотелось бы услышать анализ того что есть в продаже. Мои требования к арбалету: Прочный гарпун упор для груди зацеп типа акулий плавник штатная катушка не нужна (по идейным/религиозным соображениям) цена желательно такая, чтоб мыслей не возникало что спасать (арбалет или жизнь) :) Заранее спасибо.

Уважаемый Batman, Чем Вам не угодил силовой "компьютерный" разъем? Наличие солидола (или другой консистентной смазки), а также процедура выключения/включения разъема после/перед охотой на 99,99% убережет Вас от напасти закисания/заклинивания разъема :( , чего нельзя однозначно сказать о токе утечки. Так что угроза затрудненного аварийного отключения, мягко говоря, надумана. Скорее даже наоборот, как верно заметил Бодрый Линь, имеет место проблема слишком легкого выключения разъема. Со мной самопроизвольного разъединения пока не происходило, но вполне допускаю такую ситуацию и понимаю необходимость принятия мер по предотвращению, но со своей стороны красивого (простого и надежного) решения пока не нашел, кроме как обзавестись небольшим (компактным) резервным фонарем (например с креплением на маске). Пока в использовании солидола вижу одну главную неприятность - это риск им основательно испачкать одежду и снаряжение. Еще пару слов о безопасности раздельника. В качестве контейнера для аккумулятора, ИМХО трудно найти что-либо лучшее чем китайская поясная сумочка. Аккумулятор 7 А/ч туда отлично помещается, крепление достаточно надежное, в случае необходимости сброса, процедура займет времени не больше чем для грузового пояса, опять же решение простое и дешевое.

Наверное самое правильное решение (если в них конечно глубиномер есть). Сам так хочу, но с первого раза не нешел ничего подобного. На рынке продавцы часов вертят головой, типа таких дешевых не бывает. А выложить за подобную игрушку 200 долляров меня жаба душит ибо ИМХО не есть предмет первостепенной важности.

Я использовал такие-же, но разборные. Прицепил их на обычный провод, а внутренности перед сборкой залил герметиком. Чтоб уменьшить ток утечки и окисление в разъеме, каждый раз при включении (соединении разъема) обильно смазываю место соединения солидолом. Пока нареканий на этот разъем нет, но времени пока мало прошло (охот 5-6).

Вот, случайно в инете наткнулся. http://www.antibuksovka.ru/ Может кого спасет ... и места много не занимает. Для особо экономных подобную штуку можно своими руками соорудить

Я все написал выше, рыба пугается яркого света, на нее направленного. Понятно что правильнее нужно подсвечивать краем светового пятна. Но мне УДОБНО чтоб фонарь был на стволе и не занимал левую руку и т.д.. Что непонятно? Причем здесь ближний-дальний? Еще раз говорю, вариант с плавной регулировкой яркости мне понравился, но остался вопрос как его осуществить. А пока я все больше убеждаюсь в необходимости небольшого фонаря в качестве дублирующего, специально для подхода к рыбе. С другой стороны, количество людей, плавающих с фонарями на ружьях, ничтожно мало, что говорит о многом и я не исключаю вариант (скорее даже наоборот чувствую что в итоге все к этому прийдет), что после нескольких попыток "изобрести велосипед" поступлю как говорит Тигода. В любом случае запасной фонарь в нашем деле не лишний. У кого еще что есть по сути вопроса? Да, ползунковый резистор - в этом что-то есть. Но ИМХО предложенный вариант слишком громоздок и ненадежен. Стержень переменной длины не особо нужен. Растяжение резины легко компенсирует удлинение. А еще ИМХО на ползунковый резистор можно просто натянуть что-то типа резинотехнического изделия №2 но попрочнее и ерзать ползунок пальцем прямо через резину. Для уменьшения коэффициента трения и износа резины НУЖНО скруглить на ползунке и резисторе все острые углы (малейший угол распанахает натянутую резину на раз-два) и, возможно, обильно напхать в полость конструкции консистентной смазки. Смазка кроме того поможет пержить внезапную разгерметизацию системы. Кстати, поворотный резистор тоже нельзя сбрасывать со счетов, сальники пока никто не отменял. :)

Городить достаточно громоздкую конструкцию со шторками и/или светофильтрами мне представляется безперспективным, а вот плавное регулирование интенсивности светового потока - звучит заманчиво :) . Но действительно остается вопрос с герметизацией резистора :) . Это ж не тумблер, на него соску не натянешь! Не, ну натянуть можно, но как его крутить после этого? :)

Сделал себе фонарь с раздельным питанием на основе софита 50 мм 20 Вт и аккумулятора с УПСа. Закрепил головку фонаря на ружье в итоге кроме освободившейся левой руки (основная цель) получил побочные эффекты. А именно: ружье совсем перестало "высить" и за счет попловка на стволе в районе надульника еще и сбалансировалось (в заряженном состоянии). Короче вроде бы одни "плюсы", но появились и "минусы". Стало невозможно подсветить рыбу слегка, чтоб не испугать ее. Вот прошу совета у бывалых как мне быть. Напрашиваются два решения. То ли делать легкосъемное крепление, то ли завести второй фонарь. Легкосьемное крепление простой конструкции в голову не приходит да и не особо устраивает, ибо в самый ответственный момент (ВЫСТРЕЛ) изменяться характеристики ружья. Второй фонарь тоже как то не очень смотрится из-за нежелания обвешивать себя "лишним" снаряжением. Как вариант можно сделать вторую головку, прицепить ее к тому же аккумулятору и, например, закрепить ее не левой руке, но в таком варианте я окажусь опутанным проводами прям как маньяк-электрик

Для катания на лыжах подойдет идеально, а вот с охотой мало что получится. . Разве что в теплой воде и/или достаточно непродолжительное время. Цена для такого костюма вполне адекватная. Для ПО нужен специализированный костюм с "открытой порой". Смотрите внимательно форум, очень подробно обсуждалось, найдете ответы на все вопросы. А попробовать охоту можно и в старых джинсах

Вчера вечером решил попробовать занырнуть ночью. И, о чудо, все стало на свои места - карась в камыше, судак в остатках травы или возле. Короче все как летом только попрохладнее . В общем, если не считать заклинившую катушку (сам виноват), то охота вполне удалась .

Спасибо, много полезного узнал. У меня самодельный фонарь с раздельным питанием. А о голом костюме я думал перед покупкой, но все же остановился на дублированном нейлоном и не жалею. Маньячить при температуре -20 надеюсь не буду, а распонахать голый костюм ой как легко.

Тигода, спасибо, очень доступно и информативно. Вроде очевидные вещи, но к ним лучше быть готовым заранее. Теперь я знаю очередное "место" где нужно "соломки подстелить" Спасибо за ценный совет, я обязательно им воспользуюсь когда появится лед, но пока, как я уже писал выше, его нет в принципе МЫШЕЙ СЮДА. Смотрите и завидуйте жители северных широт. Сейчас я понял, что нужно искать ямы и ямки, а не лезть на 15 метров.

Спасибо за конструктивную информацию. Начало что-то проясняться. К сожалению эхолота нет, да и лодки тоже (хотя с лодкой вопрос решаемый). Значит днем нечего и дергаться? А найти зарывшуюся в ил рыбу реально? Чем экстремальна нырялка ночью именно зимой? Если лед встал - то понятно, но у нас до льда еще месяц как минимум. Вариант с фарами конечно подкупает, но ведь так можно осветить только поверхность, ну и может чуток меляка у берега, а насколько я понял там рыбы не будет по определению. К тому же это означает что машину с заведенным двигателем нужно оставить на берегу . Касательно помощи опытных товарищей... Не знаю чем они мне практически смогут помочь в процессе нырялки ... Разве что советом еще до захода в воду. Мой опыт показывает, что товарищ, охотящийся в 20 - 30 м от тебя вероятнее всего даже не заметит, что у тебя случился трабл, а если и заметит, то наверняка помочь не успеет Прошу еще высказываться дабы полнее сформировать методику и поменьше наступать на грабли.

Хотелось бы выслушать мнение бывалых по поводу где зимой искать рыбу и какие особые приемы (кроме собственного утепления) есть в данных условиях. Начальные условия: Водохранилище, прозрак до 5 м, глубины до 16 м. Рыба: карась, окунь, белый амур, сазан, толстолоб, судак Собственно в чем проблема. Месяц не выезжал на охоту, наконец удалось поехать, а за это время все сильно поменялось. А именно, прибрежная зона - просто пустыня, в остатках камыша, где раньше было довольно много приличного карася, даже малька нет, в траве, где раньше встречался амур и сазан, даже следов не видно. Пошел дальше в глубину исследовал зону 4-6 м тоже глухо. Дальше (Глубже) идти не стал, так как был отгружен на 2 м. Насколько я понимаю, рыба ушла на глубину и нужно готовиться к охоте на 10+ или закрывать сезон, чего совершенно не хотелось бы. Господа подвохи с опытом, прошу высказаться.

Позволю себе высказаться Господа, не ищите проблем на свои вторые 90!!! И вот почему: 1. Если сети ставят, значит это кому-то нужно. У них ессть хозяин и он совершенно не будет в восторге от ваших действий. Так очень легко нарваться на "веслом по голове", а могут просто колеса порезать и т.д. и т.п. 2. В процессе порезки сетей вы сами в них можете элементарно запутаться и тогда это точно может плохо закончится. 3. Наиболее распространенные и малозаметные лесочные сети не представляют серьезной угрозы для жизни. Они легко рвуться, режуться, в конце концов, зацепившись, с ними реально просто всплыть, да и ставят их на мелководье. Другое дело огромные рамные сети, которые ставят на любой глубине на якорях, но с ними справиться на порядок сложнее. 4. Просто порезать сети недостаточно, их нужно вытащить на берег и уничтожить!!! 5. В природе существуют специальные структуры призванные бороться с сетями и браконьерами. Самостоятельное целенаправленное уничтожение сетей может быть расценена как умышленная порча имущества. Я снимаю шляпу перед людьми которым не все равно, и которые готовы идти на риск, тратить свое время и силы ради общего блага, но мы считаем себя людьми, так давайте пытаться защищаться и вести себя цивилизованно. Чем резать сети, значительно безопаснее ПИСЬМЕННО (не по телефону) обратиться в местную рыбинспекцию с требованием очистить акваторию, а заодно и в милицию с заявой об угрозе жизни и здоровью. А спустя некоторое время и с жалобой в прокуратуру о преступной бездеятельности соответствующих служб. Поверьте, грамотно оформленное письменное заявление значительно труднее проигнорировать чем телефонный звонок.

Был бы признателен если бы в этой ветке уважаемые подвохи поделились своим практическим опытом использования различных клеев, используемых в нашем деле (обойный не предлагать ). А то, честно говоря, определение "водостойкий клей" недостаточно информативное.