Лишают прав. Где искать правду?

[Боцман 96 1]

Да и пусть лишают, еще одним придурком на дороге будет меньше.

[SaiD 2]

Боцман, доктор чтоли? или месячные на дворе?

[Bassogigas 22]

Так, что там с судом, какие дела?

[SaiD 2]

Так, что там с судом, какие дела?

 

На первое слушание не явился (реально не был предупрежден).

12 мая повторное заседание назначили, от услуг юристов отказался.

С правами почти попрощался...

[vik_69 419]

от услуг юристов отказался.

С правами почти попрощался...

 

а зря. бороться надо, пока есть возможность. потом обжаловать труднее будет

[SaiD 2]

а зря. бороться надо, пока есть возможность. потом обжаловать труднее будет

 

Практика на 100%! показывает, что если не допущено ошибок в составлении протоколов и освидетельствовании- лишение прав.

На суде будет бороться за права, но сам.

[Гость]

можно юлить и всяческими законными способами не являться на заседания суда, срок исполнения истечет и гаи вынуждены будут вернуть права (так раз вымутил знакомый права, под руководством юриста кстати) минус после этой операции был такой - все экипажи дыпысы, завидев его за рулем, тормозили и с пристрастием проверяли. Попробуй, хуже то не будет

[artalpprom 129]

можно юлить и всяческими законными способами не являться на заседания суда, срок исполнения истечет и гаи вынуждены будут вернуть права (так раз вымутил знакомый права, под руководством юриста кстати) минус после этой операции был такой - все экипажи дыпысы, завидев его за рулем, тормозили и с пристрастием проверяли. Попробуй, хуже то не будет

Ерунда все это-судья прекрасно выносит решение и в отсутствие-им так даже удобнее и нормы процессуальные НЕ нарушаются.Практика,ети ее мать-сам 2 недели назад платил штраф,о котором ни сном ни духом(камера в автомате поймала,наверное-но письмо счастья не получал).Нашли меня судебные приставы-типа не выполняю решения суда(вовремя не оплаченный штраф-суд-решение суда-исполнительное производство).Консультировался с юристом-все ЗАКОННО.

А уж если поймали за бухло-в одни ворота-прощай букварь-в этих случаях судья даже и не напрягается. Поверят прибору,у которого класс точности выше.Вообще(мало кто знает)по закону считается "0" все,что не вываливается за погрешность прибора,в зависимости от класса его точности.То есть,если у прибора есть погрешность(в %)-то насколько он может спиZдеть-столько и считается "0" для конкретного прибора.Для каких это--"+0,1%",для каких то и "+10%" может быть.В протоколах обязательно фиксируются данные прибора(номер-уж точно),и на чеке прибора-тоже данные есть.

[vik_69 419]

сам 2 недели назад платил штраф,о котором ни сном ни духом(камера в автомате поймала,наверное-но письмо счастья не получал).Нашли меня судебные приставы-типа не выполняю решения суда(вовремя не оплаченный штраф-суд-решение суда-исполнительное производство).Консультировался с юристом-все ЗАКОННО.

 

обратная ситуация. год назад штрафанули на 100 р. в тамбове по мелочи. я даже не стал доколупываться ко всевозможным нарушениям процедуры, допущенным идпс (караван из 3-х машин ждал меня, а ехать далеко еще). по приезду сразу оплатил через сбербанк. а неделю назад от приставов грозное письмо - возбуждено производство в связи с неуплатой. позвонил я приставу, говорю че они там в тамбове выписать штраф могут, а проконтролировать поступление денег мозгов не хватает. сбросил факсом квитанцию (благо сохранил) и на этом разошлись

[artalpprom 129]

обратная ситуация. год назад штрафанули на 100 р. в тамбове по мелочи. я даже не стал доколупываться ко всевозможным нарушениям процедуры, допущенным идпс (караван из 3-х машин ждал меня, а ехать далеко еще). по приезду сразу оплатил через сбербанк. а неделю назад от приставов грозное письмо - возбуждено производство в связи с неуплатой. позвонил я приставу, говорю че они там в тамбове выписать штраф могут, а проконтролировать поступление денег мозгов не хватает. сбросил факсом квитанцию (благо сохранил) и на этом разошлись

А чему ты удивляешься?Если ты за рулем не первую неделю-ДОЛЖЕН знать-штрафы поступают в финуправление(бюджет)-для ГАИ они безлики,да они вообще не знают-оплатил ты его или нет.Если не хочешь проблем-отсылаешь заказным письмом с уведомлением(если далеко ехать)копию квитанции оплаченной,или факсом(менее предпочтительнее)в соответствующее подразделение-для этого они и ставят штамп с адресом на обороте постановления-и предупреждают,что после оплаты нужно отослать копию квитанции.Но лучше всего сгонять в административную практику того подразделения,которое тебя штрафонуло-тогда тебя "снимут со штрафа" сразу,при тебе.В других случаях-минимум месяц после оплаты и уведомления будешь висеть в "неоплаченных" и возить квитанцию с собой для дуболомов на дороге...

[vik_69 419]

А чему ты удивляешься?Если ты за рулем не первую неделю-ДОЛЖЕН знать-штрафы поступают в финуправление(бюджет)-для ГАИ они безлики,да они вообще не знают-оплатил ты его или нет

 

тому и удивляюсь, что сам в контрольно-надзорном органе работаю и напрямую с административкой связан. из казначейств поступают выписки, наша бухгалтерия их проверяет. если оплата не опознана (т.е. непонятно кто оплатил), тогда начинаем выяснять по какому постановлению и кто платил.

ЗЫ. хотя в одном с тобой соглашусь. сами квитанции тоже требуем предъявить через 2 недели опять через тамбов ехать, поэтому квиташку сохраню для гайцев, вдруг приставы не успеют им дослать материал

[Bassogigas 22]

Ерунда все это-судья прекрасно выносит решение и в отсутствие-им так даже удобнее и нормы процессуальные НЕ нарушаются.Практика,ети ее мать-сам 2 недели назад платил штраф,о котором ни сном ни духом(камера в автомате поймала,наверное-но письмо счастья не получал).Нашли меня судебные приставы-типа не выполняю решения суда(вовремя не оплаченный штраф-суд-решение суда-исполнительное производство).Консультировался с юристом-все ЗАКОННО.

В отсутствие ответчика, конечно, выносит решение без проблем, но если действительно не знал о суде и о нарушении, ведь разные ситуации бывают. А разве за получение повестки в суд или за получение квитка о штрафе не нужно расписываться?

[artalpprom 129]

В отсутствие ответчика, конечно, выносит решение без проблем, но если действительно не знал о суде и о нарушении, ведь разные ситуации бывают. А разве за получение повестки в суд или за получение квитка о штрафе не нужно расписываться?

Почитай ГПК РФ.Знаешь ты о суде,или нет-на решение и его состоятельнось-НЕ влияет абсолютно!Путаешь с уголовным преследованием.Суд,в настоящем случае-громко сказано-сидит задрот(судья) и за 30 минут выносит 50 постановлений-кому сутки,кому штраф,у кого букварь отобрать-только успевают к нему убогих подводить.Нет тебя-еще лучше-успеет 70 пиZдюлей выписать,зараннее заготовленных-отпеZдываться некому...Даже в рамках уголовного судопроизводства практикуют заочные приговоры,а уж тут-сам Бог велел-не явился(не знал,мамка не пустила,месячные и пр..)-косвенное признание вины-получай на усмотрение судьи...

[SaiD 2]

В отсутствие ответчика, конечно, выносит решение без проблем, но если действительно не знал о суде и о нарушении, ведь разные ситуации бывают. А разве за получение повестки в суд или за получение квитка о штрафе не нужно расписываться?

 

Кинули в ящик почтовое извещение и всё. Когда не явился в суд- позвонили и сообщили о дате нового заседания.

[SaiD 2]

Первое заседание отложили, по причине того, что судья решил вызвать дохтора, проводившего экспертизу.

Попытки договориться- ни к чему не привели.

Второе заседание- 1,5 года лишения.

Сейчас подал на аппеляцию, на месяц продлили времянку.

[Al.Wing 1 581]

Быть промиле или не быть?

Россия, СНГ|14.02.2012 09:30 | ПДД

Алкоголь за рулем: его снова разрешат

Российские власти всерьез (!) обсуждают вопрос отмены так называемого «сухого» закона. По данным «Коммерсанта», чиновники уже приступили к разработке соответствующего законопроекта.

 

Напомним, что в 2007 году российские власти ввели разрешенную норму алкоголя в крови – автомобилем можно было управлять, если уровень алкоголя в крови не превышал 0,3 г, а в выдыхаемом воздухе — 0,15 мг. Однако в 2010 году президент России Дмитрий Медведев отменил данную норму. «Необходимо вернуть норму, рассчитав ее с учетом погрешности приборов и эндогенного алкоголя», - заявил первый заместитель главы думского комитета по госстроительству Вячеслав Лысаков.

 

Однако одновременно с разрешенной нормой алкоголя в крови власти предлагают в очередной раз ужесточить наказание за езду в пьяном виде. «В этом вопросе либеральничать не стоит, ведь некоторые водители постоянно садятся за руль в нетрезвом состоянии, даже будучи при этом лишенными прав», - заявил вице-премьер России Игорь Шувалов. Именно поэтому он предлагает ввести уголовную ответственность за езду в состоянии алкогольного опьянения для тех водителей, которые регулярно нарушают ПДД.

 

Нужно ли вновь вернуть норму алкоголя в крови? 70% - Да, это хорошая идея ; 24% - Нет, люди будут чаще выпивать за рулем ; 6% - А разве можно ездить за рулем трезвым? Всего проголосовало: 5141

 

Изменено 14 февраля, 2012 пользователем AL.WING