Вольфрамовый гарпун

[dedushka 1 711]

Хочу спросить про вольфрам. Насколько его применение может быть интересно в изготовлении гарпунов или наконечников к ним? То,что недёшево,понятно,но всё же. 

[artalpprom 129]

Хочу спросить про вольфрам. Насколько его применение может быть интересно в изготовлении гарпунов или наконечников к ним? То,что недёшево,понятно,но всё же. 

Оч. трудоемкий металл!Из личного опыта-что-то из него сделать-невозможно!Если из-бнутся-можно точить победитовыми резцами,шлифонуть алмазнвым кругом - а нужно?

 

Формулы универсальны для любых тонкостей -- на то они и формулы.

 

Неприличными словами не выражаться! ©

...блэк сабатс...

[shuryga 10]

Хочу спросить про вольфрам. Насколько его применение может быть интересно в изготовлении гарпунов или наконечников к ним? 

Тайменевский гарпун "Кураж" (нерж трубка с вольфрамовым сердечником) вполне рулит...

[dedushka 1 711]

Оч. трудоемкий металл!Из личного опыта-что-то из него сделать-невозможно!Если из-бнутся-можно точить победитовыми резцами,шлифонуть алмазнвым кругом - а нужно?

 

Получается-невыгодно. Больно уж он прочный и тяжёлый,думал,если из него гарпун или хотя бы наконечник  выточить,пробивная мощность будет выше. 

[dedushka 1 711]

Тайменевский гарпун "Кураж" (нерж трубка с вольфрамовым сердечником) вполне рулит...

 

Почему сердечник именно из вольфрама? Из-за прочности или есть что-то ещё?

[artalpprom 129]

Хочу спросить про вольфрам. Насколько его применение может быть интересно в изготовлении гарпунов или наконечников к ним? То,что недёшево,понятно,но всё же. 

...кстати,в чистом виде-не бывает-только сплав с молибденом и(или)ниобием...Или,как лигирующая добавка к броневой стали(в том числе)...

Изменено 19 июня, 2010 пользователем artalpprom

[shuryga 10]

Почему сердечник именно из вольфрама? Из-за прочности или есть что-то ещё?

Из за большого удельного веса.

[artalpprom 129]

Из за большого удельного веса.

...и прочности...и только вставочка...

Изменено 19 июня, 2010 пользователем artalpprom

[dedushka 1 711]

Из за большого удельного веса.

 

Глянул в энциклопедии. Плотность вольфрама-19.3 г/к.см, свинца-11 с копейками. По прочности всё понятно,но цена... Насколько оправдано такое применение?

[artalpprom 129]

Глянул в энциклопедии. Плотность вольфрама-19.3 г/к.см, свинца-11 с копейками. По прочности всё понятно,но цена... Насколько оправдано такое применение?

Спроси Михаила...В тайменевской ветке...

Изменено 19 июня, 2010 пользователем artalpprom

[dedushka 1 711]

Спроси Михаила...

 

Я имею в виду не коммерческий интерес,а баллистику.

[artalpprom 129]

Я имею в виду не коммерческий интерес,а баллистику.

...причем балистика?Оч.прочный материал,пр. не УБИВАЕМЫЙ!

[dedushka 1 711]

Я имею в виду не коммерческий интерес,а баллистику.

 

Если вольфрам такой трудоёмкий в обработке (и недешёвый),должны быть веские причины использования именно его. В противном случае почему тогда не удлиннить вставку,но сделать её из свинца? Дёшево и сердито!

[dedushka 1 711]

...причем балистика?Оч.прочный материал,пр. не УБИВАЕМЫЙ!

 

Только из-за того,что гарпун с таким сердечником почти невозможно согнуть? Тогда ясно. 

[artalpprom 129]

Если вольфрам такой трудоёмкий в обработке (и недешёвый),должны быть веские причины использования именно его. В противном случае почему тогда не удлиннить вставку,но сделать её из свинца? Дёшево и сердито!

...ну,блин,ты даешь-а прочность?

 

Только из-за того,что гарпун с таким сердечником почти невозможно согнуть? Тогда ясно. 

Сам гарпун-можно,а вставка-неубиваемая...

 

Только из-за того,что гарпун с таким сердечником почти невозможно согнуть? Тогда ясно. 

Сам гарпун-можно,а вставка-неубиваемая...

[Vlanik 204]

Эк вас раскачало...

То лёгкое но длинное...

То тяжёлое но мягкое...

То твёрдое но хрупкое...

Вольфрам хрупок как стекло...

У Тайменевского "КУРАЖ"-а Сам гарпун из 40Х13...

Трубчатый гарпун залитый свинцом не много прибавляет в массе...

И хотя и фольфрам, и свинец широко применялся в СПС...

Но совсем для других целей...

[shuryga 10]

Спроси Михаила

Его есть ответ здесь

[dedushka 1 711]

Его есть ответ здесь

 

Впечатляет! Есть над чем подумать.

[dedushka 1 711]

Впечатляет! Есть над чем подумать.

 

Подумал. ИМХО,невыгодно. Серийное производство есть серийное производство.  А частнику терпеть такие финансовые затраты ради сомнительного успеха... Перебьюсь. Лучше улучшать ТТХ ружья.

[shuryga 10]

и фольфрам, и свинец широко применялся в СПС...

Но совсем для других целей...

Не для смещения центра тяжести гарпуна в сторону наконечника?

Владимир Николаевич, просветите, пожалуйста.

[dedushka 1 711]

Не для смещения центра тяжести гарпуна в сторону наконечника?

Владимир Николаевич, просветите, пожалуйста.

 

Немного не в тему. Мне раз продавец в споре о том,какой гарпун лучше,8 или 7мм,сказал: "Чё ты заморачиваешься,возьми наконечник тяжёлый и будь счастлив с 7 мм."   ...Как-то я немного по другому себе своё счастье представлял.  А сильно смещать центр тяжести в сторону наконечника,ИМХО,не стоит. Думаю,после такого апгрейда полёт гарпуна будет нестабильным.

[shuryga 10]

 А сильно смещать центр тяжести в сторону наконечника,ИМХО,не стоит. Думаю,после такого апгрейда полёт гарпуна будет нестабильным.

Почему?

[Vlanik 204]

Не для смещения центра тяжести гарпуна в сторону наконечника?

Владимир Николаевич, просветите, пожалуйста.

Утяжелялся хвост гарпуна, это задавало гарпуну небольшой положительный угол атаки к набегающему потоку...Что в свою очередь уменьшало крутизну баллистической кривой, приближая её к линии прицеливания...Увеличивая точность попаданий в серии выстрелов...

Это близко, к принятому арбалетчиками, способу переставлять флажок вниз...Но с меньшими энергетическими затратами.

[shuryga 10]

Утяжелялся хвост гарпуна, это задавало гарпуну небольшой положительный угол атаки к набегающему потоку...Что в свою очередь уменьшало крутизну баллистической кривой, приближая её к линии прицеливания...Увеличивая точность попаданий в серии выстрелов...

Это близко, к принятому арбалетчиками, способу переставлять флажок вниз...Но с меньшими энергетическими затратами.

Вон оно как... Спасибо!

А на "Кураже" утежаляющая встарка тоже сзади? Или все же спереди?

Изменено 23 июня, 2010 пользователем shuryga

[dedushka 1 711]

Почему?

 

По научному объяснить не могу,просто вспомнилось,как,будучи ещё детьми,мы самодельные копья метали. Если был слишком тяжёлый наконечник,копьё шибко "клевало". А вот при слегка утяжелённой средней части (что мы с ними только не делали) полёт был гораздо более стабильным. При слишком тяжёлой задней части тоже получалась ерунда. Вот бы узнать балансировку копий лёгкоатлетов. Думаю,их параметры можно применить и к гарпунам. Воздух и вода субстанции,конечно,разные,и очень,но если хорошо летит у них,почему плохо будет у нас?! Вставку ведь можно сделать не только из вольфрама. Если будет недорого и  эффективно хотя бы на несколько процентов,овчинка стоит выделки.