Фонарь на литий ионных акумах.

[Роман М 2]

Закончили тесты фонарика на литий ионных акумах.

Имеем: лампа энергозберегающая ОСРАМ при 20ватах (выдает 35ват)светит чуть больше 3часов, длинна 17см, вес на воздухе 680гр, в воде 180гр. Опять-же, возможность включения на перекал. Зарядка 3 часа, автоматическая, щадящая до 1.5Амп (акумы воспринимают и 2,6Ам и такие зарядки есть, но решили что 3 часа нормально и более щадящий режим). Акумы работают в щадящем режиме от 0.7 до 1 Ам при 20Ват лампочке, хотя норма для них 1.5С -3.9А и кратковрем 2с-5.2А.

Ну, плата понятно шим контр, стабилизатор по напр, защита от разряда,плавный розжиг, мигание за минуту до окончания вольтей у акума и сигнализатор от забытия выключения.

Теперь любители галогеновых софиток с разной мощностью и углом свечения имеют возможность выбора между никель-метал-гедридным и литий-ионным питанием фонаря.

При включении на перекал 10ватная энергосберегающая лампочка будет выдавать 17ват и светить почти 5 часов.

Фотки пока тока с мобилы. Кто хочет лучше фото или консультацию пишите письма bravo2002@mail.ru +38 0673420250.

[W^W 2]

Забавный гибрид!

Скрещивание новых и старых технологий.

Хоть работа проделана хорошая, и опыт пригодится. (сам фонарь без будущего)

[imironovich 53]

Закончили тесты фонарика на литий ионных акумах.

Какие цели преследовалась этой разработкой (тоесть замена софитки)? Каким образом будет сформировано световое пятно энергосберегающей лапочки, не являющейся точечным источником света....только для ближнего, заливного света.... и кому это надо, у себя под носом светить?

О размерах, форме и эргономике я помолчу....напичкам сверх меры и всё забавы ради..

Вот живой пример, когда у конструктора только люмены в голове.

Изменено 17 мая, 2010 пользователем мастак

[vlad78 14]

Закончили тесты фонарика на литий ионных акумах.Имеем: лампа энергозберегающая ОСРАМ при 20ватах (выдает 35ват)светит чуть больше 3часов, длинна 17см, вес на воздухе 680гр, в воде 180гр. Опять-же,

Уважаемый Роман М забыл указать цену,по которой предлага ет покупать данный "оптимальный фонарь для подводной охоты"

[imironovich 53]

Уважаемый Роман М забыл указать цену,по которой предлага ет покупать данный "оптимальный фонарь для подводной охоты"

Оптимальным его как то язык не поворачивается назвать...и уж тем более для подводной охоты... разработчики явно чего то накурились.И какова цена сего девайса?

[Volter 1 171]

Уважаемый Роман М забыл указать цену,по которой предлага ет покупать данный "оптимальный фонарь для подводной охоты"

Не хотелось бы защищать автора темы, но что-то я нигде не увидел, что он называет его - "оптимальный фонарь для подводной охоты". Нежелательно выдавать свои собственные умозаключения за чужие. И, надеюсь, если он и соберётся продавать это произведение искусства, то никак не в этой ветке.

[imironovich 53]

Не хотелось бы защищать автора темы, но что-то я нигде не увидел, что он называет его - "оптимальный фонарь для подводной охоты".

http://apox.ru/compo...odvodnoj-oxoty-

[vlad78 14]

Не хотелось бы защищать автора темы, но что-то я нигде не увидел, что он называет его - "оптимальный фонарь для подводной охоты". Нежелательно выдавать свои собственные умозаключения за чужие.

Ну что Вы,откуда у меня могут взятся такие умозаключения.(См. ссылку постом выше)

[Volter 1 171]

http://apox.ru/compo...odvodnoj-oxoty-

Ну что Вы,откуда у меня могут взятся такие умозаключения.(См. ссылку постом выше)

Ну извиняйте, не читал. Однако, вроде и продать не пытается, а пишет

 

Кто хочет лучше фото или консультацию пишите письма bravo2002@mail.ru +38 0673420250.

 

Т.е. если кому понравится, то напишет, а нет - и суда нет. Не втюхивает же, как некоторые - "берите ребята супер-пупер фонарик за 400 баксов". Мягше надо, мягше...

[Роман М 2]

Мастаку (как он себя величает, замечу без ложной скромности) спасибо за лестные отзывы. Фонарь назван оптимизированым модераторорм, а не мной-это во первых. Во вторых-это вторая модель и тоже не вижу что в названии он оптимизирован-по буквам УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ. В третьих- он предназначен любителям софитки и именно ровного пятна, а не указки от леда и разного градуса от 6 и до 60, а не Вам, простите так и не понял любителем чего, хотя понял любителем огульно обгадить. В четвертых-гадить легче, не затруднитесь показать что сделали Вы, а мы по Вашим поделкам пройдемся.

С уважением Роман.

[Роман М 2]

Забавный гибрид!

Скрещивание новых и старых технологий.

Хоть работа проделана хорошая, и опыт пригодится. (сам фонарь без будущего)

 

Пока настоящее больше волнует-а, будущее покажет. Пока и с первым фонарем все как-нельзя лучше складывалось, а с этим вообще радует

[Роман М 2]

Какие цели преследовалась этой разработкой (тоесть замена софитки)? Каким образом будет сформировано световое пятно энергосберегающей лапочки, не являющейся точечным источником света....только для ближнего, заливного света.... и кому это надо, у себя под носом светить?

О размерах, форме и эргономике я помолчу....напичкам сверх меры и всё забавы ради..

Вот живой пример, когда у конструктора только люмены в голове.

Прокурил я Ваши посты на форуме- баба яга против всех и за то что остальные уже ... .

Наверно в Питере в магазине торгуете китайцами. Очень жаль что человек без должного опыта,знаний и такта высказывается на ветке о том , о чем представления не имеет. Классный сайт, а жаль -теряет от такого огула белеберды.

КО ВСЕМ- Вас читают и начинающие подвохи, буд-те хотя-бы воспитанее и взвешенее в своих заключениях об оборудовании и приспособлениях, особенно когда опыта маловато.

С уважением Роман.

[imironovich 53]

Мастаку (как он себя величает, замечу без ложной скромности).

Мы будем обсуждать личности или девайс?

В четвертых-гадить легче, не затруднитесь показать что сделали Вы, а мы по Вашим поделкам пройдемся.

Чувствую, что вас задело.. это от неубедительности и слабости ваших позиций...

[evrey 147]

Прокурил я Ваши посты на форуме- баба яга против всех и за то что остальные уже ... .

Наверно в Питере в магазине торгуете китайцами. Очень жаль что человек без должного опыта,знаний и такта высказывается на ветке о том , о чем представления не имеет. Классный сайт, а жаль -теряет от такого огула белеберды.

КО ВСЕМ- Вас читают и начинающие подвохи, буд-те хотя-бы воспитанее и взвешенее в своих заключениях об оборудовании и приспособлениях, особенно когда опыта маловато.

С уважением Роман.

 

 

 

Роман, не обращай на него внимания (на Мастака)... он не только твой фонарь обкакал http://apox.ru/forum/index.php?showtopic=6870&st=0 .... видимо у парня амбиций выше крыши, вот только руки похоже приросли ниже поясницы.... пока он сам не представит какую-либо свою разработку фонаря (если конечно сумеет сделать САМ), спорить с ним безполезно!!!

 

p/s/ а ты МОЛОДЕЦ!!!

Изменено 18 мая, 2010 пользователем evrey

[imironovich 53]

Прокурил я Ваши посты на форуме- баба яга против всех и за то что остальные уже ... .

Если бы вы их внимательно, а не предвзято читали, то и выводы бы сделали иные и к советам прислушались, а так.. сляпали первый раз в жизни фонарик и радуетесь, как ребёнок.

Очень жаль что человек без должного опыта,знаний и такта высказывается на ветке о том , о чем представления не имеет. Классный сайт, а жаль -теряет от такого огула белеберды.

Вы уважаемый писали в точь о себе..сводить к личности, как я уже писал от слабости своих позиций...хочется аргументировать, но уже нечем!!! Вы меня не знаете и вас тем же... я вижу вашу конструкцию и опыта в это вопросе у меня я думаю гораздо поболее, поэтому и отмечаю промахи.

Именно потому, что нас читают много новичков... не повторяйте таких конструкций, претендующих на "Фонарь оптимизированный для подводной охоты (!")

1. Рассеянный свет не для подводной охоты, тем более с видимостью ~2-5 метров

2. Отдача люминесцентной лампы не на много лучше галогена с перекалом, тем более не являясь точечным источником света

3. Форма цилиндра диаметром 6 см не самый "оптимальный" размерчик для удержания в руке...

4. Сложная электронная схема поджига, шим и зарядки АКб в корпусе самого фонаря... также не оптимизация...а не нужное и рискованное усложнение....

Вообщем фонарик для палатки....:)

Далее было бы интересно узнать угол центрального и единственного луча и освещённость по центру.

[Роман М 2]

Если бы вы их внимательно, а не предвзято читали, то и выводы бы сделали иные и к советам прислушались, а так.. сляпали первый раз в жизни фонарик и радуетесь, как ребёнок.

 

Вы уважаемый писали в точь о себе..сводить к личности, как я уже писал от слабости своих позиций...хочется аргументировать, но уже нечем!!! Вы меня не знаете и вас тем же... я вижу вашу конструкцию и опыта в это вопросе у меня я думаю гораздо поболее, поэтому и отмечаю промахи.

Именно потому, что нас читают много новичков... не повторяйте таких конструкций, претендующих на "Фонарь оптимизированный для подводной охоты (!")

1. Рассеянный свет не для подводной охоты, тем более с видимостью ~2-5 метров

2. Отдача люминесцентной лампы не на много лучше галогена с перекалом, тем более не являясь точечным источником света

3. Форма цилиндра диаметром 6 см не самый "оптимальный" размерчик для удержания в руке...

4. Сложная электронная схема поджига, шим и зарядки АКб в корпусе самого фонаря... также не оптимизация...а не нужное и рискованное усложнение....

Вообщем фонарик для палатки....:)

Далее было бы интересно узнать угол центрального и единственного луча и освещённость по центру.

Лошаромикантаре!!! - не имею желания больше с Вами общаться (читайте выше, там все сказано. И не забудте прочитать инструкции к фонарям-жаль что одному Вам не понятно)

[imironovich 53]

- не имею желания больше с Вами общаться

Вы знаете.. что то и у меня желание не прибавилось...особенно после того, как прочёл....

Поменял на люмене-6 отражатель на софитовский , в итоге в расстоянии 1,5м на стене световое пятно в 60-70см без ареола и центральной точки ,родной же отражатель на этом расстоянии давал точку в размере 15-20см. Вопрос в том ,можно ли охотиться с новым отражателем или надо искать софитку с другим углом ,угол у этой к сожелению не знаю. Вопрос актуален так как завтра планирую второй раз в жизни поехать на ночную охоту. Первый раз отнырял с люменом без переделки ---свет дерьмо!!! Луч как меч у Джидая из Звездных войн;)

Солидарен с народом- свет будет лучше, но его будет мало, всетаки 7 ват. Так что желаю класного прозрака и рыбы поближе да побольше!

Да уж... последнее таким "горе-охотникам" явно не помешает...

Ну и что можно ожидать от "такого" охотника? Разве что "оптимизированный" под свои "недалёкие" запросы фонарик на энергосберегающей лампочке!!

(читайте выше, там все сказано. И не забудте прочитать инструкции к фонарям-жаль что одному Вам не понятно)

А что там собственно читать то? Основа подводного фонаря его оптическая система.. а у вас прогресс!!:( от софитки до люминесцентной лампы, без всякой оптики...

[Бодрый Линь 807]

.. от софитки до люминесцентной лампы, без всякой оптики...

При чем тут люминесцентные лампы? Насколько я понимаю, речь идет именно об энергосберегающей софитке 20 (35) ватт..

Вообще, тягостное ощущение остается, когда вижу, что человек открывает пост, сообщает чисто техническую информацию об усовершенствовании самодельного фонаря - и тут же на него накидываются со всех сторон, обвиняя во всех грехах сразу. И назван-то фонарь не так, и схема неправильная, отсталая, и конструктивно выполнен фонарь не так.. А к тому же еще и предложить на продажу его посмели, и цену некислую за фонарь заложили...

Спрашивается, а за кого держат "оппоненты" всех прочих посетителей ветки? За любителей читать все эти опусы-наезды? Или за сборище недоумков, неспособных без подсказчиков определить, какие же именно фонари им нужны для их конкретных условий охоты?

Предлагаю некоторым комментаторам, как минимум, не отходить от темы топика и прекратить эти уже надоевшие во всех форумах разборки "чей фонарь круче и правильней"..

[Бодрый Линь 807]

Роман М

Говоря про энергосберегающую лампу 10 ватт, ты какую конкретно лампу имел ввиду? Выложенные тобой в Гроте фото печаток - это уже от этого, модернизированного фонаря? ;)

[Гость RUS]

Везде, где не появляется Мастак всё всегда начинается и заканчивается одинаково. И не надоест же ему. Круче Мастака в фонарях нет, да и в подводной охоте.

 

Мастак, а если открыть свой сайт да и рекламировать свои достижения в пятне 10 см?

[Роман М 2]

Привет и спасибо. Суть как-бы таже. Фонари по принципу и действию одинаковы. Тока акумы в большем металгидрид, а в меньшем литийионные. Соответственно удалось уменьшить размер на одну сборку акумов (а это на 65мм) и соответственно вес почти на 650 грам-или 600 уже не помню. Парусность как для подствольного стала в два раза меньше-компенсировать надо тока 180грам веса фонаря в воде.

А лампы можно менять как душе угодно (они те-же как я тебе высылал).

С уважением Роман.

[Роман М 2]

Везде, где не появляется Мастак всё всегда начинается и заканчивается одинаково. И не надоест же ему. Круче Мастака в фонарях нет, да и в подводной охоте.

 

Мастак, а если открыть свой сайт да и рекламировать свои достижения в пятне 10 см?

Я аж опешил от такой наглости-да бог с ним.

Я на фише не понял твой вопрос по амплитуде?

[imironovich 53]

Везде, где не появляется Мастак всё всегда начинается и заканчивается одинаково. И не надоест же ему. Круче Мастака в фонарях нет, да и в подводной охоте.

 

Мастак, а если открыть свой сайт да и рекламировать свои достижения в пятне 10 см?

Везде, где появляюсь я туда же с попутным ветром заносит и вас...

[imironovich 53]

При чем тут люминесцентные лампы? Насколько я понимаю, речь идет именно об энергосберегающей софитке 20 (35) ватт..

Тщательнее нужно и вам, любезный.. в определениях и терминах....

 

Различия энергосберегающих ламп от ламп накаливания, в том числе и галогенных, является кардинально другой принцип... в отличии от ламп накаливания, лампа наполнена парами ртути и инертным газом (аргоном), а ее внутренние стенки покрыты люминофорным покрытием. Под действием высокого напряжения в лампе происходит движение электронов. Столкновение электронов с атомами ртути образует невидимое ультрафиолетовое излучение, которое, проходя через люминофор, преобразуется в видимый свет.

Благодаря механизму действия энергосберегающих ламп удается добиться снижения потребления электроэнергии на 80% по сравнению с лампами накаливания при аналогичном световом потоке. В этом и состоит её определение, как энергосберегающей...

В данном случае мы имеем всего лишь ту же галогенную лампу...может быть с чуть лучшей характеристикой..

 

Вообще, тягостное ощущение остается, когда вижу, что человек открывает пост, сообщает чисто техническую информацию об усовершенствовании самодельного фонаря - и тут же на него накидываются со всех сторон, обвиняя во всех грехах сразу. И назван-то фонарь не так, и схема неправильная, отсталая, и конструктивно выполнен фонарь не так.. А к тому же еще и предложить на продажу его посмели, и цену некислую за фонарь заложили...

А что собственно у вас так вызвало тягость? Учитесь правильно излагать техническую информацию и все вас будут понимать адекватно..Хотя характеристики от этого вряд ли изменятся к лучшему.

]Спрашивается, а за кого держат "оппоненты" всех прочих посетителей ветки? За любителей читать все эти опусы-наезды?

Если вы читаете и отвечаете, то видимо ДА! Ну не за наивных же "лопушков", восторгающихся "детскими поделками" с громкими названиями и с претензией..на нечто.

Или за сборище недоумков, неспособных без подсказчиков определить, какие же именно фонари им нужны для их конкретных условий охоты?

Заметьте.. не я это сказал, но часто так и бывает....иначе не было бы форумов и тем.. все бы знали и все бы плавали...а так, люди общаются и сравнивают, умные - делают выводы, а остальные ..

Предлагаю некоторым комментаторам, как минимум, не отходить от темы топика и прекратить эти уже надоевшие во всех форумах разборки "чей фонарь круче и правильней"..

А я предлагаю.. некоторым вообще промолчать.... потому, что их посты абсолютно далеки от темы топика и только подливают "масло" в огонь никому не нужных разборок по личностям...не говоря уже о том, что они постоянно нарушают правила общения , установленные администрацией форума.

Изменено 19 мая, 2010 пользователем мастак

[Роман М 2]

Тщательнее нужно и вам, любезный.. в определениях и терминах....

 

А я предлагаю.. некоторым вообще промолчать.... потому, что их посты абсолютно далеки от темы топика и только подливают "масло" в огонь никому не нужных разборок по личностям...не говоря уже о том, что они постоянно нарушают правила общения , установленные администрацией форума.

 

Для особо тупых повторюсь- изучаем матчасть ( это не часть матов)

Галогеновые софитки, как не странно тоже есть энергосберегающие:http://www.lampa28.ru/osram/Decostar_51_IRC.htm

даю на руском, а то и с переводом проблемы возникнут.

Прочитав и усвоив потрудитесь извенится перед членами форума, иначе торжественно обещаю обратится к модераторам сайта с просьбой определенного характера.

На сим дебаты с Вами прекращаю.