Перейти к содержанию
Авторизация  
Гость Dimon (зеленый)

Длина гарпуна?

Рекомендуемые сообщения

Гость Dimon (зеленый)

Какое ружье лучше купить?С гарпуном средней длинны, или укороченным,около 35 см, (увидел недавно в магазине )и на что длинна влияет ?????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лучше конечно оба ;) , а вообще пистолет изначально задуман для ближнего боя, ну и по траве буравить с ним удобней. А вот ружжо оно и под водой ружжо (типа карабин), гарпун устойчивее в полёте, да и весом поболе, соответственно убойная сила выше...

Так что идеальный вариант - в правой руке (можно в левой :() ружьишко подлинее для охоты, а у бедра покороче (типа парабеллум) если вдруг дело дойдёт до рукопашной :(

Ну а по поводу "на что длинна влияет", то как говориться: - главное не размер... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Гость
Какое ружье лучше купить?С гарпуном средней длинны, или укороченным,около 35 см, (увидел недавно в магазине )и на что длинна влияет ?????

Длина влияет на силу и дальность боя,

а впрочем, как с женщиной - я суповые наборы не люблю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость McKey
Какое ружье лучше купить?С гарпуном средней длинны, или укороченным,около 35 см, (увидел недавно в магазине )и на что длинна влияет ?????

Ночью, в мутноватой воде или в гротах лучше пистолет, мало-ли что за пределами видимости попадется :unsure:, а где простора и видимости хоть отбавляй, лучше ружьишко длинее выбрать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чем может быть вызвано "рыскание" гарпуна с задней привязкой? Несмотря на рыскание гарпун не сходит с прямой траектории. Ружье пневматика, есть мысли по поводу слабой накаченности или легкости гарпуна. Но увеличение давления приводит к рывкам при спуске курка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Гость "Дед_СД"

Lobsterr. Прямой траектории вообще не бывает - действует сила земного притяжения. Можно сказать об условно прямой траектории на коротком расстоянии. На самом деле гарпун (пуля на воздухе) летит по параболе, поэтому и устанавливаются прицельные планки или соответсвующая высота мушки...

И ежели стреляешь снизу вверх (это можно делать только в одном случае- быть на 100% уверенным, что гарпун не вылетит изз воды) то заметно теряется мощность выстрела и особенно "стремно" когда в случае промаха гарпун валится на тебя вниз...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Когда писал о "прямой" траектории полета гарпуна считал, что на форуме все более менее соображают в подводных делах. Считал, что когда пишут о том, что пистолет для ближнего боя, никто в серьез не собирался воевать с рыбами в соотвнетствии с требованиями Боевого устава.

А спрашивал вообще о возможных причинах рыскания гарпуна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Lobsterr .

Антиресно, однако, о каком "рыскании" идет речь. При нажатии на курок практически не видно как гарпун пошел на цель (пневмат-вульгарус, Зелинка, Таймень). Только в некоторых ружья услышал - "цок", а гарпун уже в рыбе (или дернул веревку - значит промазал). Что это у тебя за ружье такое, что виден мееедленнннный полет и "вихляние" гарпуна?

... Вспомнил анекдод. Сидят два наркомана в кинотеатре и один другого спрашивает -, "А почему это свет в зале так мееедленнно гаснет?". А кореш отвечает - "Да это киномеханик мееедленнно тянет вилку из розетки"...

...

Все никогда на форуме "более-менее" не соображают, иначе бы не было вопросов-ответов. Слово "рыскание" первый раз увидел среди вопросов о ПО. Так вот "азбучные" истины (которые судя по твоему тексту ты и сам знаешь) - короткий гарпун идет на более короткую дистанцию и быстрее падает на дно, длинный идет более устойчиво. Однако при этом надо еще учитывать и мощность ружья. Твой вопрос некорректен тем, что ты не указал марку своего ружья.

  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Охочусь на море - видимость позволяет оценить характер полета гарпуна. Ружье пневматическое, по своим чертежам, расстояние от поршня в крайнем заднем положении до окончания дула ружья 95 см. В прошлом году при охоте на горбыля "потерял" под скалой гарпун. Материала для гарпуна длиной 1-1,05 м, как в прочем и иностранного под пневматику, не нашел. Изготовил новый из пружины багажника "Волги", длиной 65 см. Вот он и "рыскает" в вертикальной плоскости. Конечно, когда видишь рыбу - видишь только рыбу, а ружье чувствуеш. Проверил бой ружья по медузам - получил результат.

При сильной накачке ружья растет кучность, начинаю мазать. При стрельбе на расстояния более 3-х метров незначительные рывки при стрельбе играют большой значение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Гость "Дед_СД"
...для гарпуна длиной 1-1,05 м... под пневматику, не нашел. Изготовил новый из пружины багажника "Волги", длиной 65 см. Вот он и "рыскает" в вертикальной плоскости.

Судя по тому, что был гарпун 1 м, а подошел и 65 см, то у тебя ружье с передним зацепом (на гарпуне проточка под захваты), которые как правили имеют туговатый спуск, а это может приводить к тому, что стрельба будет "нестабильной", и как правили занижаться. Очень часто некоторые стрелки (особенно сначала), и особенно нажимая на тугой спуск рефлекторно опускают и ружье вниз.

На мой взгляд тут только два "рецепта" исправления: первое - чаще стрелять чтобы выстрел производить однообразно, при этом не перекачивать ружье. Излишняя начачка не приводит к прицельной стрельбе.

И второе (м.б. даже дорогое) - перейти на ружье с зацапом за поршень (и т.п.), что даст прежде всего мягки спуск, не зависящий от накачки ружья.

Есть еще третье - на море уже очень многие охотятся с резинко 75см - 1 м...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему передний зацеп будет более тугим, в любом случае поршень в заряженном состоянии упирается в основание гарпуна? С резинкой врядли можно добится прицельного выстрела на достаточно большие дистанции, хотя, может дело в превычке. И все же охотиться на пиламиду, которая сейчас редко подпускает ближе 6-7 м, мало кто решится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему передний зацеп будет более тугим, в любом случае поршень в заряженном состоянии упирается в основание гарпуна? С резинкой врядли можно добится прицельного выстрела на достаточно большие дистанции, хотя, может дело в превычке. И все же охотиться на пиламиду, которая сейчас редко подпускает ближе 6-7 м, мало кто решится.

 

мне кажется причина рыскантья не в переднем зацепе, а в передней привязке линя к гарпуну.

я начинал с рпб 60 см,... и нормальной точности выстрела удавалось добиться только апри использовании шнура с кевларовым волокном, общей толщиной 2мм. или лески...как только поменял линь на обыкновенный,плетеный 2 мм, он был жестче,гарпун сразу же стало уводить..

еще для таких ружей большую роль играет линесброс,..хорошо,если активный, и в доль ресивера линь распологается...

на 4 метрах гарпун тянет засобой приличный парашут..для охоты на дистанции 7 м.,..купи АПС, у него предел прицельного выстрела равен пределу видимости :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а как замутить гарпун нормальный с липестком а то чёто не врублюсь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подскажите форумчане. Видел как то в одном видео в интернете на ружье 50 см ставят гарпун от 70-ки, т.е. более длинный и говорят, что целится в рыбу удобнее. Кто нибудь что-то слышал про это или может сам пользуется???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, я тоже хотел бы узнать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что, составных, из двух частей гарпунов не бывает? Есть проблемы с транспортировкой длинного арбалета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да, я тоже хотел бы узнать...

На среднеруких ружьях такое решение изменяя баланс ружья, создавая дифирент на надульник- уменьшает неготивный эффект вскидки.

На ружьях с задней рукояткой позволяет весьма результативно охотиться держа ружьё полностью под собой- целиться ориентируясь на кончик гарпуна находяийся в "зоне видимости".

Сам использую такие гарпуны в зависимости от условий, весьма оправданное решение...

  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подскажите форумчане. Видел как то в одном видео в интернете на ружье 50 см ставят гарпун от 70-ки, т.е. более длинный и говорят, что целится в рыбу удобнее. Кто нибудь что-то слышал про это или может сам пользуется???

Во первых 50-ку и берут из за длинны, тогда когда 70-ка не позволяет охотиться из-за условий. В связи с утяжеление думаю упадёт скорость, а это ничего хорошего не сулит. Просто привыкни целиться и всё.
  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

на ружье 50 см ставят гарпун от 70-ки, т.е. более длинный и говорят, что целится в рыбу удобнее. Кто нибудь что-то слышал про это или может сам пользуется???

Пользую на РУЖЬЕ600 гарпун 700 мм.(СПЕЦИАЛЬНО ПОКУПАЛ)УДОБНО при хорошей видимости и соответственно закачке дальше летит.неклюёт носом...да и вертеть погоризонтали легче чем то же ружо но 700мм.+заряжать проще.ВСЁ ИМХО..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тоже поставил на арбалет, после установки круговой тяги. вместо родных, гарпун длиннее.

Перестало высить. Мне нравится.

  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пользую на РУЖЬЕ600 гарпун 700 мм.(СПЕЦИАЛЬНО ПОКУПАЛ)УДОБНО при хорошей видимости и соответственно закачке дальше летит.неклюёт носом...да и вертеть погоризонтали легче чем то же ружо но 700мм.+заряжать проще.ВСЁ ИМХО..

Какие задачи решает гарпун 700 и не может решить гарпун 600. Охота в пресняке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какие задачи решает гарпун 700 и не может решить гарпун 600. Охота в пресняке?

Например где прозрак 4-5 метров)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Например где прозрак 4-5 метров)))

Например и что, нельзя на такие дистанции 600-кой стрелять? Короче порожняк всё это, ладно разговор не про что. Рабочая дистанция обычно до 2 метров в реках да озёрах, на 4 метра я и 500-кой стрелял но это редчайший случай, один только и помню.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Например и что, нельзя на такие дистанции 600-кой стрелять? Короче порожняк всё это, ладно разговор не про что. Рабочая дистанция обычно до 2 метров в реках да озёрах, на 4 метра я и 500-кой стрелял но это редчайший случай, один только и помню.

Я тоже думаю разговор не-про-что...человек спросил я ему ответил свои личные мнения установленные на практике,перетирать что да как это на..й никому ненужно.всегда есть выбор,как говорят-"каждая лягушка своё болото хвалит")))

Изменено пользователем schief
  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На коротких стволах поднять убойность возможно за счет увеличения кинетической энергии гарпуна! Это решается увеличением массы гарпуна за счет увеличения длины, или увеличением усилия зарядки ружья, или и то и другое! :mf_bookread:

  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Авторизация  



×
×
  • Создать...