Подскажите что это за ружьё !

[Galicin 0]

Вот купил титановоую ружбайку, пробивает слона ))) ресивер 700 гарпун 8мм а что это такое немогу вовсём интернете найти

мож кто что знает ???

[игорь ИВШИН 7]

Самоделка, судя по пружине в надульнике - давнишний девайс, и по уровню изготовления видно, что сделана была на ВПКашном предприятии.

Поздравляю с приобретением !

 

Немного не пропорционально, но в общем ничего.

Изменено 26 октября, 2009 пользователем игорь ИВШИН

[skarabey 686]

Линесброс темпестовский, зацеп задний, а рукоятка посередине. Уже интересно... Подброс большой у него?

[Galicin 0]

Линесброс темпестовский, зацеп задний, а рукоятка посередине. Уже интересно... Подброс большой у него?

подброс минимум из-за амортизационной пружины. Вроде нашли откуда оно http://forum.tetis.ru/viewtopic.php?p=652146#652146

[Vlanik 204]

подброс минимум из-за амортизационной пружины.

А с каких это пор демпфер стал влиять на подброс???

[skarabey 686]

подброс минимум из-за амортизационной пружины. Вроде нашли откуда оно http://forum.tetis.ru/viewtopic.php?p=652146#652146

Подброс минимальный потому что гидропневмат. Я так и подумал, поэтому и спросил про подброс. Гидропневмат, скорее всего, шланговый. Это не есть плохо, хотя шланговые г/п в отличие от клапанных считаются "неправильными". Достаточно мощные пушки при относительной простоте конструкции (правда возможны варианты как у тебя, с задним спуском -- эти чуть посложнее). Сможешь сделать разборку ружья для темы Ружьё -- взгляд изнутри. Разборка, сборка? Тока фотки делай на разрешении 640х480, иначе они слишком тяжёлые получаются.

[Konstantyn 19]

У нас в Смоленске наподобие(только пневматы) мужичёк делает стоимость 5 тыс (по крайней мере такая цена летом была), многие хвалят...

я воздерживаюсь от коментариев т.к. не видел его в работе...

 

Может и у вас такой же "Кулибин" нашелся!?

 

Испытаешь опиши результаты- ПОЖАЛУЙСТА

Изменено 26 октября, 2009 пользователем Костэн (Костя)

[Vlanik 204]

Подброс минимальный потому что гидропневмат. Я так и подумал, поэтому и спросил про подброс. Гидропневмат, скорее всего, шланговый. Это не есть плохо, хотя шланговые г/п в отличие от клапанных считаются "неправильными". Достаточно мощные пушки при относительной простоте конструкции (правда возможны варианты как у тебя, с задним спуском -- эти чуть посложнее). Сможешь сделать разборку ружья для темы Ружьё -- взгляд изнутри. Разборка, сборка? Тока фотки делай на разрешении 640х480, иначе они слишком тяжёлые получаются.

На чём гадаеш???

И нахрена шланговому гидропневмату пружинный демпфер???

Изменено 26 октября, 2009 пользователем Vlanik

[skarabey 686]

...И нахрена шланговому гидропневмату пружинный демпфер???

А, ну да, значит клапанный. А вот на хрена клапаннику такой демпфер? Блин, стало ещё интереснее...

[Galicin 0]

А, ну да, значит клапанный. А вот на хрена клапаннику такой демпфер? Блин, стало ещё интереснее...

Я нашёл что это такое )))) http://armourer.sitecity.ru/ltext_01021541...05.p_0102170114

[Vlanik 204]

На апоксе по моей просьбе выложены статьи Сергея Чалова...

[skarabey 686]

Я нашёл что это такое )))) http://armourer.sitecity.ru/ltext_01021541...05.p_0102170114

Ну, там в основном про кавернообразующие наконечники. Про схему ружья ни слова...

 

На апоксе по моей просьбе выложены статьи Сергея Чалова...

Ссылочку, плиз.

[Василич СПб 3]

Подброс минимальный потому что гидропневмат. Я так и подумал, поэтому и спросил про подброс. ....

У гидропневмата подброс должен быть больше, чем у пневмата при одинаковой скорости гарпуна. Когда-то я пытался разобраться с подбросом, и найти противоядие. Получилось следующеё: 1)причина подброса-разворот ружья до отрыва гарпуна относительно точки опоры, которой я считал сустав между большим и указательным пальцем. 2)Подброс максимален при среднем расположении рукоятки, удалении ствола от неё (толстый ресивер), увеличении массы и скорости гарпуна, использовании пулевого наконечника и отсутствии ресивера перед рукояткой. Как противоядие намечались следующие меры: уменьшение диаметра ствола и его эксцентричное смещение в ресивере ближе к рукоятке или выборка в ресивере для рукоятки, для гарпуна применялась трубка 8 на 1, выброс ствольной воды в сторону, противоположную рукоятке и некоторое смещение рукоятки назад, уменьшение массы поршня и, по возможности, отказ от гидропневматов. Или в тех давних рассуждениях была ошибка?

[ДМИТРИЙ 13 1]

У гидропневмата подброс должен быть больше, чем у пневмата при одинаковой скорости гарпуна. Когда-то я пытался разобраться с подбросом, и найти противоядие. Получилось следующеё: 1)причина подброса-разворот ружья до отрыва гарпуна относительно точки опоры, которой я считал сустав между большим и указательным пальцем. 2)Подброс максимален при среднем расположении рукоятки, удалении ствола от неё (толстый ресивер), увеличении массы и скорости гарпуна, использовании пулевого наконечника и отсутствии ресивера перед рукояткой. Как противоядие намечались следующие меры: уменьшение диаметра ствола и его эксцентричное смещение в ресивере ближе к рукоятке или выборка в ресивере для рукоятки, для гарпуна применялась трубка 8 на 1, выброс ствольной воды в сторону, противоположную рукоятке и некоторое смещение рукоятки назад, уменьшение массы поршня и, по возможности, отказ от гидропневматов. Или в тех давних рассуждениях была ошибка?

100% верно написано- проверено лично , после устранения вышеуказанных причин подброса удалось убрать подброс почти полностью .

[skarabey 686]

У гидропневмата подброс должен быть больше, чем у пневмата при одинаковой скорости гарпуна. Когда-то я пытался разобраться с подбросом, и найти противоядие. Получилось следующеё: 1)причина подброса-разворот ружья до отрыва гарпуна относительно точки опоры, которой я считал сустав между большим и указательным пальцем. 2)Подброс максимален при среднем расположении рукоятки, удалении ствола от неё (толстый ресивер), увеличении массы и скорости гарпуна, использовании пулевого наконечника и отсутствии ресивера перед рукояткой. Как противоядие намечались следующие меры: уменьшение диаметра ствола и его эксцентричное смещение в ресивере ближе к рукоятке или выборка в ресивере для рукоятки, для гарпуна применялась трубка 8 на 1, выброс ствольной воды в сторону, противоположную рукоятке и некоторое смещение рукоятки назад, уменьшение массы поршня и, по возможности, отказ от гидропневматов. Или в тех давних рассуждениях была ошибка?

Да нет, всё правильно. Я об этом и в МПО читал. Просто у моей Кобры почему-то нет подброса -- куда целюсь, туда и попадаю. После РПП некоторое время "низил" пока не привык. Или он настолько маленький -- не знаю.