Princeton Shockwave Led

[imironovich 53]

Кто что скажет... советуют вот... дорогой зараза...

Данный фонарь мной испытан, измерен и разобран для переделки...

Светодиоды стоят старые, с не большой отдачей ~ 30 Lm/ватт, луч градусов 10-12 с почти отсутствующим ореолом. Драйвера отсутствуют, стоит просто ограничительное сопротивление.

Вместо кластера на линзах мной имплантирован глубокий мультизеркальный отражатель на более прогрессивном СИД с отдачей 107Lm/ватт. В итоге, центральный луч более яркий при гораздо меньших энергозатратах...

Изменено 26 апреля, 2010 пользователем мастак

[HOLOD 84]

Данный фонарь мной испытан, измерен и разобран для переделки...

Светодиоды стоят старые, с не большой отдачей ~ 30 Lm/ватт, луч градусов 10-12 с почти отсутствующим ореолом. Драйвера отсутствуют, стоит просто ограничительное сопротивление.

Вместо кластера на линзах мной имплантирован глубокий мультизеркальный отражатель на более прогрессивном СИД с отдачей 107Lm/ватт. В итоге, центральный луч более яркий при гораздо меньших энергозатратах...

 

 

Этим фонарем пользуюсь 1 год обычный не светодиод .луч устраивает но жрет батарейки быстро (дюрасел)хватает на 3часа итого почти 500р за одну охоту. Лампы менял уже 3 раза 1 лампа 650р .плохая герметичность , нельзя сильно затягивать ,думаю одного уплотнительного кольца мало .

[Landert 4]

Данный фонарь мной испытан, измерен и разобран для переделки...

Светодиоды стоят старые, с не большой отдачей ~ 30 Lm/ватт, луч градусов 10-12 с почти отсутствующим ореолом. Драйвера отсутствуют, стоит просто ограничительное сопротивление.

Вместо кластера на линзах мной имплантирован глубокий мультизеркальный отражатель на более прогрессивном СИД с отдачей 107Lm/ватт. В итоге, центральный луч более яркий при гораздо меньших энергозатратах...

А каким образом его можно переделать так в "домашних" условиях. Или это так для справки.

[Volter 1 171]

Этим фонарем пользуюсь 1 год обычный не светодиод .луч устраивает но жрет батарейки быстро (дюрасел)хватает на 3часа итого почти 500р за одну охоту. Лампы менял уже 3 раза 1 лампа 650р .плохая герметичность , нельзя сильно затягивать ,думаю одного уплотнительного кольца мало .

Ну наверное не этим, а обычным Shockwave II. Тот, который здесь обсуждается - Shockwave LED - имеет "немного" другие параметры.

[roma.t34 4]

Ну наверное не этим, а обычным Shockwave II. Тот, который здесь обсуждается - Shockwave LED - имеет "немного" другие параметры.

А по моему не немного , а как следует

[imironovich 53]

Ну наверное не этим, а обычным Shockwave II. Тот, который здесь обсуждается - Shockwave LED - имеет "немного" другие параметры.

Во первых не имеет смысла копифастить весь мой пост с фотографией....

Во вторых, в начале темы была дана фотография именно ЛЕДа, именно его я и переделывал. Светодиоды с малой отдачей, явно устаревшие...жрёт много, света мало... да и центральная оптика (коллиматоры) малого диаметра не способствуют эффективности светового потока.

[imironovich 53]

А каким образом его можно переделать так в "домашних" условиях. Или это так для справки.

Естественно, что с таким отражателем полная версия на 8 батареек не катит.... оставлено только половина ёмкости, но и этого хватает, так как мощность на порядок меньше, а света больше. При 3-х АКБ на 4.5 А/час рабочее время более 14 часов. Возможно оставить и 4 элемента, но с драйвером, тогда время увеличится до 20 часов.

Изменено 27 апреля, 2010 пользователем мастак

[zerber 1]

Во первых не имеет смысла копифастить весь мой пост с фотографией....

Во вторых, в начале темы была дана фотография именно ЛЕДа, именно его я и переделывал. Светодиоды с малой отдачей, явно устаревшие...жрёт много, света мало... да и центральная оптика (коллиматоры) малого диаметра не способствуют эффективности светового потока.

 

А люди вроде хвалили и такой...КАК БЫТЬ ? хочется хороший свет..

[Volter 1 171]

Во первых не имеет смысла копифастить весь мой пост с фотографией....

Во вторых, в начале темы была дана фотография именно ЛЕДа, именно его я и переделывал. Светодиоды с малой отдачей, явно устаревшие...жрёт много, света мало... да и центральная оптика (коллиматоры) малого диаметра не способствуют эффективности светового потока.

Во-первых я ничей пост с фотографией не копифастил.

Во-вторых, если протереть глаза, то можно заметить, что я отвечал не на твой пост, а на пост xolod, а он говорил именно про обычный фонарь, а не LED - см. пост №27.

[Landert 4]

Естественно, что с таким отражателем полная версия на 8 батареек не катит.... оставлено только половина ёмкости, но и этого хватает, так как мощность на порядок меньше, а света больше. При 3-х АКБ на 4.5 А/час рабочее время более 14 часов. Возможно оставить и 4 элемента, но с драйвером, тогда время увеличится до 20 часов.

Я не совсем точно выразился. Я имел ввиду отражатель, как такой сделать в "домашних" условиях, если это возможно конечно.

[imironovich 53]

А люди вроде хвалили и такой...КАК БЫТЬ ? хочется хороший свет..

Определится для себя с термином "хороший свет"...:black eye:Если для вас широкий центральный луч и отсутствие ореола это хорошо... при отдаче всего 30Lm/ватт?

[imironovich 53]

Во-первых я ничей пост с фотографией не копифастил.

Когда включаешь цитата, то картинки также копируются.. и занимают много лишнего места...нужно включать ответить...

Во-вторых, если протереть глаза, то можно заметить, что я отвечал не на твой пост, а на пост xolod, а он говорил именно про обычный фонарь, а не LED - см. пост №27.

Ну извините...вообще то обсуждается пост №1...

 

Я не совсем точно выразился. Я имел ввиду отражатель, как такой сделать в "домашних" условиях, если это возможно конечно.

Отражатель изготовить самому ну очень не просто, поэтому имплантируем подходящий от дигера...

Изменено 30 апреля, 2010 пользователем мастак

[vlad78 14]

 

Если не секрет,какой СИД имеет 107 лм/вт?Подскажите!

[imironovich 53]

Если не секрет,какой СИД имеет 107 лм/вт?Подскажите!

http://www.cree.com/...090XR-E_B&L.pdf

[vlad78 14]

http://www.cree.com/...090XR-E_B&L.pdf

Спасибо

[Алекс@ндр 0]

Сегодня ночью опробывал чудо фонарь из плюсов могу сказать , что он экономичный, удобный, свет при хорошей видимости будет выигрывать у "софиток", муть белой стеной не стоит. В целом удачный получился фонарик. При испытаниях пострадал один лещ

[Алекс@ндр 0]

Всё пипец, я и сам не понял как но корпус лопнул , теперь если кому надо то есть новая голова, или может кто продаст корпус?

[Azat 196]

Всё пипец, я и сам не понял как но корпус лопнул , теперь если кому надо то есть новая голова, или может кто продаст корпус?

А заклеить корпус не пробовал?

[Алекс@ндр 0]

лопнулол резбовое соединение с головой и рассыпалось , оказался очень нежный фонарь.

[zerber 1]

Сочувствую, а изготовитель пишет что гарантия 10 лет...

[vlad78 14]

Всё пипец, я и сам не понял как но корпус лопнул , теперь если кому надо то есть новая голова, или может кто продаст корпус?

Нормально,за такие баблосы и такой фонарик... Это к вопросу о том-какой корпус лучше,пластмассовый или алюминевый...Попробуйте токаря найти...Хотя может с учетом стоимости заготовки дешевле китайца купить...А корпус чо,на мелкие кусочки рассыпался и они потерялись?может склеить суперклеем и обмотать снаружи стеклотканью с эпоксидкой?

[Landert 4]

лопнулол резбовое соединение с головой и рассыпалось , оказался очень нежный фонарь.

А мож ты слишком сильно закрутил. За просто так ,как то не верится.

[imironovich 53]

А мож ты слишком сильно закрутил. За просто так ,как то не верится.

Скорее всего сальники забывают промазывать силиконом.. вот и крутят с дури..

[zerber 1]

Сегодня ночью опробывал чудо фонарь из плюсов могу сказать , что он экономичный, удобный, свет при хорошей видимости будет выигрывать у "софиток", муть белой стеной не стоит. В целом удачный получился фонарик.

 

И я присоединяюсь к сказанному, Попробовал шок, после софитку после снова шок-- лично по мне- луч немного поуже, И всё! Для меня софитка отдыхает. Уволена в запас.

[nason39 0]

Но по мутной воде,шок не фонтан! Слишком широкий луч высвечивает облако мути.

По чистой воде,да,приятно с ним лазить.