Азы светотехники или Мастак вернулся ...

[Игорь 22]

Спасибо ХХI веку за прорывные достижения в светотехнике.Лежат как игрушки в руке,а светят!!!

Это у же история.. я такие подствольники ещё в 2011 году десятками делал, только на одной или двух АА

http://forum.tetis.r...9649&start=1480

Собрал несколько модулей на все случаи 2800-3000-4500-5000К и макс. токи 1,4-2,1 Ампер.

И также делал на разных светодиодах, только на токах гораздо меньше. Для подствольника выгоднее использовать цетральную оптику, тогда можно сконцентрировать освещённость в центральном пятне более 6000 люкс!

Всячески убираю боковую засветку,чтобы не слепила в мутняке.***Вот и все мои азы.***

Именно с центральной оптикой боковая засветка минимальна.

Изменено 25 декабря, 2017 пользователем mastak

[Игорь 22]

Бесспорно отражатели D=100мм будут светить лучше.Однако такие размеры мало кого устраивают.

Вы знаете, вот вам сравнительные фото трёх фонарей, наверху народный, внизу D170. И чем так уж они слишком отличаются? А на практике вообще данный диаметр отражателя не чуствуется. Вот вега2 это да, она даже с большим диаметром весь бочонок имеет и то мало кого это смущает.

И потом, разница в свете и энергопотреблении слишком ощутима, чтобы заморачиваться о чуть меньшим диаметре!

Это,как маленькие рупоры на сигналах авто и фары.Большие звучат и светят сильнее,но ставят везде маленькие.

Во первых сравнение с авто не корректно и потом ставят не всегда и не везде.

Изменено 25 декабря, 2017 пользователем mastak

[Игорь 22]

Вот для сравнения с Вегой 2..

 

.

Изменено 25 декабря, 2017 пользователем mastak

[Игорь 22]

На Алиэкспресс появились интересные фонари, правда только их нужно дополнительно герметизировать.

Вот их сравнительные габариты

Изменено 11 января, 2018 пользователем mastak

[Gad1976 0]

Н-да, как всё запущено, однако! Отвечу по порядку на выделенные мои цитаты:

1. Порядочные люди не ссылаются на чьё-то мнение за-глаза, а просят высказаться в свете рассматриваемой темы. Но вам всё равно, мало кто станет искать и проверять утверждение, поэтому сойдёт за доказательство своей "правоты".

2. Судя по всему, о временах инквизиции у вас ещё меньше знаний, коли мою цитату сравнили с ней.

3. Мне угождать ни к чему, я этого не люблю. Приводить в качестве доказательства неправильные картинки, доверившись имени автора, говорит о не способности анализировать информацию. Покажите, для начала, эти картинки любому учителю физики для оценки правильности.

4. Кручу-верчу, запутать хочу - где связь цитаты с комментом на неё? По комменту - опять заевшая пластинка о приписанных нам действиям и мыслям, и неправильных выводов. По всему видать, вы понятия не имеете об охоте в мутняке.

5. Я с фотокамерой не сравнивал, всего лишь объяснил, как на самом деле работает зрачок, о чём вы понятия не имели. И про хрусталик с аккомодацией не надо, а то в лужу сядете. У меня близорукость (спазм аккомодации по научному) с 10-ти летнего возраста, всю жизнь борюсь с этим недугом, перелопатил кучу научной и не очень литературы, и испытал на себе множество практик, как весьма действенных, так и безполезных.

6. Сами-то поняли, на что отвечали и что сказали? Причём тут мощность, если я к ней никогда не тяготел? И с чего решили, к чему и как я привык смотреть? Так-то я вам всего лишь дал понять, что когда мы смотрим в темноте телевизор, мы различаем и цвета, и оттенки, но зрачок при этом у нас полностью раскрыт, пропуская через себя большой поток вредного излучения. По вашей-же теории он должен сужаться, выключая из работы палочки, но увы, этого не происходит. Под водой то-же самое происходит, независимо от того, на какого цвета предмет мы смотрим, и, для того, чтобы зрачок сузился, надо либо свет фонаря развернуть в лицо, либо дополнительную мощную подсветку включить сверху, чтобы не было тёмного пространства между глазами и фонарём.

7. Я не недоверяю теории, я просто её знаю, в отличии от вас, и не делаю ложных выводов из неё. У вас есть руки и желание заниматься фонарями - вот и занимайтесь, а теория и выводы - это не ваше. Лучше делитесь своими впечатлениями, а не поучайте людей, которых не знаете. Что касается моей практики, то она позволяет мне успешно добывать рыбу в условиях, когда другие охотники даже костюм отказываются одевать. И это с обычными китайцами, доработанными по рекомендациям уважаемого Бодрого Линя. Изготовить собственный фонарь для меня не проблема, просто не вижу в этом смысла для себя, потому-что клон меджика всё равно будет дешевле и достаточен для любых условий охоты...

8. Ну, аминь - так аминь.

Не помню уже какой год был когда этот гигант фонаря-строения раскритиковал мою переработку фонаря UK-D4 . При этом теоретик фантаст до усрачки доказывал что фонарь плохой и работать он так не может (даже настрочил в личку какой то гадости ) . С ним спорить себе дороже ,тогда я просто закрыл для себя эту тему . В защиту себя я до сих пор ныряю с этим переделанным фонарем(7лет прошло ,сменил только Акб ) . Меня такая переделка устраивает до сих пор ,кстати дома валяются 2 китайских фонаря юлпард (друзья ныряю с ними ) а я до сих пор не могу привыкнуть кажется как лазерная указка . Много знакомых кто вернулся назад к веге 2 и ук после скиданий по китаю и именным российским производителям ,покупали и авторские и заводские поделки . Проблема Мастака что он теоретик ,много знает но нет время дойти до воды и нырнуть , все и всем он должен доказать . Изменено 25 февраля, 2018 пользователем Sever 64

[Игорь 22]

Не помню уже какой год был когда... мою переработку фонаря UK-D4 . ....я до сих пор ныряю с этим переделанным фонарем(7лет прошло ,сменил только Акб ) .проблема Мастака что он теоретик ,много знает но нет время дойти до воды и нырнуть , все и всем он должен доказать .

В первых, не было большой необходимости копипастить целиком чужую месагу,

Во вторых, я всегда указывал на то, что охотится можно с любым фонарём, если он вас до сих пор устраивает, мы когда то начинали с шахтёрок в 3 вТ!

В третьих, если вы вспомнили о своей переделке UK-D4, то не плохо было бы дать ссылку на сей прожект, чтобы здесь предметно и уже вторично обсудить его, (достоинства и недостатки).

В четвёртых, более, чем за 50 лет практики, я сумел убедится в теоретических выводах о роли соотношений св. источника и оптической системы, чего и вам желаю...

И в пятых, ваша личная проблема в том, что вы даже за эти 7 лет, так и не продвинулись в понимании роли, а также характера света и особенностях зрения человека. Вы так и остались на позициях воинствующего дилетантизма!

[финн 842]

В первых, не было большой необходимости копипастить целиком чужую месагу,

Во вторых, я всегда указывал на то, что охотится можно с любым фонарём, если он вас до сих пор устраивает, мы когда то начинали с шахтёрок в 3 вТ!

В третьих, если вы вспомнили о своей переделке UK-D4, то не плохо было бы дать ссылку на сей прожект, чтобы здесь предметно и уже вторично обсудить его, (достоинства и недостатки).

В четвёртых, более, чем за 50 лет практики, я сумел убедится в теоретических выводах о роли соотношений св. источника и оптической системы, чего и вам желаю...

И в пятых, ваша личная проблема в том, что вы даже за эти 7 лет, так и не продвинулись в понимании роли, а также характера света и особенностях зрения человека. Вы так и остались на позициях воинствующего дилетантизма!

Вот уже до смешного доходит, на носу следующий сезон подводной охоты, но теория охрененного фонаря так и не перешла в практику))) Вы мне всё больше Путина напоминаете, уже около 20 лет, да вы нифига не понимаете, всё растёт, всё множится, а на деле ДА НИХРЕНА НИЧЕГО НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ))))

Я когда нибудь увижу ваш мега фонарь?))))

[Игорь 22]

Вот уже до смешного доходит, на носу следующий сезон подводной охоты, но теория охрененного фонаря так и не перешла в практику

 

Смешно вам или нет, меня это мало волнует...

Из истории вопроса: Ещё в начале семидесятых я привёз из армии лампу-фару от НСП.

На её основе я сделал пуансон и стал выкатывать отражатели (точной копии этой фары) для подводных фонарей. Затем отработал оригинальную технологию их полировки и сделал пуансон для выкатки из листового АМГ или АМЦ самого корпуса, так как ранее мои приятели точили их из цельного куска д16т. Фото и рисунок моего фонаря тех годов я где то выкладывал на Тетисе.

Да, тогда приходилось запитывать фонари через кабель от внешних АКБ, типа КНГ, КНП и пр., использовали разные мотоциклетные лампы на 6 вольт, позже 10 вТ галогенки. Сейчас многое изменилось в плане самих источников света и компактных АКБ, но при этом размеры оптики остались неизменны...

Так что мой фонарь используется уже не один десяток лет и не только мной.

[Бодрый Линь 807]

Практически всем охотникам со стажем знаком легендарный, не побоюсь этого слова, фонарь Вега-2. Он был весьма популярен, ценился охотниками за качественный подводный свет (под качеством я здесь подразумеваю степень удовлетворенности параметрами светового луча). В то же время, одновременно с Вегой, существовало много еще всяких и разных ламповых фонарей. Но почему-то именно Вега ценилась особо. Как думаете, за счет чего этот фонарь имел такой качественный подводный свет? Ответ прост - 1) за счет грамотно подобранного источника света, галогеновой лампы 2) за счет грамотно рассчитанного, внушительных размеров отражателя...

ЗЫ. На вопрос "А почему бы в такой замечательный фонарь не впендюрить вместо лампы светодиод и не сделать фонарь еще лучше?" отвечу просто: отражатель для лампы и отражатель для светодиода - это РАЗНЫЕ отражатели....

[Игорь 22]

Ответ прост - 1) за счет грамотно подобранного источника света, галогеновой лампы 2) за счет грамотно рассчитанного, внушительных размеров отражателя...

Отвечу так, Вега-2 фонарь более подходящий для дайверов, так как его отражатель слегка "мятый", что существенно перераспределяет свет от центра в засветку ореола. Но при этом соотношение площади опт. окна к и. света весьма не плохо...

ЗЫ. На вопрос "А почему бы в такой замечательный фонарь не впендюрить вместо лампы светодиод и не сделать фонарь еще лучше?" отвечу просто: отражатель для лампы и отражатель для светодиода - это РАЗНЫЕ отражатели....

 

Да, отражатель у Веги-2 рассчитан для лампы с высокой точкой фокуса, но это не лишает его возможности к применению светодиода. Просто чтобы применить светодиод, необходимо его вынести на ножке из меди или латуни в эту точку фокуса, что не для всякого самодельщика предоставляется возможным. Таким образом мною было переделано с десяток этих фонарей. При этом по сравнению с ламповым вариантом были улучшены показатели раз в 5 и более! Один из переделанных мною вариантов предусматривал два варианта сменных отражателей, штатный и гладкий.

[Бодрый Линь 807]

... чтобы применить светодиод, необходимо его вынести на ножке из меди или латуни в эту точку фокуса...

 

Такой принцип апгрейда Веги лично мне кажется куда более осмысленным, чем когда в этот большой корпус просто пытаются, выкинув веговский отражатель, напихать светодиодов помощнее, да побольше, да на абы какой вторичной оптике...

[Игорь 22]

Такой принцип апгрейда Веги лично мне кажется куда более осмысленным, чем когда в этот большой корпус просто пытаются, выкинув веговский отражатель, напихать светодиодов помощнее, да побольше, да на абы какой вторичной оптике...

 

Не то слово... меня всегда удивлял такой подход к конструкторскому решению использования больших отражателей для ламп путём применения маленьких коллиматоров.

Я делаю просто, вытачиваю две вставки из латуни. Одну для установки вместо патрона и для охлаждения светодиода, вторую диаметром 6 мм с переходом на 3.5 мм, чтобы она могла плотно двигаться в отверстии первой вставки. Это позволяло точно подогнать светодиод в фокус отражателя. Светодиод я припаивал к верхнему торцу ножки, на ножке делал лыску для провода МГТФ для положительного вывода.

Ясно, что рассеять большую мощность такая конструкция не в состоянии, но 3 вТ вполне хватает, чтобы перекрыть по показателям ламповый вариант, так как сам отражатель из алюминия рассеивает лишнее тепло.

Изменено 13 марта, 2018 пользователем mastak

[Игорь 22]

Если уж начал вспоминать былое, то вспомнилась и ещё одна моя разработка тех далёких 70-х годов. Когда то достать более менее малогабаритные АКБ было очень сложно и особенно набрать из них батарею на 7.5, а уж тем более на 12 вольт. Банки КНГ 10 постоянно текли или разбухали от пере разряда.

Были очень не плохие варианты 2НКП-24.от торпедных аппаратов, но набирать их в батарею даже на 7.5 вольт, в боксы получалось очень громоздкою

Возникла мысль сделать двухтактный преобразователь на германиевых транзисторах ГТ 810.. с выс.частоным трансформатором на феритовом кольце.

Последующий вариант на ГТ905 получился более малогабаритный..

От одной батареи 2 НКП-24 можно было получить хоть и 12 вольт!

Изменено 22 марта, 2018 пользователем mastak

[Игорь 22]

Недавно мне поступил на переделку весьма старый "монстр" от фирмы BriteLite.

С пистолетной ручкой, но на батарейках типа размер D. Подобрал для него отражатель от простенького лампового фонаря. При этом у отражателя характерная "срезка" нижней его части, что позволило его использовать для имплантации в данный корпус без доработки, да ещё разместить в нём американский драйвер BUCKPUCK.

Может кому то будет полезна данная технология переделки подобных фонарей...

[Игорь 22]

Схемы основных оптических систем концентрации светового потока.

.

.

Изменено 1 августа, 2018 пользователем mastak