Александр 33 Жалоба Опубликовано 10 марта, 2016 Всех приветствую. После темы про http://apox.ru/forum...acii-simferopo/ мне в голову закралось желание изучить более досконально законодательную базу, после чего я пришел к паре определенных выводов. Основным документом, регулирующим нашу деятельность по подводной охоте выступает ПРИКАЗ от 1 августа 2013 года N 293 "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" (с изменениями на 9 июня 2015 года) (http://docs.cntd.ru/document/499038836). Пункт 2. вышеприведенного Приказа четко регламентирует распространение деятельности этого приказа: 2. Азово-Черноморский рыбохозяйственный бассейн включает в себя Черное и Азовское моря с бассейнами впадающих в них рек и все водные объекты рыбохозяйственного значения Республики Адыгея, Республики Калмыкия (за исключением Каспийского моря с бассейнами впадающих в него рек), Карачаево-Черкесской Республики, Республики Крым, Краснодарского и Ставропольского краев, Волгоградской (бассейн реки Дон), Воронежской, Липецкой, Ростовской, Саратовской (бассейн реки Дон) и Тульской областей (бассейн реки Дон), города федерального значения Севастополь, за исключением прудов, обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности.(Пункт в редакции, введенной в действие с 31 августа 2014 года приказом Минсельхоза России от 14 июля 2014 года N 273. Поправка- уточнение сводится к тому, что данные правила не действуют на ПРУДЫ и ОБВОДНЕННЫЕ КАРЬЕРЫ, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности. Но что же такое пруд и как определить собственность? В соответствии со статьей 8 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 28.11.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) 1. Водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи. 2. Пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами. 3. Право собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица на пруд, обводненный карьер прекращается одновременно с прекращением права собственности на соответствующий земельный участок, в границах которого расположены такие водные объекты. 4. Пруд, обводненный карьер, указанные в части 3 настоящей статьи, могут отчуждаться в соответствии с гражданским законодательством и земельным законодательством. Не допускается отчуждение таких водных объектов без отчуждения земельных участков, в границах которых они расположены. Данные земельные участки разделу не подлежат, если в результате такого раздела требуется раздел пруда, обводненного карьера. 5. Естественное изменение русла реки не влечет за собой прекращение права собственности Российской Федерации на этот водный объект. 6. Формы собственности на подземные водные объекты определяются законодательством о недрах. (https://www.consulta...dfd605634aa8b1/) Если брать Водный Кодекс Российской Федерации, то он вообще не разделяет такие понятия, как водохранилище, пруд и озеро. По хорошему, можно руководствоваться естеством водоема и плавать в водохранилищах (искусственно созданных), так как если посмотреть определение в Википедии, то Пруд — искусственный водоём для хранения воды с целью водоснабжения, орошения, разведения рыбы (прудовое рыбное хозяйство) и водоплавающей птицы, а также для санитарных и спортивных потребностей. Искусственные водоёмы объёмом до 1 миллиона кубических метров принято называть прудами, свыше миллиона — водохранилищами (https://ru.wikipedia...a.org/wiki/Пруд) Но, в случае Вашего задержания в воде, суд будет руководствоваться терминами не из толкового словаря или Википедии, а ГОСТ 19179-73 - Гидрология суши. Термины и определения. ОЗЕРА И ВОДОХРАНИЛИЩА 176. Озеро Естественный водоем с замедленным водообменом D. See E. Lake F. Lac 177. Водохранилище Искусственный водоем, образованный водоподпорным сооружением на водотоке с целью хранения воды и регулирования стока D. Speicher E. Reservoir F. Retenue 178. Пруд Мелководное водохранилище площадью не более 1 км квадратного. D. Teich E. Pond (http://docs.cntd.ru/...t/gost-19179-73) Таким образом, проанализировав данные из документов, можно прийти к выводу о том, что любой искусственно созданный водоем площадью до 1 км квадратного, включая водохранилища, является прудом. Следовательно, Приказ Министерства Сельского хозяйства от 1 августа 2013 года N 293 "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" (с изменениями на 9 июня 2015 года) на акваторию данных водоемов не распространяется и не может запрещать осуществление подводной охоты с использованием осветительных приборов в темное время суток, а так же запрет на осуществление подводной охоты с 15 ноября по 31 марта. Если я в чем-то не прав, прошу поправить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Volter 1 171 Жалоба Опубликовано 11 марта, 2016 Таким образом, проанализировав данные из документов, можно прийти к выводу о том, что любой искусственно созданный водоем площадью до 1 км квадратного, включая водохранилища, является прудом. А может наоборот - любой пруд, созданный методом создания дамбы на водотоке, является водохранилищем? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Александр 33 Жалоба Опубликовано 11 марта, 2016 Если он имеет статус водохранилища (гидрокадастр; с него берут воду для питья и он более 1 км квадратного). ВОдный кодекс этого не поясняет, поэтому ГОСТ- наше всё. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kep2002 45 Жалоба Опубликовано 11 марта, 2016 Таким образом, проанализировав данные из документов, можно прийти к выводу о том, что Наш суд может иметь своё мнение, причём отличное от других, а так-же суд первой инстанции делает одни выводы, а суд второй - другие (при этом анализируют одни и те же документы). ВОдный кодекс этого не поясняет, поэтому ГОСТ- наше всё. Не стал бы так слепо доверять ГОСТ, пример, с чем столкнулся сам, ГОСТ такого понятия, как "ГАЗОН" . Вроде всё просто, но в ЗАКОНе СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ тот-же "Газон" толкуется по другому, и в каждой области может по своему (можно ради интереса посмотреть). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Александр 33 Жалоба Опубликовано 11 марта, 2016 Не стал бы так слепо доверять ГОСТ, пример, с чем столкнулся сам, ГОСТ такого понятия, как "ГАЗОН" . Вроде всё просто, но в ЗАКОНе СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ тот-же "Газон" толкуется по другому, и в каждой области может по своему (можно ради интереса посмотреть). Работает верховенство документов. Такое, как преобладание ФЗ над законами субъекта. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Volter 1 171 Жалоба Опубликовано 11 марта, 2016 На самом деле вопрос достаточно интересный. Если дотошно отнестись к букве закона, то на самом деле небольшие пруды и карьеры вообще не попадают под действие Правил. И, соответственно, на очень даже неплохом прудике размером 300м х 3км можно охотиться без всяких запретов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Александр 33 Жалоба Опубликовано 11 марта, 2016 На самом деле вопрос достаточно интересный. Если дотошно отнестись к букве закона, то на самом деле небольшие пруды и карьеры вообще не попадают под действие Правил. И, соответственно, на очень даже неплохом прудике размером 300м х 3км можно охотиться без всяких запретов. О том и речь. Водохранилища по ГОСТУ- все что более 1км квадратного, а водохранилища есть собственность Федеральная, от того под правилами. Но, все что менее- это есть пруд, даже созданный на реке, путем подпора (искусственно)...то они вне юрисдикции Минсельхоза Если только местные НПА не ограничивают рыбную ловлю на прудах и обводненных карьерах (в Крыму не ограничивают 100%) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
kep2002 45 Жалоба Опубликовано 11 марта, 2016 На самом деле вопрос достаточно интересный. Если дотошно отнестись к букве закона, то на самом деле небольшие пруды и карьеры вообще не попадают под действие Правил. И, соответственно, Болото. На нём тоже можно ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Александр 33 Жалоба Опубликовано 12 марта, 2016 болота-водоем естественный. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты