Трепалка по Тайменю

[kolesnevg 0]

Спасибо за ответ

 

Можно, только не забудь немного пенопласта и крепи чуть сбоку, а непрямо снизу.

вот как раз сбоку и не хотелось, хочу прямо под ресивер....но теперь понял что нельзя Ж(

 

 

А зачем ты Сирано меняешь?

подброс достал, мощности и точности нехватает

 

 

Конструктор нужен.

поковыряться не проблема, тут главное что останавливает это линесброс снизу....ни катушку ни фонарь нормально не повесишь :(

 

ещё подскажите пожалуйста так ли сильно увеличивает мощность ружья пневмовакуум?

 

Спасибо

[финн 842]

Фонарь можно и снизу, там передний зацеп линя-крючок, на пластике и крутится вокруг оси ствола, можно его на бок перевести. Катушку не получится, только 45 градусов или 90. Если хочешь мощности то только 60 и больше. Но качество плохое особенно у новых. Пневмовакум для Сирано не даст по моему мнению сильной прибавки, так как разница диаметра гарпуна и ствола не большая.

Изменено 17 октября, 2012 пользователем финн

[q22 100]

Приветствую всех, подумываю сменить своё Mares cyrano на таймень, но смущает линесброс...на своем старом ружье у меня стоит катушка и фонарь, и то и другое под ресивером собственно вопрос - подскажите можно ли просто изоленой фонарь прикрепить в самом начале ружья, не будет ли это мешать зарядке и сбросу линя

Да смысл есть, есть пользователь сменивший Сиранно на Таймень и не пожалевший об этом не разу, можешь связаться с ним сам и спросить об подробностях: его ник- миш.

Фонарь крепиться без особых проблем: со смещением к середине ружья, накатка в районе надульника- сделанна не спроста- это точка к которой прилогается основное усилие при зарядке ружья, что касается катушки, то и тут особых проблем не вижу, установка- "сбоку с лева" не коим образом не влияет на работу линесброса, но и катушка установленная с низу великолепно работает, важен лишь диаметр шпули, если интересно могу сбросить фотки.

 

[q22 100]

Но качество плохое особенно у новых. Пневмовакум для Сирано не даст по моему мнению сильной прибавки, так как разница диаметра гарпуна и ствола не большая.

Спешу тебя разочаровать!

Полученны данные противоречащие твоему заявлению, причём полученны в "рассаднике"- этого "бреда" заполонившего интернет и тиражируемого тобой и другими- легко подверженными внушению.

Давать ссылку на этот сайт принципиально не стану, ведь этот факт и множество других в очередной раз свидетельствует о том, что это попросту песочница...

Эфект выразился в 10% приросте, при чём способ вакуумирования был выбран далеко не самый лучший: Мамбирование, в котором ярко выражено- избыточное трение уплотнения по гарпуну, но даже в этой системе прирост можно считать- СУЩЕСТВЕННЫМ!!!

[alehinroman 127]

Вакумирование дает свои 10% (минимум), а то что у Тайменя КПИ выше чем у любой буржуйки, при равных габаритах, еще 10 %, да плюс существенное уменьшение подброса и парусности ружья. Весь список преимуществ уже выглядит гораздо существенней. Как правило Таймень это любовь с первого выстрела и навсегда , не взирая на то что и он не лишен недостатков. (например трудоемкая замена манжеты). Имею два вакумированных ружья поэтому могу сравнить эфективность. Одно Таймень , другое вакумированная Акула (Пеленгасовский комплект), при примерно равных габаритах и равном усилии зарядки Таймень имеет явно выраженное преимущества по пунктам КПИ (силе выстрела), парустности, подбросу (лучшая конструкция рукоятки ). Да и просто эстетика великое дело!

Изменено 17 октября, 2012 пользователем Роман Саратов

[финн 842]

Спешу тебя разочаровать!

Полученны данные противоречащие твоему заявлению, причём полученны в "рассаднике"- этого "бреда" заполонившего интернет и тиражируемого тобой и другими- легко подверженными внушению.

 

Информация эта с данного сайта, где регулярные жалобы на ружья, в том числе только приобретённые. Я своё мнение уже много раз высказывал, и выводы свои сделал, то есть сменил ружьё и за сезон охоты только рад этому. Если ты про абырвалг, так там наоборот мало кто с Тайменями связывается, и в том числе и пишет про него, на подвохе то же примерно такая же ситуация. И все охотятся и не лохматят бабушку. Просто Сирано вполне приличное, качественное ружьё, если там что то и делать, то увеличить отверстия и всё, ну и если сильно хочется пневмовакум. Ну и для kolesnevg тогда напишу, если и решишь покупать Таймень то на сайтах можешь приобрести его где то за 5-6 т.р., в магазине 12. Напарник после окончания сезона, будет продавать если что, пиши ружью 5 лет, из которых 3 оно лежало дома, потом заменили резинки и в путь. Если как ты пишешь, хочешь мощности, то бери 600-ку, я же взял зелинку.

[финн 842]

при примерно равных габаритах и равном усилии зарядки Таймень имеет явно выраженное преимущества по пунктам КПИ (силе выстрела), парустности, подбросу (лучшая конструкция рукоятки ). Да и просто эстетика великое дело!

По габаритам согласен и наиболее важно это длинна ружья, парусность если только вы не в Ангаре охотитесь, где сильное течение, это ерунда ибо мы не на воздухе и не делаем быстрых движений, подброс на Таймене есть и достаточно сильный и к этому привыкают. Эстетика не согласен, сирано куда истетичней и красивей. Рукоятка, ну и к ней я привык, хотя приходилось изголяться и выламывать руку когда рыба ниже охотника и не далеко, за то когда взял зелинку как будто с ней вырос. Ну и после Тайменя боялся толстого ресивера, после первой охоты прошло.

[q22 100]

Информация эта с данного сайта, где регулярные жалобы на ружья, в том числе только приобретённые. Я своё мнение уже много раз высказывал, и выводы свои сделал, то есть сменил ружьё и за сезон охоты только рад этому. Если ты про абырвалг, так там наоборот мало кто с Тайменями связывается, и в том числе и пишет про него, на подвохе то же примерно такая же ситуация. И все охотятся и не лохматят бабушку. Просто Сирано вполне приличное, качественное ружьё, если там что то и делать, то увеличить отверстия и всё, ну и если сильно хочется пневмовакум. Ну и для kolesnevg тогда напишу, если и решишь покупать Таймень то на сайтах можешь приобрести его где то за 5-6 т.р., в магазине 12. Напарник после окончания сезона, будет продавать если что, пиши ружью 5 лет, из которых 3 оно лежало дома, потом заменили резинки и в путь. Если как ты пишешь, хочешь мощности, то бери 600-ку, я же взял зелинку.

Хоть тема и называется "Трепалка" всёже по моему это не даёт права откровенно флудить: человек задал конкретный вопрос, касающийся- Сирано в сравнении с Тайменем, теперь почитай, что ты написал, при чём тут среднерукая Зелинка, что общего?

Ты упомянул своё мнение о вакуумировании, ты сравнивал, стрельбы проводил, или твой опыт касающийся- Таймень 50ка говно, а Зелинка 70- крутяк, ты действительно считаешь приемлимым сравнением?

А твои ремарки сравнения с Атакой, мол нах.й нужен Таймень, ПИШИ ЗА СЕБЯ, я мол плавал с Тайменем 50, хотел им брать сомов за 20ку, но не тут то было, ружьё полное говно, все сомы сошли, но стоило мне взять Зелину 70ку и всем сомам- пизнеЦ, вот это пушка вот это РУжжО, а ещё я начитался про Сирано, и так как мне необходим малейший повод обосрать Таймень, то и в этот раз я воспользовавшись случаем ливану ушат помоев.

Будь мужиком, веди себя соответствующим образом, Таймень- ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ СНАРЯЖЕНИЕ, если дорос- будет работать, если недотягиваешь- плыви стороной...

Да и ещё- я не имел ввиду Абыр и дурочка Тулупова, есть песочница- цитатами с которой ты сыпишь не имея ни малейшего представления о том, чем руководствовались их авторы...

Изменено 17 октября, 2012 пользователем NEMAN.BY

[финн 842]

Я не особо глупенький, что бы поддаваться на рекламы и конкурентные бойни. Поэтому информация как из сайтов, так и от охотников, которых встречаю на воде и берегу. Много раз писал да Таймень хорошее ружьё, но цена очень большая, качество хреновое, сама конструкция сложная. И сирано я держал в руках и стрелял из него в том числе, отличное ружьё. А писал, так как люди хотят увидеть чудо взяв в руки Таймень, а его нет. И такой вывод у меня сложился после охоты с разными ружьями. И парню пишу, что есть ещё кроме этого ружья на которые стоит обратить внимание. И сотый раз если бы новый стоил в районе 5-6 рублей, взял бы себе вторым 600-ку, нельзя покупать жигуль за цену мерседеса. Да я стрелял рыбу Тайменем но и делал его регулярно. А выбирать каждому самому, с учётом отказа от лести, что рыбу он стреляет в средней полосе на расстоянии 4-5 метров.

[финн 842]

 

А твои ремарки сравнения с Атакой, мол нах.й нужен Таймень, ПИШИ ЗА СЕБЯ, я мол плавал с Тайменем 50, хотел им брать сомов за 20ку, но не тут то было, ружьё полное говно, все сомы сошли, но стоило мне взять Зелину 70ку и всем сомам- пизнеЦ, вот это пушка вот это РУжжО, а ещё я начитался про Сирано, и так как мне необходим малейший повод обосрать Таймень, то и в этот раз я воспользовавшись случаем ливану ушат помоев.

Будь мужиком, веди себя соответствующим образом, Таймень- ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ СНАРЯЖЕНИЕ, если дорос- будет работать, если недотягиваешь- плыви стороной...

Да и ещё- я не имел ввиду Абыр и дурочка Тулупова, есть песочница- цитатами с которой ты сыпишь не имея ни малейшего представления о том, чем руководствовались их авторы...

Ну и добьём разговор до конца. Во первых не надо предвзято ко мне относиться и слышать то что хочешь. Я парню написал в сравнении и не отговаривал его, но он и сам указал, что помощнее, по этому и 600. Я всегда говорю, что думаю, пусть иногда и стоит это нервов, пиз-ей, проблем на работе, лишних врагов. Но говорю с равными, поэтому и пологаю что выбирать каждому по себе, никому ничего не навязываю, пишу свой опыт, и даже если он и не верный он мой. И пытаюсь людям пояснить что бы кругами не ходили, что бы поняли что на что менять и есть ли в этом смысл. А Таймень я перерос, переживал.

[q22 100]

Если в ситуации сравнения, произвести тестовые стрельбы на точность и проникающую способность трёх ружей: Сирано, Зелинки, Тайменя, то по основным балистическим показателям при равных габаритах- ружей, Таймень будет безоговорочно ЛИДЕРОМ.

Проверенно мной лично, аналогичный результат был получен в Литве и подтверждён на Украине, в Литве Зелинку перестреляли поршневым пневматом от KOSTA, на Украине проектом Игла и Гюрза.

Изменено 18 октября, 2012 пользователем NEMAN.BY

[alehinroman 127]

По поводу парустности не согласен, я например часто охочусь на Медведице и Терешке, да и на Волге в основном охочусь в тех местах где течение очень сильное. Разница очень большая. Вообще конечно сколько людей столько и мнений, но сдается мне что Финн, ты сделал ошибку изначально беря как универсальное ружье модификацию 500, с 7 гарпуном, взял ты хотя бы с 8 расклад был бы уже другой , а взял бы 600 с 8 гарп. вопросов бы вообще не возникло, хотя я больше люблю свою 700 с 8 г.. Я от нее кайфую , хотя по ночам и камышу плаваю с Акулой. Но когда прозрак хороший стреляю исключительно с Тайменя, это все равно как гладкоствол и винтарь с хорошей оптикой, просто разные категории оружия.

Изменено 18 октября, 2012 пользователем Роман Саратов

[Azat 196]

Информация эта с данного сайта, где регулярные жалобы на ружья, в том числе только приобретённые. Я своё мнение уже много раз высказывал, и выводы свои сделал, то есть сменил ружьё и за сезон охоты только рад этому. Если ты про абырвалг, так там наоборот мало кто с Тайменями связывается, и в том числе и пишет про него, на подвохе то же примерно такая же ситуация. И все охотятся и не лохматят бабушку. Просто Сирано вполне приличное, качественное ружьё, если там что то и делать, то увеличить отверстия и всё, ну и если сильно хочется пневмовакум. Ну и для kolesnevg тогда напишу, если и решишь покупать Таймень то на сайтах можешь приобрести его где то за 5-6 т.р., в магазине 12. Напарник после окончания сезона, будет продавать если что, пиши ружью 5 лет, из которых 3 оно лежало дома, потом заменили резинки и в путь. Если как ты пишешь, хочешь мощности, то бери 600-ку, я же взял зелинку.

Зелинки Зеленого тестировали владельцы Тайменей. Например Хантмастер предпочет все же Таймень.

[Azat 196]

Ну и добьём разговор до конца. Во первых не надо предвзято ко мне относиться и слышать то что хочешь. Я парню написал в сравнении и не отговаривал его, но он и сам указал, что помощнее, по этому и 600. Я всегда говорю, что думаю, пусть иногда и стоит это нервов, пиз-ей, проблем на работе, лишних врагов. Но говорю с равными, поэтому и пологаю что выбирать каждому по себе, никому ничего не навязываю, пишу свой опыт, и даже если он и не верный он мой. И пытаюсь людям пояснить что бы кругами не ходили, что бы поняли что на что менять и есть ли в этом смысл. А Таймень я перерос, переживал.

Скорее не перерос, а не дорос до него.

Поясню почему. Чтобы с ним охотиться, возможно, нужно его познать: его устройство, принцип работы. Ну и если возникнет какая то неисправность, то самому ее устранить.

Не хочу никого обижать, но Конструктора нет в живых, и ответить естественно он сам на эти сообщения не сможет. Михаил был моим другом, и Конструктор он действительно с большой буквы.

А говоря о качестве. Да бывают недостатки, но не в конструкции, а производственные. Посмотрите хотя бы на бегунок на гарпуне и сравните их с теми, что на Сирано и других итальяшках.

[Azat 196]

Вот ссылка на фото сомов, добытых Тайменем 500.

http://www.odnoklass...26524127/photos

С помощью Сирано добытые сазаны есть на фото, остальные с Тайменем.

Просто человек дорос до уровня и выбрал Таймень. Сомы 30 кг и более 40 кг. что на фото, добыты 500-кой.

Изменено 19 октября, 2012 пользователем Azat

[финн 842]

В таймене есть ещё один скрытый гимор, его надо каждый год разбирать, так как если не откручивать переднюю втулку, то потом это становится очень проблематично, и заменить пневмовакум невозможно.

[Azat 196]

В таймене есть ещё один скрытый гимор, его надо каждый год разбирать, так как если не откручивать переднюю втулку, то потом это становится очень проблематично, и заменить пневмовакум невозможно.

Эксплуатирую Таймень 4 года. сейчас у меня их 3 шт. Гемора, описанного ни разу не заметил. Однажды, откручиваю на новом испытал трудность, но справился быстро. Чтобы выкрутить гайку упорную пришлось сделать специальный ключ. Больше он мне ни разу не пригодился.

[Бодрый Линь 807]

..если не откручивать переднюю втулку, то потом это становится очень проблематично..

 

Чтобы не разбирать из-за этого ружье достаточно при сборке на резьбу передней втулки положить консистентную смазку. Я использую импортный аналог смазки Литол-24.. У меня втулка не просло закисла, но и резьбу ее хорошенько так "поело", просто в ужОс пришел, когда разобрал (с трудом, действительно)... ПОсле того, как начал применять при сборке консистентную смазку, изменений в резьбе не заметил..

Не знаю, связано ли с этим или нет, но коррозию и закисание передней втулки я обнаружил через некоторое время (примерно, месяц) после поездки на море, хотя ружье после каждоой охоты тщательно промывал пресной водой. Ото таке..

[alehinroman 127]

А у меня пластиковый надульник и ничего не кородирует.

[финн 842]

А у меня пластиковый надульник и ничего не кородирует.

При чём тут надульник? Я к тому и писал, что счастливому обладателю надо знать об этом, самому разбирать мазать или на сервесе объяснять и надеяться что сделали. Да и если ничего под рукой нет а надо, то подходит пластилин, им промазывают резьбу.

[Бодрый Линь 807]

А у меня пластиковый надульник и ничего не кородирует.

А в курсе, что тайменевцы в итоге отказались от применения пластика в передней втулке? С чего бы это, интересно..

Изменено 22 октября, 2012 пользователем Бодрый Линь

[alehinroman 127]

В курсе и даже догадываюсь почему, так как у меня их было два, а остался один.

На то они и были эксперементальными.

Изменено 22 октября, 2012 пользователем Роман Саратов

[Vit2009 170]

Здравствуйте все.

Недавно эта тема обсуждалась.

http://apox.ru/forum/topic/31-remont-ruzhja-taimen/page__st__140

Нашли пластиковый материал (замена дюралевой гайки) аналогов этого материала в России нет, приходится заказывать в Германии, испытываем, вроде пока все характеристики в норме (разрыв резьбы мерили до 80кг норм.больше не стали, коррозии соответственно нет, разбирается и собирается легко) пока на 99,9% не будем в ней уверены не запустим в производство.

[Dark 931]

Нашли пластиковый материал (замена дюралевой гайки) аналогов этого материала в России нет, приходится заказывать в Германии, испытываем, вроде пока все характеристики в норме (разрыв резьбы мерили до 80кг норм.больше не стали, коррозии соответственно нет, разбирается и собирается легко) пока на 99,9% не будем в ней уверены не запустим в производство.

У меня ружье 700 с пластиковой втулкой работает исправно уже два с половиной года , в этой втулке еще какой то хитрый пыльник есть, а какова судьба этой модификации. Я не совсем понял, зачем он был туда поставлен, вроде как для предохранения вакуумной манжеты.

[Al.Wing 1 581]

в этой втулке еще какой то хитрый пыльник есть, а какова судьба этой модификации. Я не совсем понял, зачем он был туда поставлен

Насколько я понял,тот пыльник для дополнительной центрации гарпуна.