Перейти к содержанию

Видео

Авторизация  
  • записей
    27
  • комментариев
    246
  • просмотра
    108 474

Авторы этого блога

Таймень - поколение NEXT

Авторизация  
admin

7 324 просмотра

Первые стрельбы опытных образцов беcпоршневых ружей Таймень в "открытой" воде. 

Габариты ружья - 580мм. Гарпун - 8мм. Усилие зарядки - 25кг. Задняя привязка гарпуна.

Фото беcпоршневого ружья "Таймень"

Идеи фантанируют. Работы с новым ружьем продолжаются...


Авторизация  


36 Комментариев


Рекомендуемые комментарии



извинити но сюжет лажа на фоткали и выложали лучше получилось бы, оператору советую узнать что такое перебивочные планы, монтаж такойже среднийсредний не стыкуеться, что касаеться темы она здесь не отработана вовсе, показана дорога и один выстрел, где же как его достают, зарежают, и точно бьют по цели?

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
не берусь обсуждать композиционно-постановочные моменты ролика - не моя тема, а хочется выразить искреннюю радость за Мишу, человек мыслит,активно живёт и творит! Кто в теме тот поймёт!Тема БПР, действительно перспективна, и пока что ни Кресси, ни Бушат и т.д. ничего подобного не показали (с их-то хилинькими бюджетами) а М.Д. показал, рассказал, и подержать разрешит :-). Изливаться желчью в чужой адрес оч просто.Не надо ничего придумывать, и создавать.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
По многочисленным просьбам наших поклонников, отныне этот видеоряд будет открывать
колонку новостей от "Тайменя" и в дальнейшем…
Для слишком занятых, дорожащих своим временем подводных охотников, вся ценная
информация по новинкам, будет находиться в конце клипа.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Мда! По теме підводной рушници - информация НУЛЬ!
Для тайменевцев - КПД "поколения NEXT" всего чуть больше 50%!!!
Вы парни хотябы что то ИЗМЕРЯТЬ умеете?
З повагою

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Догадываться.Группа уважаемых людей делает заключение по-приметивному,любительскому,несколько секундному видео-родился ВУНДЕРКИНД!Ребёнок толком на свет не появился.А где испытание в "войсках"(???)Понятно. Проходили.Если вы обладаете лабораториями, стенддами,профоборудованием- то успехов вам. Предприятия не дают свои ружья на испытания военмеху и другим серьёзным организациям.Мы подводные охотники, устали и не замечаем себя со строны. Искренне завидуем "надводным". Молодцы Туляки -спасибо вам за высококачественное оружие. С уважением. Эксплутационник низкокачественных, промышленных, в конечном счёте очень дорогостоящих подводноружейных "конструкторов" "Сделай сам".

[quote name="Александр_Пенза"]Мужики
Можно сколько угодно минусов ставить к моему предыдущему посту..., но ОНИ ЭТО СДЕЛАЛИ и факт останется фактом!!! Кузнецову и команде УДАЧИ!!!
АБ[/quote]
Александр! Нам не надо ОНИ СДЕЛАЛИ ЭТО нам надо ОНИ СДЕЛАЛИ КАЧЕСТВО! А мы проверим.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
[quote name="Александр_Пенза"][quote name="Роман Саратов"]Скорее всего начинка, как у Вланика, а передний узел и гарпун, от стандартного заднеприводного Тайменя. Новая комбинация старых идей, в чем революция?[/quote]
У Вланика передний зацеп... Посмотри повнимательнее схемы (а не внешний вид) и поймешь в чем ошибаешься...
АБ[/quote]
Дело в том что узел переднего зацепа перенести в заднюю часть ружья не проблемма, а так же проточку на гарпуне. :-)

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Анатоль
Насчет КАЧЕСТВЕННО абсолютно согласен. Но М.Кузнецов не новичок в этом деле и также понимает что такое коммерческий риск с выходом на рынок столь революционной конструкции ПР. И как легко подорвать имидж Тайменя в случае выхода на рынок лажовой конструкции он тоже понимает...
Роман Саратов.
Не усугубляй свою ошибку поверхностными суждениями... Либо ты вообще не разбираешься в особенностях БП ружей, либо у тебя есть в заначке несколько гениальний решений... например на тему:
- как избежать утечки воздуха через проточку [u]о которой ты пишешь [/u] в момент ее прохождения через уплотнение?
- как обеспечить прохождение шляпки пробки через механизм фиксации гарпуна, так чтобы она не слетела(быстродействие системы)?
- ну т.д.
Продолжать не буду сам разберись... (можешь выложить свои предложения в теме "конструкторский отдел" - будет что пообсуждать)
Удачи.
АБ

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
[quote name="Александр_Пенза"]Анатоль
Насчет КАЧЕСТВЕННО абсолютно согласен. Но М.Кузнецов не новичок в этом деле и также понимает что такое коммерческий риск с выходом на рынок столь революционной конструкции ПР. И как легко подорвать имидж Тайменя в случае выхода на рынок лажовой конструкции он тоже понимает...
Роман Саратов.
Не усугубляй свою ошибку поверхностными суждениями... Либо ты вообще не разбираешься в особенностях БП ружей, либо у тебя есть в заначке несколько гениальний решений... например на тему:
- как избежать утечки воздуха через проточку [u]о которой ты пишешь [/u] в момент ее прохождения через уплотнение?
- как обеспечить прохождение шляпки пробки через механизм фиксации гарпуна, так чтобы она не слетела(быстродействие системы)?
- ну т.д.
Продолжать не буду сам разберись... (можешь выложить свои предложения в теме "конструкторский отдел" - будет что пообсуждать)
Удачи.
АБ[/quote]
В первых запирающий элемент не обязательно пробка, во вторых если сделат уплотняющую манжету либо наборной из нескольких элементов либо по размерам большей чем проточка то утечки не будет.

А если запирающий элемент не пробка, то и проточка не нужна, хвостовик как у поршня и стандартный механизм спуска.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
[quote name="Роман Саратов]
В первых запирающий элемент не обязательно пробка, во вторых если сделат уплотняющую манжету либо наборной из нескольких элементов либо по размерам большей чем проточка то утечки не будет.

А если запирающий элемент не пробка, то и проточка не нужна, хвостовик как у поршня и стандартный механизм спуска.[/quote]
Замечательно, (НО чтобы не флудить здесь) нарисуй теперь на хотя бы на промокашке, то что предлагаешь, и еще раз подумай..., а если все получается, то кинь эту схему в раздел "оружие", тема -"конструкторский отдел"... будет о чем поговорить предметно.
АБ

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
[quote name="Александр_Пенза"][quote name="Роман Саратов]
В первых запирающий элемент не обязательно пробка, во вторых если сделат уплотняющую манжету либо наборной из нескольких элементов либо по размерам большей чем проточка то утечки не будет.

А если запирающий элемент не пробка, то и проточка не нужна, хвостовик как у поршня и стандартный механизм спуска.[/quote]
Замечательно, (НО чтобы не флудить здесь) нарисуй теперь на хотя бы на промокашке, то что предлагаешь, и еще раз подумай..., а если все получается, то кинь эту схему в раздел "оружие", тема -"конструкторский отдел"... будет о чем поговорить предметно.
АБ[/quote]

В честь своего дня рождения,"страждущим" даю подсказку... :)
Вообще то на свет появилась сразу "двойня"..
Выстрел "первого" Nexta Вы уже видели.
Выстрел "второго",вообще "улетного" на мой взгляд варианта - чую произойдет на днях.
Так что ждите следующую видео новость..
С Уважением ко Всем, Михаил.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Гость
Добавить комментарий...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...