Перейти к содержанию

Оружейный опыт

Авторизация  
  • записей
    46
  • комментариев
    637
  • просмотров
    114 798

Авторы этого блога

Лирический отчет по тестированию Тайменя

Авторизация  
algol

54 просмотра

Честно говоря, с тех пор, как появилось у меня это ружье (а прошло уже чуть ли не полгода) испытывал я перед ним (ружьем) и перед тем, кто мне великодушно его презентовал (Михаилом Кузнецовым) некоторое чувство если не вины, то какой-то неловкости, что ли. Ну, очень уж сильно “прикипел” я душой к своей короткой резинке от Beuchat, охотился постоянно только с ней, “крысю”, прежнего любимчика, вовсе позабыл-позабросил. А “Таймень”…”Таймень” перекочевывал перед каждой охотой в чехол от Сайги, в компанию с резинкой в качестве запасного, а оттуда обратно, в свой, “фирменный” чехол. Один раз только, в марте, я “макнул” его в воду и долго хныкал потом в интернетобщалке Алексея Голоденко про всякие “неудобняки” с зарядкой и прочие “проблемы” с ружьем, которые сейчас мне (как и тогда успокаивающим меня пользователям этого ружья), видятся совершенно несущественными.

И даже когда я чуть ли не слово себе давал “потестировать”, наконец, как следует новое ружье, постоянно находилась куча причин, чтобы не выполнить задуманное. Ведь как оно бывает: приезжаешь на охоту и, естественно, хочется уехать непустым. Откроешь чехол и думаешь: “Так, сначала настреляю рыбки проверенной своей резинкой, а потом уж, в конце заныра, попробую поохотится и с “Тайменем””. Ну и … охотишься с арбалетом “до упора”.

Но в этот раз, воскресным днем, отоспавшись в палаточке на берегу озера после “трудового” ночного заплыва, я, глядя во время завтрака на разгулявавшиеся уже вовсю волны, решил: “Пора, Линь, и совесть иметь!” По-правде сказать, пробуждению совести способствовало еще и то обстоятельство, что после четырех охот благополучно приказал долго жить мой “апгрейд” резинки в виде тросикового зацепа, что я обнаружил утром. Тросик повредился в двух местах, две нитки тросика “распушились” и дальнейшая судьба зацепа не оставляла у меня никаких сомнений. Конечно, можно было бы вернуть “штатные” тяги с составным зацепом обратно, но для этого надо было, как минимум, не оставить их дома…

А тут как раз и жена “созрела” к “заныру”. Это потому, наверное, что я, услышав в ответ на предложение прогуляться вместе под воду ее гнилые отмазки (ветер сильный, холодно что-то, костюм жмет, маска давит, бла-бла-бла) со всей строгостью объявил, что таскаю впустую ее комплект снаряжения в последний раз, и что больше и пальцем не пошевельну укладывать ее “шнягу” при выезде на водоемы!

Угрозы подействовали, и жена со стонами и причитаниями начала облачаться. Ограничившись курткой от самопального гидрика-“четверки” из “Боди Белтов” ( — Как я выгляжу в этой дурацкой куртке но без дурацких штанов? – Отлично! Женщина без штанов всегда выглядит лучше, чем в штанах! – А я не замерзну через пять минут? – Даже и через шесть минут не замерзнешь! – А кто мне будет заряжать ружье, если силы мои иссякнут? – А как ты думаешь?) и менее чем тремя килограммами грузов на поясе, жена, покорившись судьбе, покорно поплелась вслед за мной, ее мучителем — садюгой..

Довольно долго возилась, стоя по пояс в воде, моя Субмарина с регулировкой ремешка маски и вот, наконец, бодренько замахала своими “Акванавтами”, удаляясь от берега. Видя, что ее верный оруженосец пытается зарядить “Таймень”, она протестующее замотала головой и пробулькала в загубник что-то типа “Я сама!” Однако после тщетных попыток преодолеть сопротивление двадцатикилограммовой закачки, великодушно уступила право зарядки “карамультука” своему Санче Пансе. А я, передав ей заряженный “Таймень”, почему-то вспомнил не ко времени определение женщины, связанное с обезьяной, держащей гранату, и поспешно удалился за спину Дианы-охотницы, ибо перспектива получить от любимой женушки гарпун в пузяку меня абсолютно не вдохновляла.

И началась наша такая вот смешная “охота”. Жена плыла впереди, высматривая потенциальную добычу, я, ее “ведомый”, держался чуть в стороне от ее “кильватерной струи”, а потенциальная добыча в виде плотвичек и окушков-недомерков улепетывала во всю прыть от такого вот грозного “тандема” охотников. Несколько раз жена стреляла в какую-то микроскопическую, только ей видимую “цель”, но, как и следовало ожидать, без малейшего вреда для здоровья этой самой цели. А я смиренно заряжал и подавал ей “ствол”, и, ни на секунду не забывая о потенциальной угрозе от “дамы с пальцем на собачке”, развлекался в меру возможностей: то смотрел на свою “половинку” сбоку-сзади, то снизу (от дна)-сбоку-сзади, то чисто сзади (последний вид понравился почему-то больше всего ). Наконец, после минут пятнадцати-двадцати такого “сафари”, женушка начала подмерзать, и, после очередного выстрела, не нанесшего абсолютно никакого вреда подводной фауне, твердо заявила о намерении вернуться на берег. Я, радуясь, что пузо мое не пострадало в результате такой групповой “охоты”, охотно избавил ее от ружья и мысленно пожелал приятного аппетита (на берегу нас ждала-томилась совсем недавно сваренная уха).

Ну, что же, лирики я “накоцал” уже более чем достаточно. Как говорил Ги Де Мопассан, “Ближе к телу, господа!”. То есть, к “Тайменю”. Предупреждаю сразу, что все, что я скажу далее – чисто мое субъективное мнение, основанное чисто-конкретно на моих субъективных ощущениях и вовсе не претендующее на звание абсолютной истины. То есть то, что показалось, понравилось или не понравилось мне вовсе не обязательно так же покажется другим владельцам такого ружья.

Сначала чуть-чуть “пройдусь” по зарядке. Типа “залипания-закусывания” гарпуна в начале зарядки я, за исключением самой первой зарядки, в этот раз не ощутил. Нормально заряжается ружье, отлично даже, я бы сказал. Особенно я понимал это, когда мысленно соотносил усилие на входе (зарядку) и на выходе (выстрел) с ружьями, которые я ранее юзал: РПП-1, Кресси -55 и Арка-50. Простите за лишние, может быть, подробности, но все же расскажу (для совсем уж абсолютных новичков, наверное) как я заряжаю “Таймень”. Заряжалка висит на шляпной резинке, на запястье левой руки (вполне нормальная, кстати, штукенция, тайменевская заряжалка, зря ее раньше критиковал — не мешает, в общем-то, ничуть ее вогнутость “навстречу” ладони, а вот наличие металлической вставки в отверстии под наконечник гарпуна – очень даже греет душу). Расслабленно “валяясь” на поверхности после очередного выстрела, подтягиваю ружье за линь-амортизатор к себе, беру правой рукой за середину ствола, левой рукой вставляю гарпун хвостовиком в отверстие ствола, следя, чтобы гарпун и втулка хвостовика “встали” на место. Перед этим, кстати, не вредно, если позволяет время, “потурубулькать” гарпун в воде, чтобы освободить флажки от грязи и тем самым предотвратить в какой-то степени их возможное залипание. И еще можно буквально одним секундным движением протереть-провернуть в перчатке хвостовик гарпуна, также с целью освобождения его от ила, грязи и прочей бяки (если этого не делать, то можно увидеть, как при вставлении хвостовика в ствол муть вылетает вместе с выдавливаемой водой; часть грязи вылетает, а часть, наверное, и остается). Далее, удерживая ружье за середину ствола, наматываем линь на линесбрасыватель. Лично я постоянно, исходя из собственного рыбацкого опыта, практикую и вам всем советую намотку делать “восьмеркой”, так линь не перекручивается, в отличие от намотки простыми круговыми движениями (кстати, между линем и ружьем я поставил вертлюжок-карабинчик, опять же для предотвращения скручивания линя). Конечно, в принципе, можно и после заряжания гарпуна “до конца” линь наматывать, но лично мне более по вкусу первый способ. Просто не нравится, что при заряженном уже ружье линь еще где-то там, по сторонам, болтается. Кто его знает, как он спутается и за что зацепится, если случайно выстрелишь (шучу, случайных выстрелов в практике охотника быть не должно!). Если требуется, поворотом кольца переднего линесбрасывателя выбираем излишнюю слабину намотанного линя. Удерживая ружье правой рукой, надеваем заряжалку на наконечник и энергичным движением заряжаем гарпун. Причем, тут тоже есть тонкости. Удерживать ружье надо обязательно за переднюю часть ствола, там и накатка специальная предусмотрена. Те, кто этим моментом пренебрегают, нередко жалуются на то, что гарпун при зарядке перекашивается и даже чуть ли не гнется, особенно при сильной закачке. Для подстраховки и устойчивости вовсе нелишним будет при этом рукоятку ружья все же упереть в бедро, или в живот, кому куда удобнее. После того как гарпун защелкнется, и до того, как заряжалка будет снята с наконечника, надо быть особенно осторожным! Мою заряжалку, несмотря на металлическую вставку, слегка “закусывает” на наконечнике после зарядки, поэтому мне приходится очень осторожно, взявшись за переднюю часть ствола и фиксируя гарпун от проворачивание указательным пальцем той же правой руки, плавненькими покручиваниями-покачиваниями “страгивать” заряжалку с наконечника. Кстати, когда ружье заряжено, очень легко можно определить, “работает ли пневмовакуум” в ружье или нет. Если крайне осторожно взять и вытащить гарпун немного, на два-три сантиметра вперед и потом отпустить его, то при исправной ваккумной системе гарпун весьма ощутимо “засасывает” назад. Ну, а если возникли сомнения в наличии вакуума, то первым делом (при разряженном ружье, конечно!) надо посмотреть, на месте ли находится вакуумная резиночка-манжетка. Ее хорошо видно в отверстии надульника. Думаю, конструкторы ружья не опровергнут моего мнения, что не лишним будет эту резиночку иногда, в перерывах между охотами, смазывать к.л. нейтральной, более-менее консистентной смазкой, например, той же белой силиконо-фторопластовой смазкой для кинематических узлов радиоаппаратуры, что продается в шприц-тюбиках чуть ли не в каждом радиомагазине.

Ну вот, значица, зарядил я благополучно ружье и отправился в “свободный полет” в поисках более-менее достойной цели. Но перед этим пару раз с удовольствием опробовал выстрел “Тайменя” вхолостую, “в воду”. А выстрел у этого ружья действительно хорош! Тем паче, что пристегнул я в этот раз не обычный, штатный гарпун с вострым-превострым наконечником, а гарпун “Кураж” с наконечником — “слонобоем”. Уследить за полетом гарпуна гораздо непроще, в сравнении с той же любимой моей резинкой, не говоря уж про импортный мой пневмат. Щелчок – и гарпун исчезает где-то “в туманной дали” после чего ощутимо дергает довольно длинный, “штатный” линь. Но особенно я заценил мощность выстрела, после того, как несколько раз “выковыривал” гарпун из илистого дна озера, на котором охотился. Это вам не гарпун арбалета, дернул за линь или, что правильнее, за торчащий из грунта конец гарпуна – и все дела. Гарпун тайменевский уходил в мягкий грунт “по самые небалуйся”, приходилось нырять, по линю находить наощупь где-то там, “во глубине сибирских руд”, конец гарпуна и вытаскивать его наружу. Страшно подумать, каково придется, при случае, выковыривать гарпун из хитросплетения корневищ какой-нибудь коряги. Вот тут, наверное, и пригодится и мощный “водолазный” нож, и не лишним будет тот самый регулятор боя, о полезности или бесполезности которого столь долго уже спорят подводные охотники.

Однако, между тем я все плавал-плавал, нырял-нырял, но, увы, ничего, достойного выстрела, не находил. Видно, поднявшаяся волны все-таки сделали свое нехорошее дело, загнав рыбу в глубину (а, может, наоборот, в прибрежную густую растительность, “овсянку”, как я ее называю). Но вот на дне, у корней камыша заметил я знакомый силуэт. Линек, заховался хитрец, и думает, что я его не вижу. Хм..”полузачетный” линек, вообще-то, обычно я таких игнорирую. Но тут – особый случай, надо же ружье “кровью окропить” наконец! Щелк – и линь на лине (вот такой каламбур-с), а гарпун – в глубине (ила, понятное дело). Ну что же, начало положено, “распечатал” ружье!

Дальнейшие (недолгие, впрочем) поиски рыбы ни к чему не привели. Стал я возвращаться назад, и тут, уже возле самого берега, вижу – бутыль пластиковая, полуторалитровая под водой лежит. Так, думаю, тебя-то мне и надо. Хотел ведь попробовать пострелять в “смирную” цель, оценить точность ружья, а мишени-то подходящей изготовить так и не сподобился! Подплыл я поближе к берегу, на глубину метра два, воткнул я бутылку горлышком в песчанно-илистое дно – и давай пулять по ней изо всех положений, и сверху, и “снизу”, от дна. И тут-то ожидал меня крайне неприятный сюрприз: ружье мазало, причем стабильно и весьма прилично! Мазало конкретно влево, на дистанции выстрела, равной длине линя минус полметра-метр, я в бутылку попасть не смог ни разу (а стрелял раз десять!), гарпун все время уходил в ил в одну ту же точку правее бутыли, сантиметрах в десяти-двенадцати от ее центра. По “уровню” же, по горизонту все было в полном порядке, ружье и не “высило”, и не “низило”.

Но тут я, вспомнив предыдущий свой “наземно-стрелковый” опыт, довольно быстро пришел к пониманию того, что происходило. Для того, чтобы убедиться в своих предположениях, я раза три выстрелил, придерживая ствол ружья за “цевье” (то есть за ствол) левой рукой. Все три раза гарпун вошел прямо в “яблочко” бутылки, туда, куда я целился! Теперь мне все стало понятно: “увод” вправо был обусловлен сходом ствола с прицельной вертикали при нажатии нетугого, в общем-то, вполне нормального спуска. Для проверки предположения я попробовал прижать спусковой крючок “вхолостую”. Точно! Уводит, уводит ствол вправо. И это при том, что я надел в этот раз простые, нитяные с пупырышками хозяйственные перчатки, а не обычные всесезонные скубапрошные “пятерки” – в последних держать рукоятку “Тайменя” (проверил на суше) мне нету никакой возможности с моими короткими толстенькими сосисками-пальцами! Для окончательной расстановки “точек над i”, я еще раза два или три выстрелил с неудобным, противоестественным для себя хватом, максимально запихнув указательный палец в скобу, упершись большим пальцем в заднюю часть ручки, а не положив его на “прилив-выступ”, и постаравшись как можно сильнее “зафиксировать” рукоятку в ладони. Как и ожидал, бутылка была поражена всеми выстрелами…

Уже на берегу я понял окончательно причину явления, и подвел под нее “теоретическую базу”. Когда мой указательный палец (подчеркиваю, именно мой палец-сисиска, другие, нормальные пальцы могут себя совсем по другому вести!) давит на спусковой крючок, а большой палец упирается в “прилив-выступ” на левой стороне рукояти, между ними, если смотреть сверху, появляется некое “плечо момента”, которое и уводит ствол вправо. Не так сильно, вроде бы, и уводит, но на приличной дистанции выстрела (надо бы померить все же длину штатного линя) получается довольно приличный уход гарпуна мимо цели.

В общем, дорогие товарищи разработчики замечательной тайменевской рукоятки (я на полном серъезе, никакой иронии!), не знаю, как другим пользователям, но лично мне “такой хоккей не нужен”! Руки будут дрожать от страха, мутная слеза жалости к новенькой, необтершейся еще рукоятке будет наворачиваться и сбегать по грязной, потной, небритой линевой щеке, но, как говорил один персонаж “Пилите, Шура, пилите!”. Сточу я это выступ к фигам, вы уж простите святотатца. Главное – не переусердствовать бы, не допилиться до дыры (точнее, до монтажной пены в ручке)…

Итак, подведу кратко итоги. Личные (для себя, любимого) выводы таковы.

Ружье обладает отличной маневренностью, достаточно мощным боем, но к нему, как и к любой вещи, надо попривыкнуть (впрочем, как известно, к хорошему привыкаешь быстро).

Линь-амортизатор (совсем про него забыл!) тоже не так уж плох, как мне показалось с первого взгляда!

Заряжалка — нормальная. Сама зарядка ничуть не напрягает, при нормальной закачке гарпун защелкивается очень четко.

Немного отвлекает необходимость иногда, перед намоткой линя, дополнительно нажимать на курок, чтобы провернуть линесбрасыватель в “боевое” положение (вот еще почему линь я наматывал и буду наматывать перед защелкиванием гарпуна!), но это вовсе несущественно..

Но вот рукоятка “штатная” лично мне абсолютно не подходит, придется переделать, скорее всего.

Прошу прощения за неделовой стиль изложения, но, как известно, лаконичность не входила никогда в перечень моих достоинств. Желаю успехов и новых (только приятных!) впечатлений от своего оружия всем пользователям ружья “Таймень”.

Авторизация  


13 Комментариев


Рекомендуемые комментарии

Да уж, Линь, накрапал.
К Тайменю я привык. Привык к особенностям и т.д.
Для меня сейчас остались такие минусы.
1. Ну все равно гнутся гарпуны. И за ствол держу и так и сяк. Все равно через какое-то время смотрю, что они у меня в форме лука.
2. К рукоятке привык. Хотя постараюсь поставить новую — она вроде удобнее.
3. Самое главное все таки цена. Мне кажется завышенной при практически серийном производстве. Я понимаю, что ружье по другому позиционируют, но...
4. У меня после силикона не смог разобрать передний узел, когда делал профилактику. Отошлю Михаилу, они обещали сделать бесплатно, говорят что их косяк.
5. Мелкие прорези в винтиках, которые крепят шептало. Чуть не сорвал. Но это уже внутри. Туда в принципе редко лезешь.
6. Заржавелли и конкретно винты, которые крепят рукоятку. Также после моря скорродировала шайба, подпирающая переднюю манжету.
7. Ночью вставало на предохранитель когда возился с линем, потому как он расположен как раз над средним пальцем и включался самостоятельно.
А теперь сладкое.
1. Бой. Очень точный и резкий. Действительно нравится.
2. Маневренное за счет узкого ресивера. Плюс возможность выстрела держа хватом сверху (для травы очень удобно). У меня 600, но держа хватом сверху получается компактным.
3. Очень мягкий спуск. Было с чем сравнивать.
4. В принципе по большому меня оно серьезно не подводило. Правда разок вылетела вак. манжета.
5. Удобно выбирать слабину линя поворотом кольца, плюс удобно крепится через карабин линь.
6. Выстрел тише чем у импорта.
7. Производители нормально общаются, их легко найти, нормально можно поговрить и исправить недостатки. Это просто приятно.
8. Очень понравилась идея Ирокеза, не понравилась цена и немного грубовато выглядела сама пластмасса.
Короче несмотря ни на что, почему то пользуюсь в основном Тайменем. Не сочтите за рекламу. Я его ругал раньше конкретно. Но где-то привык, а где то исправили.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Являюсь обладателем "Тайменя" 600 с регулятором и передней привязкой. Можно я прокомментирую твой "опус"? Ну раз ты молчишь, значит можно
По поводу зарывания гарпуна в ил ... Это то, "о чем всё время говорили большевики" Вот для чего нужен регулятор!!! Я всегда им пользуюсь когда стреляю "мягкую" или "близкую" рыбу. Ты еще не пробовал "выковыривать" гарпун из корней камыша, то ещё удовольствие, особенно если приходиться подныривать Главное, после выстрела с применением регулятора не забыть поставить его на "максимум", а то зарядка становиться значительно тяжелее, да и следующая рыба может быть "бронебойнее"
По поводу зарядки... Я тоже упирал рукоятку в бедро, но ... обнаружив после охоты там синяк (хотя "забивка" стандартная — 23-25 кг, наверное, рука, удерживающая ствол слабая) стал упирать рукоятку в груз на поясе (там на рукоятке есть очень удобная выемка под заглушкой ниппеля).
По поводу "недощелкивания" линесбрасывателя : его можно "ставить на место" и не нажимая курок, достаточно просто надавить на линесбрасыватель по направлению к рукоятки (свободный ход курка позволяет это сделать, без опасения "случайно" выстрелить)
По поводу "увода ружья" при нажатии на курок, попробуй регулировочным винтиком (в курке) уменьшить "свободный ход" курка, спуск мягкий, а указательный палец будет проходить меньшее расстояние. Я думаю, должно помочь

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Здравствуйте Все.
Бодрый Линь(Уфа)
Юра, ты в своем репертуаре...
У тебя как всегда, "ложка дегтя" (и как раз во время) в запасе..
"Ирокезы", как и обещал, подарил на Кубке всем обладателям
"Тайменей"...
Их, среди спортсменов в нашей федерации с разным стажем - 68 человек.
Всего выступало - 78.
Все первые места в командном и личном зачете - за "Тайменевцами".
Насчет "пилить"...Ну чтож, "пилите Шура" дальше ..
С Уважением ко Всем, Михаил.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Эпизод 2. Продолжаем изучать "Таймень", ломая его помаленьку..
В силу ряда обстоятельств не получилось у меня понырять-поохотиться в эти выходные. Посему, чтобы утолить грусть-печаль в связи с этим обстоятельством, решил я повозиться с ружьями своими. Для начала заменил "залохматившийся" тросиковый зацеп на резинке и слегка укоротил тяги на ней (не буду подробно на этом останавливаться, ибо это выходит за тему отчета). А на следующий день, озверев от вынужденного непромывания жабр, осуществил задуманное давно "святотатство" — переделал все-таки рукоятку на своем "Таймене-600".
Знаю, что вряд ли вызову этим бурную радость у производителей ружья, знаю, что нехороший, наверное, пример подаю другим пользователям ружья, знаю.. Все понимаю и все осознаю... Но оправдание у меня только одно: ну совсем уж не подходила эта рукоять для моей кургузой ладошки с короткими пальчиками! Даже и в тонких, "хозяйственных" перчатках держать ружье было неудобно, а в скубапрошных "пятерках" уж и вовсе невозможно. Но, главное (и я отмечал это в предыдущем своем отчете) было даже не это неудобство, а то, что в ходе "пристрелки" мной было с удивлением выявлено, что это высокоточное ружье (снайперская винтовка, как назвал один раз его Алексей Голоденко) в моих руках значительно "мажет" вправо. Причину этого явления я определил как смещение при нажатии курка, которое обуславливалось тем, что между большим пальцем, упирающимся в "гребень"-выступ на левой стороне рукоятки, и указательным пальцем той же руки в момент нажатия на спусковой крючок появлялся момент сил, стремящийся повернуть ружье вправо. Угол поворота был хоть и небольшой, но вполне достаточный, чтобы я с 3 м не смог ни разу из десятка выстрелов попасть в пластиковую полуторалитровую бутылку, установленную на дне..
Итак, вооружившись рашпилем (черновая обработка), плоским и круглым напильниками (окончательная обработка) я, мысленно попросив прощения у конструктора ружья Михаила Кузнецова :, принялся за работу. Сначала сточил выступ под большой палец на левой стороне ручки. Здесь самое главное было не увлечься и не пропилить рукоятку "до дыры". Несмотря на осторожность, на постоянные "прощупывания-продавливания" я чуть не прозевал момент, когда надо было прекратить стачивать выступ (он выполнен не в виде просто утолщения, с внутренней стороны ручки имеется соответствующее углубление).
Сточил — примерил. Вижу, дела улучшаются, удобнее рукоять в моей ладошке лежит! Вошел во вкус и начал стачивать рукоять с задней стороны, снимая выпуклости-рифления, чтобы уменьшить сечение ручки. Выбрал немного полукруглую впадину (место под соединение большого и указательного пальцев), немного "подправил" с боков-сзади утолщение-грибок внизу ручки. После того, как убедился, что дальнейшее "строгание" ручки не только уже нецелесообразно, но и опасно для самой ручки, обработал все мелкими напильниками "вчистую".
Неоднократно проверял я, как лежит ручка в ладони в ходе всего этого "безобразия", давал даже жене померить, несмотря на ее язвительные комментарии всякие :. Ну, что сказать? Конечно, до моего понимания "идеальной рукоятки" все же чутка не дотягивает (уж больно остер все же, ИМХО, угол излома рукояти по отношению к стволу), но ложится рукоять стала гораздо лучше! Даже в перчатках-пятерках появилась возможность почти нормально держать ружье и давить на спусковой крючок (значит, и зимой теперь можно будет поохотиться с "Тайменем"!). И, главное дело, "увод" вправо при прижатии крючка исчез совершенно, визуально исчез, во всяком случае…
Наверное, кто-нибудь спросит меня: а что же ты, привередливый Линь, считаешь за "идеальную" рукоятку? На что я, да простят меня разработчики отечественных ружей, отвечу так: мне очень нравится, как лежит в моей руке рукоять моего Кресси-55. А еще лучше подходит к моей кургузой ладошке рукоять резинки от Beuchat. А по поводу угла излома рукояти… Попробуйте (если у вас есть под рукой "Таймень" провести с ним такой простейший эксперимент (я его неоднократно проделывал и сам, и привлекал других к опыту): возьмите ружье в руку (в правую! рукоять "Тайменя" правосторонняя, типа левшей среди подводноохотницкой братии нету ваще ), затем закройте глаза, расслабьте руку и приведите рукоять в ней в наиболее удобное, естественное положение. Затем, не открывая глаз, поднимите руку с ружьем горизонтально, на уровень плеча. Откройте глаза. Куда смотрит ствол? Правильно, вверх! Чтобы направить ствол не в небо, а на цель, вам волей-неволей, но придется дополнительно "надломить" руку в запъястье. Правда, справедливости ради, надо заметить, что, по утверждению "тайменевладельцев", привыкание к такому непривычно острому углу излома ручки наступает довольно быстро и в дальнейшем, в ходе практических охот, никаких особых проблем не создает…
Еще раз подчеркну, я отнюдь не призываю владельцев ружья броситься с напильниками наперевес к своим "Тайменям". Подгонка рукоятки дело очень интимное, индивидуальное. То, что подходит одному, вовсе не обязательно удовлетворит другого. Среди пользователей "Тайменей" наверняка найдется куча народу, кому "штатная" рукоятка нравится и подходит. И слава Богу! Пусть они и далее пользуются этой рукояткой и не забивают себе голову такими вот сомнительными, вообще-то, с точки зрения прочности эстетики, переделками. У меня же, как я уже говорил, совершенно особенная ситуевина сложилась.. Кстати, теперь я, если захочу, могу и с левой руки стрелять — рукоятка перестала быть "правосторонней". Хотя.. вряд ли захочу..
Второе, что я сделал в тот день с многострадальным своим ружьем — переставил узел крепления линя с верхнего из имеющихся 4 отверстий на боковое, правое. Вначале вообще на нижнее поставил, но потом передумал, как-то нехорошо прикрывает этот узел передний поворотный (на кольце) крючок линесбрасывателя. Спросите, а этот-то фортель к чему? А к тому, что ну не нравится мне, когда у мушки или на прицельной линии всякие отвлекающие прибамбасы, типа петель-карабинов-линей имеются. А нравится, когда прицельная линия "чистая", ясная. Так мне как-то проще и быстрее целиться, да и стрельба навскидку точнее получается. Поэтому я вывинтил полукруглую мушку-винт, вынул втулочку линедержателя с пружинкой в виде отрезка круглого резинового уплотнительного кольца, и переставил все это дело на отверстие сбоку. А в качестве мущки теперь будет использоваться верхний выступ на поворотном кольце линесбрасывателя. Крутить его для натяжения линя я, в общем-то, не собираюсь, у меня линь и так нормально по длине подогнан..
Кстати, по поводу пружинок-резинок. Проходили при обсуждении ружья нарекания, что в некоторых узлах (вышеупомянутом фиксаторе линя, на заднем линесбрасывателе), применены в качестве упругих элементов вместо "нормальных" пружин паллиативы в виде отрезков резинок. Вот, мол, до чего "доэкономились" создатели недешевого, в общем-то, ружья. И я, признаться, тоже так прежде думал. А сейчас вот, спокойно, без эмоций, только с технических позиций попытавшись взглянуть на это дело, могу сказать, что не такой уж это и плохой вариант замены! Надежно, во-первых. Во-вторых, не заржавеет ничто и никогда. Да и в случае утери (а пружинки, кстати, оч-чень хорошо умеют "улетать") изготовить замену из кусочка подходящей резины (того же уплотнительного колечка) дело буквально секундное. А, главное, это — работает, и вполне нормально работает, заметьте!
Уже вечером, дома, продолжил я свои изыскания в области познания "Тайменя". Решил я посмотреть (все-таки, полгода прошло, да и 3 раза ружье уже в воду "макал"), как отразилось начало эксплуатации на состоянии ружья. А конкретно, решил я стравить и по-новой закачать ружье, добавив, заодно, немного давление по сравнению с теми 20 кг, что у меня были. Процедура нехитрая, мне знакомая, и я рассчитывал управиться с ней достаточно быстро. Как оно и положено, снял пластиковую заглушку с клапана закачки (кстати, мне удалось сделать это совершенно свободно, без ослабления винтов, скрепляющих половинки рукоятки ружья), затем подобрал подходящую посудину (чтобы оценить вид того безобразия, что, по идее, должно было вылететь вместе с воздухом), положил в раковину, обложив по периферии тряпицей. Выдержав ружье в вертикальном, ручкой вниз, положении несколько минут, взял в руки подходящий предмет в виде крестовой тонкой отвертки и надавил на шток клапана закачки. Раздался громкий резкий "пшик!" и… И к моему удивлению на дне посудины я не обнаружил абсолютно ничего.. Более того, даже моя рука, держащая отвертку, не потеряла с тыльной стороны ладони сухости и чистоты — ни малейших признаков масла! Честно говоря, я даже немного растерялся от такого поворота событий. Тем более, что за десять минут до стравливания давления добросовестно перечитал еще раз номер МПО с статьей Хантера о результатах "вскрытия" "Тайменя". Он писал в ней, что масло в разобранном им ружье было в надлежащем качестве и количестве. Выходит, в моем ружье масло куда-то улетучилось-испарилось. И в мыслях не допускаю, что ружье могли собрать "насухо", не та фирма, не тот подход…
Ну, да долго сокрушаться я не стал а, мысленно похвалив себя, что вовремя решил "поменять воздух" в своем ружье, приступил к накачке. Что же, дело совершенно нехитрое! Первым делом приготовил напольные весы для контроля давления закачки. Взяв с полки в шкафу пузырек с многократно проверенным нейтральным силиконовым маслом ПМС-200, я, да простят меня в очередной раз производители и конструкторы ружья (ну, доверяю я только этой смазке, и никакой больше!), налил немного масла в углубление клапана и, ввернув в резьбу насос, начал делать "туда-сюда-обратно". Но тут случилась вторая неожиданность. После очередного, пятнадцатого-двадцатого, точно не помню, качка раздался негромкий хлопок, и шток насоса быстро переместился в заднее положение, воздух пшикнул через отверстие в корпусе насоса и… все стихло. Дальнейшие попытки накачать хоть какое-то давление в ружье ни к чему не приводили. Посмотрев на клапан закачки, я понял, что шток его находится как-то уж очень глубоко, куда глубже, чем, по моим понятиям, он должен был находиться в положении "открыто". Из хантеровских фотографий в журнале я уже знал, что сам шток клапана не подпружинивается чем-либо специально, а удерживается в закрытом положении исключительно за счет давления. Но почему же шток не возвращается в переднее, закрытое положение? Я уж и тряс ружье, и осторожно постукивал по рукоятке снизу — все тщетно…
Делать нечего, понял я, придется снимать клапан закачки. Как и предсказывал Хантер, никаких проблем со снятием этого устройство у меня не возникло. Просто выковырял шильцем десяток резиновых пробочек, прикрывающих отверстия крепежных винтов рукоятки, вывернул сами винты, слегка ослабив (вывернув) пассатижами — "утконосиками" корпус клапана. После этого правая сторона рукояти свободно отделилась от левой, выпустив, в свою очередь "на свободу" следующие пластиковые деталюшки: спусковой крючок, предохранитель и крючок линесбрасывателя (с резиновой "пружинкой"). Левую сторону "не пускал" отделиться от ствола шток регулятора мощности с укрепленной на нем поворотной рукояткой. Справедливо рассудив, что снимать левую половину рукоятки, раз клапан и так отлично вывинчивается, вовсе не обязательно, я вывинтил клапан и при его отделении от стола на столешницу упали…
На столешницу упали отдельно (!!) шток клапана и латунная гайка с наружней резьбой, удерживающая шток клапана в корпусе. Вот так номер! Попробовав все собрать и увидев, к своему удивлению, что втулка ну о-очень свободно ввинчивается (и, главное дело, вывинчивается) из корпуса, я начал догадываться, в чем была причина неудачи моей попытки закачать ружье. После первых качков гайка, фиксирующая шток в корпусе клапана, от вибрации или еще от каких, одной ей известных, причин вывинтилась и при очередном качке все "хозяйство" благополучно вывалилось в полость ствола, к которой на резьбе привинчивался клапан. Ладно еще, регулятор мощности помог, не дал штоку клапана закачки упасть ствол (он там "самоварного" типа, с перекрывающим перепускное отверстие стержнем с просверленным, в свою очередь, в нем отверстием). А то пришлось бы, возможно, все ружье "до винтика" разбирать!
Чтобы подобное не повторилось в дальнейшем, я накрутил на резьбу латунной гайки небольшую полосочку полипропиленовой пленки и, с таким вот "уплотнением" предотвращающим самопроизвольное отвинчивание, собрал весь узел. Гайку ввернул "в уровень" с плоскостью заднего торца клапана, обеспечив, таким образом, вполне достаточный, на мой дилетантский взгляд, ход штока (приблизительно около 4 мм).
Дальнейшая сборка производилась в обратном порядке и никаких осложнений не имела за исключением одного неприятного момента: "продавила" пластмассу рукоятки головка одного из винтов (уж сколько раз божился не перетягивать винтов, не перетягивать гаек!!). Пришлось под головку винта подложить подходящую по размеру металлическую шайбочку.
Ружье накачал до давления 23 кг. Хотел вначале норму (25), но потом прикинул… Если мне раньше и двадцати за глаза хватало, то двадцать три и подавно хватит, да и монстров подводных в ближайшее время мне вряд ли встретить удастся.. Да и для этого-то давления пришлось на рукоятку насоса полотенце положить — уж больно миниатюрный у "Тайменя" насос, того и гляди ручкой кровавых пузырей насшибаешь на ладонь!
При закачке, периодически ввинчивая насос, добавлял масло, в сумме ушло его где-то 7-8 мл (судя по остаткам во флакончике). Да, кстати. Перед тем, как ввинтить клапан закачки, я плеснул слегонца этой же смазки, ПМС-200, на шток регулятора мощности, прямо через отверстие, которое от дросселирует. Помните, я хныкал как-то, что при нажатии на ось штока регулятора мощности ружье мое начинает "шипеть"? Так вот, после сборки "подмазанного" ружья я с "чуйством глубокого удовлетворения" обнаружил, что дефект (или эффект?) в ружье исчез, как не было! Не шипит ружье и баста, как ни дави на шток, как его не крути…
Вот такие "дела наши скорбные". На следующие выходные, если, Алла берса, все будет нормально, продолжу "натурные испытания" все более и более прикипающего к моему сердцу : ружья. Ну, в цель-то уж точно постреляю, надо же сравнить результаты переделки рукояти..

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
У меня точно такая же ерунда была во время закачки по новой предварительно стравленного ружья "Таймень". Только в моём, более раннем исполнении ружья,шайба с наружной резьбой, удерживающая шток клапана для закачки,была вообще сделана из оргстекла(?). Она не только саопроизвольно выкрутилась, но и частично раскрошилась. Потом я уже сам и зготовил её из латуни и перед сборкой специально "исапорил" резьбу на ней для более тугого завинчивания, стукнув слегка молотком.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Спасибо Юра за "исчерпываюшую полезную информацию"...
По углу наклона:
Наши челябинцы обычно стреляют рыбу находясь в горизонтальном положении и на одном уровне с рыбой.
"Пистолетный хват" (ИМХО) в скоростной охоте не катит...
К примеру по вертким окуням.
Именно их я за два дня на Кубке "поднял" с банки, с разных дистанций, по моему штук 28..
Если мне память не изменяет...
Свидетелями были Здановский, Антонов, Вланик и вся наша братия...
По маслу: если бы я его сам не заливал в ружье, то его наличию удивился бы ни чуть не меньше чем ты...
Используя ПМС(твое "любимое") вопреки рекомендуемому в паспорте "Бытовому",
прости, но с гарантией ты пролетаешь..
Однозначно упорная гайка ниппеля, сама по себе не выкрутиться..(Значит ружье разбиралось еще до "отчетного вскрытия".)
А дальше, делай со своим ружьем все что захочешь..Оно ж твое.
С Уважением ко Всем,Михаил.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
..А я тут с резинкой и Тайменем отплавал вперемежку (обеими ночами - с резинкой, днем - с Тайменем). Проверил, кстати, как рулит рукоятка после "обрезания". Рулит аттлична!Держать архиудобно, не то, что раньше!Бьет ружье теперь точно в яблочко, хоть в "статике", хоть в "динамике", никуда не уводит. Я (чисса для пристрелки, не добычи для) несколько таких экземпляров "лаврушки" влет настрелял, да простят меня поклонники трофейной охоты, в которую раньше вжись попасть не мог. Даже в верткую сорожку удавалось попадать, что с резинкой делать не мог в принципе. В общем, маневренное ружьецо, что и говорить. Вот только чуть-чуть не хватает лично мне для него положительной плавучести, даже со штатным гарпуном, а не с "Куражом", немножко рука устает, совсем немножко, но все же.. Думаю чехольчик неопреновый присобачить, типа того, что на Кресси замостырил, тем паче, что красочка то с ружья того.. потихесеньку облезать со ствола начала (и это после 5 охот на пресняке.. ). Тогда, кстати, если толщину чехла взять небольшой, не больше высоты мушки (Боди БЕЛТЫ, например, 4 мм) автоматически должна улучшиться оперативность прицеливания - не по совмещению цель-мушка-прицельная прорезь, а так, как, на "сухопутных" карамальтуках - по прицельной планке. Для такого дела можно даже и в шов чехла вклеить нечто типа светлой полоски (или просто краской белой ее прокрасить). Все это, вроде бы, такие мелочи, но они, по идее помогут мне производить выцеливание на какое-то время быстрее, на какие-то доли мгновения, что порой бывает очень важно..
А вот по силе боя, должен признать, Таймень не то, что на уровне, он на очень высоком уровне!Заманался я выковыривать гарпун из "глубины сибирских руд". И это при закачке 22-23 кг и минимальном (!) положении регулятора - а я, было дело, подумал, что зазря попросил Михаила именно с регулятором ружье прислать, думал, ненужная это штука. Еще какая нужная, оказывается!..
А один раз, когда выцелил в линька небодрого , сверху вниз, произошло совсем забавное. Стрельнул, поднырнул, тащу гарпун - фигвам, не идет, линек на гарпуне крутится, а гарпун - ни с места. Поднатужился и поднял таки гарпун наверх... вместе с доской двадцаткой, пробитой навылет (!).
В общем, думаю, что при 15 кг закачки и максимальном положении регулятора запросто сможет жена "Таймень" заряжать, и убойной силы вполне должно хватать. Главное, чтобы гарпун четко при такой закачке фиксировался..
Когда закончил такие вот "эксперименты" и подплыл к мосткам, которые мы спецом выстроили для удобства купания, народу, что стоял вверху, показал, для забавы, как бьет ружье в воде. Поставил регулятор на максимум и выстрелил горизонтально, на глубине сантиметров двадцать, чтобы видно было..
Реакция зрителей была забавной: полное молчание.. Потом один особо впечатлительный товарищ, незнакомый, вообще-то, с правилами ТБ при ПО, сказал: "Так, когда я плаваю в воде, ко мне с этой страшной штукой ближе чем на километр не приближаться!"

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Здравствуйте Все.
Бодрый Линь(Уфа)
Всякие "чехольчики" не возбраняются..Но они только увеличивают парусность. На твоей Уфимке, с "классной
течкой", рессивер еще бы уменьшить ...А ты его увеличиваешь..
Но это твое право.:-)
Замени пока не поздно свое масло на "БЫТОВОЕ".
И будет тебе при охоте
"полное щастие"...
:-)
С Уважением ко Всем, Михаил.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Пошли первые сазанчики (фото несколько позже, по проявлению пленки), новые впечатления, новый вкус, однако. Красивая, мощнея рыба. И запеченный, фаршированный смесью из вареных яиц и помидор, очень недурен. Ружье "Таймень" — монстрюга, прошивает их на минимальном положении регулятора насквозь как бумагу, похоже, придется стравить закачку с 22 до килограмм девятнадцати.. Кстати, так никто и не озвучил, какова минимальная закачка, при которое "Таймень" еще продолжает устойчиво и надежно защелкиваться на боевой взвод? В общем, похоже, что любимая моя короткая резинка отходит на задний план, а Кресси я уже и в качествен запасного не вожу..
Приучил себя на всякий случай, смазывать манжету вакуумную после охоты. Ничуть не затруднительно, две сек и готово..
Чехольчик на ресивер сделать так и не успел, а, может, и не надо, балансировка и так более-менее, а вот маневренность может ухудшиться..
Точность боя "Тайменя" (я, кстати, таки изуродовал-обточил у него ручку под свою ладошку) продолжает изумлять меня, набалованного этим делом с арбалетом: куда целишься хоть навскидку, хоть по прицелу, туда и попадаешь... Но куда девать мощность у этого ружья?? Замучался я, братцы, при стрельбе не в горизонт гарпун из дна выковыривать..
Все отлично, однако вот предохранитель я оттуда выкину однозначно! Я из-за него горбача просрал (всяко поболе полкила, такого под водой первый раз встретил) и сазанчика одного, кила примерно на полтора (плюс-минус, конечно, просто прикидываю размерчик с одним из тех, что взял) — жму на спуск — фигвам! Пока сообразил что к чему — ауфвидерзеен.. Ну что за конструкция, слов приличных не подберу? Выломаю. непременно выломаю, мне такие "сюрпрайзы" в будущем даром не нужны..

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Поскольку намеченный выезд на шашлыкинги с семьей и друзьями (и понырять мне заодно) перенесся с субботы на воскресенье, в субботу решил произвести обсуждаемую накануне доработочку на Таймене - просверлить или проточить дополнительный доступ масла в шептале. Ну, и позырить, заодно, как там \"Масло бытовое индстриальное\" поживает.
Докладую: ничего сверлить-точить не пришлось, ибо канавка там, в верхней части шептала уже была проточена, и как я на нее раньше внимания не обратил? :-)
Масло поживает ат-тлична! Слил все что было, в баночку, подождал с полчаса, пока белая суспензия отстоится-разделится на фракции :-) - хоть снова заливай, желтенькое масло как масло, без малейших признаков каких-то посторонних включений, конденсат практически отсутствует.. Помнится, совсем недавно я другой смазки, чем ПМС-100 (200) для пневматов не признавал. Но применительно к конкретной марке ружья, \"Тайменю\" с легкой совестью присоединюсь к настойчивым рекомендациям производителей не экспериментировать с разными смазками, лить бытовое и горя не знать. Кстати, много лить тоже не надо, а то я слегонца перестарался при прошлой закачке.
Пользуясь моментом, внимательно рассмотрел все детали ружья, в очередной раз отдав должное высокой культуре их исполнения. С особой внимательностью, под мощной лупой :-) осмотрел уплотнения и в первую очередь вакуумную манжету (на нее в прошлую сборку была установлена дополнительная шайба из ЗиПа, для лучшей центровки, как я понял). Вакуумная манжета и все (те, что осмотрел)уплотнения в отличном состоянии. Никакой грязи в рессивере, внутренняя поверхность ствола просто в идеальном состоянии 8), теневые кольца впечатляют..
По сборке, да позволят мне конструкторы, поделюсь одним соображением. Кольцевую манжету, уплотняющую надульник и ствол (она самая большая по размеру) при сборке ружья лучше обильно НЕ смазывать, так, чуть-чуть мазнуть снаружи-внутри. А при вставке ее в пространство между стволом и надульником при помощи тонкого шильца или т.п. предмета, осторожно (чтобы не повредить манжету) вставляя его с внутренней стороны, между манжетой и саружней поверхностью ствола, периодически стравливать воздух, одновременно аккуратно по окружности уплотняя манжету. Иначе воздух в пространстве между ством и надульникам, будучи \"запертым\" манжетой, не даст ей сесть \"на место\", будет выталкивать уплотнение наружу. А уж потом, когда колечко уляжется, можно и капнуть на него сверху капелюшку-другую маслица. ;-)
И еще, поскольку у меня ружье с регулятором, ось регулятора вращается при правильной смазке :-) без особых усилий, несколько раз она оказывалась как-то самопроизвольненько (наверное, когда ружье через траву тащил или еще за что задевал) совсем не в том положении, что накануне выстрела. Конечно, проконтролировать опложение рычага регулятора перед заряжанием ружья дело полсекундное, но, чтобы не отвлекаться по пустякам :-) решил я как-то урегулировать эту мизерную проблемку. Проще и быстрее всего (причем без всякой разборки ружья) решить этот момент (тем, естественно, у кого он наличиствует) так: вывинтить из оси регулятора его рычаг (подложив между пассатижами и рычагом к.л. прокладку типа тонкой резины, чтобы не повредить покрытие). Затем надеть на ось регулятора подходящую по размеру (высотой примерно 4-5 мм, с отверстием диам.8 мм) кольцевую шайбочку из к.л. подходяжего материала, например резины (можно попробовать подобрать что-либо из сантехнических прокладок), так, чтобы ввинченная затем обратно ось регулятора через эту прокладку слегка \"тормозила\" вращение о выступающую часть отверстия в рукоятке.
Можно, в принципе, попытаться и \"фиксированным\", ступенчатым сделать переключение регулятора (трех позиций, мин, среднее и мах, думаю, вполне будет достаточно. Но тем, кто затеет такой вот \"апгрейд\", советую не повторить моей ошибки. Дело в том, что я попытался в субботу сделать такой \"ступенчатый фиксатор\", надев на ось регулятора фиксируемую его рычагом пластиковую шайбу с просверленным паралельно осевому отверстию диам.8 \"глухому\" (сверху) отверстию, в которое установил подпружиненный (отрезок кольцевого уплотнения) фиксатор - металлический штифт с закругленным наружным кончиком. Так вот для фиксации этого штифта в трех определенных положениях я просто выточил надфилем в выступе вокруг отверстия в ручке три канавки. Все работало четко.. десятка два переключений :sad: потом пластмасса была \"съедена\" этим штифтиком-фиксатором и регулятор снова превратился в \"плавный\" :-)
Т.о., если попытаться сделать по-настоящему долговечную, четко работающую конструкцию, от контакта фиксатор-пластмасса необходимо отказаться, только металл-металл. А именно, устройство это с учетом моего отрицательного опыта, я вижу таким: металлическая (тонкая нержа) шайбочка, с отверстием 8 на оси регулятора, с засверленными тремя (двумя, четырьмя, это уж как захочется) отверстиями по окружности вокруг центрального отверстия и с выступающими \"ушаками\" (2-3 шт) по периметру (они будут удерживать шайбу от проворачивания), на нее надета шайба высотой 5-6 мм с просверленным паралельно осевому глухим отверстием, в коротый устанавливается пружинящий элемент и на него шарик от подшипника подходящего диаметра. Эта шайба фиксируется на оси после сборки узла рычагом регулятора, посредством перпендикулярного осевому отверстия диам.около 4 мм.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Конечно, это большую наглость надо иметь, чтобы после трех-четырех разборок ружья позволить себе комментировать рекомендации производителей, изложенные на диске по обслуживанию ружья, но пока Михаила (Челябинск) нет рядом :-) позволю себе квакнуть пару раз. ;-) Надеюсь, что две коротких цитаты с диска не будет сочтено за грубое нарушение авторских прав? Ежели не так, готов заранее принести извинения..
Квак первый. По сборке спускового механизма. Производители рекомендуют: \"шептало устанавливается фаской вверх, а для правильной ориентировки надо надавить на кончик поршня или гарпуном или отверткой\".
Тут надо иметь в виду, что под кончиком поршня (и это хорошо видно на диске, который всем пользователям ружья было бы, ИМХО, весьма нелишним приобрести) подразумевается его хвостовик. А фаской вверх (от себя) шептало устанавливается при таком положении корпуса спускового механизма, когда та его часть, что входит в ресивер, смотрит влево, а та часть, в которую ввинчивается клапан закачки - вправо. Вообще-то, казалось бы, в такой вот \"центровке\" шептала поршнем и нет особой надобности, ведь прикрывающая уплотнитель штока шептала крышечка имеет две полукруглые выточки, посредством которых она устанавливается в правильное положение. Но думается, что не стоит пренебрегать в данном случае рекомендациями \"тайменевцев\" и собирать узел по упрощенной, обходной технологии. Нюанс заключается в том, все-таки даже наличие на крышке этих фиксирующих полукруглых отверстий не исключает возможности некоего \"люфта\" крышечки при ее установке и затяжке. Посему, для гарантированно четкого совпедения контактирующих поверхностей хвостовика поршня и шептала, надежного их защелкивания лучше поступить именно так, как рекомендовано: вставить поршень в спусковой механизм, \"защелкнуть\" за шептало, для чего поднять до упора наружу шток шептала и поджимая гарпуном или отверткой (лучше, конечно, специально подобранным по размеру отверстия в корпусе спускового механизма цилиндрическим штоком), произвести затяжку винтов, фиксирующих крышечку шептала (оотверткой с острозаточенным, \"правильным\" жалом, не допуская излишних усилий - винтики-то миниатюрные и к тому же латунные!).
Квак второй. Вообще-то, конечно, при разборке правильно устанавливать поршень в ствол (после того, как будет собран спусковой механизм) нужно с передней части ствола или, как озвучено на диске \"со стороны резьбы с меньшим количеством витков\". Но если все же по каким-то причинам поршень вставляется в ствол с его задней стороны, то не забудьте протолкнуть поршень гарпуном вперед до упора. Иначе при закачке, по достижения некоего давления, поршень резко \"стартанет\", уйдет вперед и хорошо еще, если для него, поршня, дело закончится только громким шелчком..

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
По маслам для ружей!!!
Чисто мое ИМХО!
Рассмотрим что есть в ресивере и стволе. Возьмем новое ружье. Есть масло. После нескольких нырялок у нас в ресивере уже масло + конденсат. Конденсат образуется это факт, наглядный пример ружье полежало на солнце, потом охлаждается в воде. Лишний раз вспоминаем, как потеет маска
В ресивере вода и силиконовая смазка не перемешиваются, отдельно масло, отдельно вода! Хочешь – не хочешь, образуются продукты трения, т.к. масло не может достаточно хорошо смазать мокрую от конденсата поверхность. Продукты трения с силиконовым маслом не перемешиваются. Но они перемешиваются с водой!!! Итого, имеем в ресивере: Силиконовое масло + серая бяка (вода+продуты трения). Только продукты трения выступают как абразив и накапливаются все быстрее и быстрее. А в силу того, что перепускные отверстия в ружьях таймень маленького диаметра, но просто их большое количество эти отверстия забиваются этой бякой, затрудняя перетекание воздуха. Силиконовое масло эти продукты не смывает, бяка накапливается и накапливается. Результаты Известны. У др.ружей перепускные отверстия большие, поэтому этого явления нет!
Теперь возьмем бытовое машинное масло, для швейных машинок. Масло лучше работает по влажной от конденсата поверхности. Масло смешивается с конденсатом и продуктами трения, образуя общую массу. Эта общая масса работает как смазка и не забивает перепускные отверстия, позволяет удалять продукты трения с трущихся поверхностей.
Вот

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
стоко трений не о чем у меня нет этого ружья и такой массы проблем тоже нет я уже не один год охочюсь с корсаром и почти нетребует ухода за два года один раз розберал только чтоб посмотреть что внутри и смазать бой смертельный а в общем кто с чем хочет с тем и ныряет я не раз видел как с приметивными самоделками с такими монстрами вылезали с воды всем удачи Днепропетровск

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Гость
Добавить комментарий...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...


×
×
  • Создать...