Дайте немому сказать...
Да, представленая гидра - по мотивам Хантеровской.
Была там беда по заиливанию зарядного клапана. Но Леха это вроде вылечил переходом с клапана из трубочки на стандартное колечко.
Еще, если приглядеться, у Лехи в основном кольцевом поршне внешнее уплотняющее колечко стоит над внутренним. И это правильно!
Дело в том, что если поршень, к примеру, из капролона, при разнесенном положении уплотнений под давлением возможен обжим ствола поршнем, даже при его таких ломовых толщинах. Если есть желание наиграть базу - пожалуйста, только простым "мясом", без уплотнения.
А вообще, если захочется ружьишко покомпактней (это я о пресловутом КПИ) - советую подумать над схемками с подвижным стволом. Все равно в расматриваемых гидрах ресивер несущий, ствол конструктивно свободный - есть простор для фантазии.
У меня, к примеру, в схеме гидры с подвижным стволом-клапаном за счет хода ствола вперед, КПИ практически единица... Ну может, на пяток миллиметров меньше - за счет заглушечки на тыльнике для режима насоса.
Ну и пару слов в защиту гидр...
Если ружье делается для себя любимого, а не для серии, из коррозионностойких материалов (титан, нержа), то остатки воды внутри, даже морской, пугать не должны. А основным мотивом, почему Леха (Хантер) в ружье под серию остановился на пневмате - это его простота и технологичность. Ствол-то там у него несущий из нержи - уходят резьбы на ресивере. А внутреннюю поверхность ствола он не обрабатывает - лучшего качества внутренней поверхности я пока не встречал . Заготовки под ствол делают обсадкой тонкостенной трубки бОльшего диаметра на полированый дорн.
