ВиталикМ

А вот и нихрена не получается. Подавляющее большинство мало-мальски опытных - плавают с короткими штанами. Но даже если плавают с длинными Лонг Джонами - то это всё равно не отменяет повышенную собственную плавучесть ног. Если ты одел на них № неопрена - то ты на спину хоть сто миллиметров натяни - ноги не перестанут всплывать с меньшей силой. Всё-таки с физикой у тебя слабо... Это говорит о том, что ты не боец. Они всегда оценивают соперника. Будь то бой, или дискуссия. А то бывает так - шаг вперёд с распущенными перяьми - и понесли. Я столько разных разгрузочных систем придумывал, в таких комбинациях, на разных самых охотах - что по хоуд тебе и не снилось, я это уже понял. Так что прежде, чем говорить "это говорит о том" - соизмерь. Сброс пояса на бёдра - влияет на огрузку ног лишь косвенно. Ноги для удерания нужно НАПРЯЧЬ. Пусть незаметно - но удерживать от всплытия усилием мышц. Потому что, физика всё-таки не на твоей стороне, и ноги таки норовят всплыть. Если представить себе "мёртвого", полностью расслабившегося охотника - то ты грузпояс хоть ниже жопы опусти - сами ступни ВСПЛЫВУТ, их потянут носки. ИМсключение - как я и говорил - более тяжелые ласты, но костюм 9-10-11мм плюс носки 8-11мм - неизбежно заставят всплыть любые ласты. Уж поверь мне, я их перепробовал больше, чем ты даже слышал. Ну так о чём мы говорим? И с кем я спорю и о чём? Если ты лёжки на пресняке не используешь!? Один из самых эффективных методов охот! И по мелякам - тем более. Лёжки даже чаще на пресняке нужно делать чем на ЧМ. Потом - там скорее всего более тонкий костюм на ЧМ, если ласты потяжелее - то их может хватить для "утопления" ног. Ноги пригружать не нужно в одном случае, на мелких охотах - когда охотник СОВЕРШЕННО расслабился, и ноги чуть пригрузились в воду сами, пятки должны скрыться (это важно!). Либо, это понятно - просто нырковая охота внизз-вверх. Вот с чем согласен - так это с твоей фразой "Дальнейший спор считаю бессмысленным."

Не норовит всплывать? Интресно, а как это согласуется с законами физики!? Плавучесть тела - почти равна нейтрали. А теперь возьми сам костюм, положи на воду, и посмотри сколько надо грузхов, чтобы его просто погрузить под воду. Я надеюсь ты не будешь спорить, что сам неопрен - это плавучая субстанция? Думаю нет. Так а что будет, если одеть эту "субстанцию" на предмет с нейтральной или легко отрицательной плавучестью? Я очень сухого сложения, и тону в воде даже на вдохе. Но 3мм костюм без грузов костюм меня держит как поплавок. Я молчу о 7мм или 10мм. Так расскажи мне, как это ноги могут не всплывать? Ну да, если грузануться хорошо на поясницу и сдвинуть пояс вниз на бёдра - то да, ноги будет ложить. НО! Через рычаг, через расстояние в метр. Икры всё равно будут норовить всплыть. На поверхности не получается бесшумного (по\-настоящему, а не то, что про себя думают многие) плавания. То,ч то они у тебя не всплывают - говорит о том, что ты не делаешь лёжки по мелководным охотам. И очень зря. Как вариант - бывает, если не толстый костюм, и ласты с калошей имеют хорошую отрицательную плавучесть - то иногда хватет и этого веса, но это редко бывает. Мне много чего и не раз на эту тему говорили. Всегда, понимаешь - ВСЕГДА до первого серъёзного выезда по таким охотам. Где видно не по переписке, а в реалии такую охоту и таких охотников. Молча сидят потом, и делают грузы на ноги. С другой стороны, чтоыб не было ситуации ка кописывал Doctor Dark - не нужно, блин перегружать ноги! Никаким образом груза на ноги не утомляют. Без них наоборот сложнее плавать по поверхности. А при переездах - снимать их точно не нужно. Но усталость от них может быть. Когда излишне "насыпают свинца". Идеал - когда ноги, в расслабленом положении тела - притапливаются под углом в 20-30градусов, и останавливаются. Шевельнул ластами - поплыл. Остановил работу - без подрабатывания ногами - стоишь на месте, и ноги дальше не тонут. Всем нужно пользоваться с умом....

Совершенно согласен. Груза на ласты - самая придурочная система огрузки. Увеличивается рычаг, бессмысленно, увеличивается многократно риск вообще потерять ласты с ног (пример знаю). И очень чётко подмечено, видно понимающего - о усилии, затрачиваемом на преодолении избыточной плавучести ног, облачённых в неопрен. Сдвиг пояса на бёдра - не даёт того, что нужно, в полной мере, и годится только для глубоких нырков. Всё равно ноги норовят всплыть, и нужно их "вдавливать" в воду. Это жрёт много енергии на переплывах. А уж об охотах, где, как тут кто-то великомудро сказал "опытные там не ныряют", ведущихся на малых глубинах и особенно под крышами, плавнями, шапками и т.д - и речи нет. В них охота без ножных грузов - это вообще кино, а не охота. Таких "охотников" сразу видно сверху - колбасят изнутри по этим "навесам" так, что просто вытрясают оттуда рыбу. На таких охотах ноги вообще должны....тонуть. Медленно - но - тонуть. Чтобы зайти под такую шапку - и иметь возможность сделать лёжку. И не с задранными кверху ногами. Ну, и та далее. И сразу видно несведущих, кто выражается в стиле "Они на меляке не охотятся и таких проблем не имеют.". Поверь, AL.WING - как раз на меляках они очень часто и ныряют. Потому что опытные - не там, где рисует вооьражение народа обычно - на ямах каких-то чудовищных, на русле, обязательно течении и каком-то ужасе. Опытные - не там, где молва и сюжеты для фильма ужасов. Они там, где рыба в это время года. А есть очень много мест, и видов охот по определдённым рыбам и местам, когда реально трофейные охоты идут по мелякам. Если брать глубину. Но они, как ни странно - самые опасные, ну, скажем одни из самых опасных. И сложных. Мне лично доставляет намного больший кайф брать трофейного сома по норам, плавням, когда ещё и с течением хорошим, с очень сложными заходами и подходами, активного, сторожащего место, чем днём на русле, приснувшего, или ночью, не боящегося света (конечно, при грамотном поведении охотника). Только тут я чувствую себя настоящим охотником, пробирающимся в джунглях. И требования по технике и снаряге - тут самые сложные. В том числе и груза на ноги, и бульбики и огрузка и т.д.

Понимаешь...он не то, что не крепкий. На растяжку - он акулу вытащит. Но как только он втягивается рыбой в тело - всё, пипец. И не выдерживает ни один, самый мощный. Даже сомишко до 10кг превращает Хаммерхэд просто в проволоку. Мясо нажимает его внутри себя, он приоткрывается, зацеп за дужку - и всё, выворот матки этому карабину. Я его пользую для пристёгивания ружьё к буйку - очень удобен он для этого. И для моментыльной пристёжки запасного/добивочного гарпуна с рабочим шнуром вкупе - на катушечный, рабочий, буйреп - чтобы добить рыбу...

ОЛег, возьми эти карабины в руку, хорошо размахнись - и выбрось их куда подальше. ))) Поверь, столько крови (и денег ввиде гарпунов и бегунков) они выпили мне, и многим моим знакомым охотникам, что ни словами передать, ни матом описать. Я по их поводу на всех форумах писал уже, описывал в чём их проблема. На растяжку они работают хорошо. Но как только случается так, что рыба в себя его втягивает - пи...ец. Разгибает Хаммерхед (очень мощный такой карабин)сомик до 10кг, даже не останавливаясь. Причём просто превращает его в кусок проволоки. Он СОВЕРШЕННО непригоден как рабочий карабин на ружьё. Всегда и всем это говорю - берегу их деньги и трофеи. Многие отвечают "а я пока, и нормально...". В прошлом году не менее 5случаев схода хорошей рыбы (в одном случае была вроде щучка до 5кил - далеко не боец по массе) - потери рыбы и гарпунов. Это что я узнал, что мне рассказали. В ту-же топку и так называемый "якорёк" - это её более убогая снасть. Такой что купил Финн - я и рекомендую всем, очень надёжный карабин. И УДОБНЫЙ, на самом деле. Я уже много лет пользуюсь только им, это единственный карабин, который не подводил ни разу, даже намёка не было на это. Даже в 9мм перчатках я пользуюсь им спокойно. Вес - не проблема. Карабин НЕ ДОЛЖЕН летать за гарпуном, гася его скорость. Это значит, что неверно выбрана длинна рабочего шнура.

Неправда. Из самого мощного ружья - можно. К тому же в голове не самое прочное место. САмое прочное - это основание головы, первые позвонки, прирастающие к ней. В голову? Нет. ПО сути, его голова - это просто огромный рот. Ему вообще по барабану выстрел в голову. Если это не стрел в то место, о котором я сказал выше. Или сам мозг, тоже находящийся в основании головы.

Совершенно спокойно можно. Всё дело в том, какой флажок. Мы специально, мелкой серией делаем вот такие чудовища: http://abordazh.com.ua/product.php?id_product=764 он по самые помидоры вставит хоть три обычных флажка. Их два поставить - часто нет смысла, только сопротивление увеличить. Будет погнут скорее гарпун, чем этот флажок.Потом там ещё хитрости есть - толщина плечей, оськи и так далее. Можно и одним 55мм флажком, но мощным - взять что угодно, конечно коротким нужно попадать по более плотным тканям. Совет оплавить уже был. Иногда, если есть сердцевина в шнуре - откатывается назад оболочка, вытаскивается сердцевина наружу, сердцевина обрезается пару см, и опять втягивается вовнутрь, оплавляется и уже гораздо проще вставляется в ушко. Или сращивать с тросиком, я когда -то на форумах выкладывал фото и как это делать. Можно через запаянное заводное кольцо, как делает мой друг Коротов Серёга (на ГРоте он выкладывал не раз как это выглядит). Или расточить ушко бегунка. Но это должен быть ПРАВИЛЬНЫЙ бегунок, из цельного куска титана, никаких калёных нержавеек и приваренных ушек. Хотя ребята из Пеленгаса и неплохо их делают, но кто знает что такое титан ВТ 10 и выше, а лучше Вт20 - тот не будет плавать с нержей на бегунке. Там просто исключеный варианты слома ушка или расклёпа бегунка. Его можно только потерять, но не убить. А можно просто сделать ход конём и сделать удлинённый хвостовик. Я давно так плаваю, и многим на заказ сейчас делаем. Как правило - из цельного титана, но можно и из нержи. Чем не вариант? Нет минусов передней привязки, но есть все её плюсы.

Особенно интересно кататься, если рядом хороший завал, или крупная жаба лежит мордой по направлению под него/бревно. Это чень круто! Выстрел в хвост в такой ситуации - это бомба, и очень "умно". Обычно она наматывает там кренделя из шнура, превращая добирание в опасную игру (конечо, это всем нам нравится, особенно опытным). Особенно это прикольно, когда струя и хреновыя видимость, что у нас не редкость. ОСОБЕННО я поверю что ему интересно будет кататься, когда рядом не одна такая жаба лежит, чтобы эта, в сових покатушках оттащила подальше. Конечно, киллшот - это банально, нам нужны сложности, можно ещё для адреналину петлю на руку накинуть - тоже прикольно, покатушки превращаются в русскую рулетку...

Не будьте так наивны, и не верьте слепо всему, что говорят, казалось-бы опытные охотники. Анализируйте информацию. Даже если вы сома никогда в жизни не видели. Не спорю, он опытный охотник, но абсолютная безапеляционность "я стреляю только..." - свойственна двум категориям - начитавшимся новивкам, и тем, кто особо не парится, как воспримут эту информацию люди - им, в принципе, всё равно. Козленко умеет брать рыбу и берёт её. Но когда/если он говорит, что берёт её исключительно в хвост - он просто либо лукавит, либо недоговаривает. Как это - ТОЛЬКО В ХВОСТ!? А если жаба вышла мордой, а если ты снизу а она сверху, или наоборот!? Да вагон ситуаций, когда не до понту, а нужно стрелять именно туда, куда ПОЗВОЛИЛА рыба, естественно - в самое крепкое место из показанного, и уж точно - не навскиду в живот. Зная Сергея не только по интервью - НИКОГДА В ЖИЗНИ НЕ ПОВЕРЮ, что он упустит жабу, с которой встреча произошла так, что в хвост выстрел аж никак не получается. ))) Валить он будет так, как подскажет ситуация, даже не смомневаюсь в этом. Я тоже стараюсь предпочтительно (ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНО!) стрелять в загривок или эту область. Но, как ни изгаляйся, и в какие бубны не стучи - а приходится в 50% как минимум - стрелять не так, как хочется рассказать что ты выстрелил )))

О, вот это "правильное" настроение! Я с таким всегда охочусь, и к снаряге подхожу. Вполне может вернуться, поискать стоит. Скорее всего ты попал в то место, где ещё живот, а не уже хвост. Или, как правильно заметили - в "бахрому", или её начало. Именно поэтому сому НИКОГДА нельзя стрелять в средину хвоста. Только верхнюю треть, там можно зацепить буквально за шкуру - уйти и порвать ей - будет очень тяжело. Я брал так жабок до 40-50кг, попав просто над позвоночником, буквально под шкуру. Не рвал сердце, чуть дал покататься - и спокойно пересадил на кукан. Большая ошибка, то что начитаются про "стрелять только в хвост" - и лупят в контур, автоматически - посредине. Я сам, уж сколько раз ловил себя на том, что выцеливаешь - и машинально берёшь центр, особенно когда видишь просто контур сома. А в него стрелять - нельзя. Там "бахрома" и начинается. Малейшая опора - и он очень быстро рвёт себя. Хотя в позапрошлом году на 84кг я взял просто в бахрому, кисточку хвоста...но гонял за ним как бешенный, даже пот в маску стекал, еле вышатал. Ждём от тебя победного расказа, а сома - на щите ))

Как это "ослабляю"!? Катушка должна быть на минимуме - всегда. Даже тогда, когда кажется что до "мечты" - як до нэба рачкы, и вокург на сто километров - одни караси. Это ещё хорошо, что он не рванул сразу (а может и плохо, был-бы целым) когда ты начал ослаблять катушку. В наконечнике мне не нравится то, что тело за флажками - слишком короткое, и если залип один флажок - то рыба выворачивает себя через ту часть что от флажка - к острию. Оно должно быть не менее полной длинны флажка, даже если это двухфлажковый наконечник. Но я тоже не думаю, что проблема во флажке. Или точка попадания ни в дугу, или жаба намотала линь на что-то, и используя это как опору - ушла, порвав себя. Можешь набросать на бумажке - куда, по твоему - ты попал? Тогда можно сказать конкретнее что-то...сожалею, что ты упустил "мечту", надеюсь она далеко не уйдёт.

Извини, я просто сразу не понял, что ты Гоподь Бог. Конечно же, как я сразу...пардон! Конечно! - ведь только ему доподлинно известно - что в этом озере нет ни глубин, ни единого карпика, а только глябины где можно стать на ноги и караси весом до кило. И только ему известно что на охоте не встретится ничего крупнее 5кг, или таковых нет в водоёме. Тогда конечно, так можно считать. Кстати, так, просто ради поговорить (конечно, Бог и сам всё знает) - катушка может понадобится при взятии рыбы на 1кг, даже не пять, и вес в принципе часто не играет роли, а играет роль сама ситуация в которй берётся рыба...прощу прощения, я так - пофлудить ))) Это мы, лошары смертные - вынуждены плавать везде и всегда во всеоружии, с катушками, всегда наготове - чтобы не калечить рыбу и не рисковать потом жизнью и ружьями - мы то не знаем - что, где, когда и при каких условиях нам встретится. И не знаем, где точно эти волшебные "там, где достойные трофеи". Бывает я залезу в прудик раков пособирать (к куму в село недавно ездили), а там оно возьми да и попадись сазан под 20ку...ну мы-ж не Боги, вхолостую десятки охот плаваем, а бывает и не зря.

Я согласен. Для разных климатических поясов свои трофейные планки. У нас сом на 20-30кг вообще не новость, хотя это не означает, что их лупят все кому ни лень, заместо плотвы. Бывает что годами плавают - не так, не там, не с тем - и не видят рыбу, или упускают. Но есть всё равно какие то минимальные нормы, общие. Никто же не будет стрелять карася на 20-50грамм? Хоть у нас на Украине налим и мелкий, растут как бычки большие - по 200-300гр (крайне редко кило и выше) - но их никто не стреляет - ну куда оно, ото несчастье!? Точно так же и сомёнок на 1,5кг - это просто соплюшонок, хоть бы где он рос. Если бы ты не читал форумы, никого не знал из охотников, типа как я начинал - даже не ведал что вообще кроме 10человек на всю Украину есть кто то такой же дурак как я ))) - то такое дело, понятно. Но ты ведь видишь, знаешь планки, трофеи других ребят. Я не говорю что все должны тянуться к одному, и искренне радуюсь за людей, которые орут от счастья взяв "десятку", понимая ЧТО это для них. И сам буду орать если вальну налима на 3-5кило, а кому то севернее - это мелочь )) Но, всё таки есть минимум, когда никто не выстрелит, не должен выстрелить. Кило-полтора - это грудной младенец. Мне хочется верить что таких ты больше не будешь стрелять )) Без обид.

И КАТУШКА НЕ НУЖНА!? Это такой вывод!? После всего написанного и пережитого!? Жесть...я всегда такие истории читаю и слушаю с ужасом. Не радостью за собрата, а УЖАСОМ. Быть не готовым к такой рыбе, и выстрелить - поставив на кон "возьму-невозьму/сдохнет бесцельно-будет мой" - так вот взять - и бахнуть, непроверенным ружьём для таких выстрелов/рыб!? Катушка нужна ВСЕГДА, ВЕЗДЕ, НА ЛЮБОЙ ОХОТЕ. Хоть бы это был выезд просто на карася, на ставок 10х10м! Одно вызывает уважение - таки целенаправленно рыба добрана, не воняет теперь где то у берега, с червями, на радость мухам и ракам...и как бы порадоваться хочется...но не могу. Я бы - НЕ СТРЕЛЯЛ, не будучи готовым. Проверять оружие на живой рыбе - сомнительное решение...(((

Я конечно пздравляю...но зачем про 1,5кг писать? Не, ну всяко бывает - случайно детишек обидишь, но чтобы на форуме об этом...? Разве что как нельзя делать...и трофейные планки, маститость, счёт по сомам - тут ни при чём. Таких пиявочечек стрелять, даже начинающему, на первой охоте - не пристало (( Финн, поздравляю! )) А про 8кг и мороку - это даже не знаю что сказать...у нас около 5кг - это как бы минимальный предел жабки, когда не стыдно вынести на берег. То что он наделал проблем - скорее случайность. Бывает такое нередко, что мелкая рыба приносит гораздо больше прлоблем нежели крупная (а у меня так почти всегда так, стреляя крупняк - как то уже насторожен). И дело не в массе. Дело в грамотном подходе и точном выстреле. Нужно стараться чтобы животинка не мучилась, и быть готовым к бою. Хотя, конечно полтосик, даже умирая - может снести башню на раз-два. А вообще, Жаба тем и впечатляет...массой, тушей, интеллектом каким то...когда перед тобой вырисовывается улыбка шириной больше чем ты сам в плечах - это запоминается ))) Чего вот всем и желаю, таких вот "улыбок":

Хм...интересно, а в чём тогда ТАКТИКА!? Тактика, её идейное решение, если я ещё что то понимаю в ПО - состоит и из имеющегося оружия - в том числе. Осбуждения оружия для взятий той или иной рыбы - это и есть обсуждение тактики. А то, что все остальные пушки гамно - так кто-ж спорит!? - святое дело! ))))) Джиппер - по поводу прочтения одной книги, да ещё большими буквами...кэхм..кхэ-кхэ...как бы это сказать...спорная вещь для хвастовства. Не, практика - это сила, конечно. Но ведь не все книги о теории. Есть просто худ. литература...та ладно, а то ща точно забанят ))) Жду фото сома на 150кг, искрене верю и надеюсь что увижу хоть на фото, то, о чём я всё время мечтаю втайне - о такого размера жабе )) По остальному не хочу спорить, а вот за фото - буд очень благодарен. Повешу на стену - и буду медитировать на неё, мечтая ))

Я хорош? Ну, спасибо на добром слове! )))))) Мужики, всё бывает. Это - совершенно не предел, о чём вы. Да и кажется так - я то на себя его закинул (спина травмирована, упёр в левую руку, натянул на себя правой - так и мог держать). А Саша ТАрасенко за 30-ку взял - очень опытнй наш охотник, и фото где то было в НЕте. Мой Сенсей и Саша Головач, опытнй охотник - вместе видели дохлого САЗАНА, у нас под Киевом, на правой дамбе, по их словам - не менее 50кг. Они знают что говорят...так что это просто хороший сазан, но ничего сверх такого. Думаю в Днепре/Волге - и по 70кг есть, более чем уверен.

Интересное мнение. Но есть пару вопросов. А почему это так сразу - выстрел из арбалета - так сразу тебе и эстетика, и кайф, и полный феншуй, а выстрел из пневмата - какая то грязная мясницкая шняга!? )) Насчёт точного выстрела - тоже можно спорить. Как то забавно, а почему принято считать сразу - пневмат - это короткое чудовище в, как минимум 40-50мм ресивере, с рукояткой посредине, чуть не у надульника - из которого попадают только в упор, приставив гарпун к загривку!? Из пневмата нельзя точно стрелять? Ну ну...я не знаю как кто - а я - могу. Кстати, и "чудовищем" тоже...пришлось привыкнуть. )) Но и я не лишен чувства прекрасного. Посему предпочту "на дальняки" пневму в 32-36мм ресивере, с удлинённым, тяжелым гарпуном (прицел - почти как в арбалете), с задней или на 3/4 руокоятью. И тут уже вступят в спор чисто тактильно-моральные предпочтения. Потому как грамотно снаряженный такой пневмат - заставит понервничать любой арбалет. Кстати, в последнем номере МПО, на первой странице...посмотрите, у Андрея - что за чудо в руках....ням ням ням...кстати, качать его, такой пневмат - сильно - вообще не нужно. За счёт ГОРАЗДО более высокого КПД нежели у рогаток и ОЧЕНЬ большой длинны разгона гарпуна (ну, я про зелинки сейчас), по сути равной всей длинне ружья - они при 15-20кг закачки - валят так, что дай Бог каждому ружью. А если ещё и "правильный", тонкий шнур под такой выстрел (чтобы не жрал енергию гарпуна) - то вообще песня, а не выстрелы - из такого оружия. Кстати....а поинтересуйтесь - чем преимущественно выигрывают и выигрывали соревнования по СПС...так, для прикола - последнее что я помню, на кубок клуба Апнос - выиграл мой сосед, корефан, Серёга- вообще-то по сути начинающий охотник....тут пауза торжественная - пушкой СИРАНО.....55-кой!!! ))))) Вчистую взул всех! ))) Да, ну его ружью мы сделали минимальный апгрейд - бегуночек титановый, поршень переваяли, зацеп "зелиночный" - там час работы токарю, никаких пневмоваккумов, стволов из нержавейки, длиннющих гарпунов, прицельных приспособлений и т.д ))) Вот такие казусы бывают ))

Олег, привет. ) Да вот как то у меня и сложилось после прочтения этого поста именно такое мнение. Сороковкой-пневматом...сомы по 150кг...жигулями...по арбалетам - всё, по полкам - где, какая заточка... и почему это арбалеты - так обязательно деревяхи? А карбон, а композитные? Арбалет по стоимости как яхта - это примерно как сом на 150кг, жигулями...байка - 100%. Абеллан, Ебан Саб, Маттео Лаккони, куча других мастеров, хоть в тике, хоть в чём, да и С4 со своими карбономым шедеврами, Роб Аллен, т.д - самые дорогие - ну до 1000евро, крайне редко - дороже, и уже не намного. С4 монококк в карбоне - и 600евро не стоит. Яхта - это от 100тыс у.е, я так понимаю, да и хороий катер - это с десяток тысяч долларов, не меньше. У меня старезный Зодиак, правда двигло 50Меркури, тоже не новое - так за 10тыс у.е переваливает. И это не катер, это просто надувная лодка с РИБ - дном )))) Кстати, некоторые вещи реально надуманны, как будто не охотником сказаны...что значит "рыба видит лишь перед самого ружья"!? Это всё равно что палец перед глазом поставить, второй глаз закрыть, посмотреть на улицу и сказать "всё, ЙА в домике, спрятался!!!" )))))) КАК это рыба видит лишь ружьё!? А охотник куда девается!? ))) По моему - тут больше теории и баек, чем истины. Оказывается есть арбалеты и двумя тягами...я думал всегда что есть даже с 5-6-8 тягами...)))Ну и далее. Да, у меян очепятка - "Хорошо, качественно сделанный плунжерный гидрпневмат по сравнению с ЛЮБЫМ, самым навороченным арбалетом - убогая калека, в плане удобства в охоте, мощности, манёвренности и т.д." следует читать: " Хорошо, качественно сделанный плунжерный гидрпневмат по сравнению с ЛЮБЫМ, самым навороченным арбалетом - так арбалет - убогая калека, в плане удобства в охоте, мощности, манёвренности и т.д." Прошу не считать мои замечания за попытки оскорбить...и в мыслях не было. Просто всё чего ни возьми - очеь спорно, и пи этом слишком с претензией...может мне показалось, ну так тогда и слава Богу )))

Я нисколько не хочу умалить заслуги вашего отца в добывании сомов...но весь ваш пост - веет какой то книжной поучительностью. От рассказа про арбалеты - до "вытягивали жигулями" - слышно больше байками человека, начитавшегося форумов и книг по ПО. То есть вроде всё да, кусками прочесть - ну как бы так и есть, фразы правильные, но уж все какие то ...не пахнущие опытом, слишком заученные что ли. Если разобрать всё вместе, одним текстом - то выглядит это не как ваш личный опыт, а просто куча разрозненной, чужой информации, сложившейся в голове. Так чаще говорят именно новички, не державшие в руках и не пробовавшие того, о чём говорят. Как бы всё и да...но слишком уж книжно. Насчёт "волоком Жигулями", "за 150кг" - это лучше подкрепялть фото, скромный совет со стороны. Я лично, за годы - уже таких историй наслушался, с обещанием фото...да, иногда показывали - бывало что мои же фото, или друзей, знакомых )))) то Каляева, то Канина, то Нетылько, то ещё кого-то, сомы вырастали до полутонны и больше, всегда присутствовала страшная история о таинственных ямах, о чудовищной борьбе чуть не на полдня, о лёбёдках, о том как целое село вытаскивало сома на берег... Вообще, кто стрелял, и не раз - сомов пусть не по 150кг (реально я знаю один, ОДИН случай взятия сома за 150кг, к сожалению без фото. Но охотник настолько мясник, хладнокровный, не любящий трепательства, и наоборот всегда преуменьшающий - что я ему верю...хотя фото опять таки - нет), но хотя бы от 50кг и выше, не единоразово - знает, что не нужно ни села, ни жигулей, ни помощи - для того, чтобы взять в воде, и вытащить - такого сома. Простите великодушно, может я ошибаюсь, но такое ощущение, что вы хоть человек и начитанный - но не охотник, или охотитесь мало. Насчёт арбалетов - тоже куча вопросов. С каждым вашим словом можно спорить, уж слишком всё у вас однозначно. Для информации - трофейный пневат на море - совершенно спокойно ужился и живёт. Есть титан, куча дюралевых и нержавеющих сплавов (это к слову о коррозии), есть пневматы 150см длинной - дающие фору любому арбалету по длинне (по КПД и так ясно - резинки - в полном нокатуе), есть плунжерники (гарпун вставил бдез усилий - и качай хоть 300атм )...да много чего есть из пневмообразного - для трофейной охоты на море/океане. Да, прижились и распространены - больше деревяхи, для этих охот, но это не всегда из-за таких совершенных их хар-стик. Многие охотятся с пневатикой, очень мощной, заточенной под такие охоты. Останавливает смерть деревях (ИМХО) только такие причины: 1. Более высокая цена таких пневматов/гидропневматов. ГОРАЗДО более высокая. Я у нас не могу найти вменяемый плунжерник, а готов выложить за него от 1000у.е и выше. Предложения были, но меня не устроило то, что я увидел. И даже самый простой, которому я не очень верю - стоит под или более 1000у.е... 2. Невозможность что то поваять самому, дома (хорошую деревяху можно сделать дома, и получить при этом кайф - что для многих первее охоты...деревяхи - это религия). Плунжерник в титане/нерже, грамотный - дома не сделаешь. Нужно выскоточное оборудование. 3. Проблемы с перевозками. Что такое "рогатки" - знает весь мир, любой погранец или аэропорт. А вытащив метровую хрень чудовищного вида, похожую на бластер из Звёздных Войн, непонятного принциап работы - мы имеет все поводы получить гимора на сутки, и вообще не попасть в страну (проще не пустить, чем потом отвечать). Хорошо, качественно сделанный плунжерный гидрпневмат по сравнению с ЛЮБЫМ, самым навороченным арбалетом - убогая калека, в плане удобства в охоте, мощности, манёвренности и т.д. Это всё равно что сравнивать пружинные ружья, мёртвую ветвь - и пневматы. Я молчу о "расходниках" для трофейной охоты. Тут вообще не о чём говорить. Но цена будет не меньше, или даже выше, а запрет на применение во многих странах - тоже не добавляет ему распространенности. Я не враг арбалетам, и им есть место на охотах, иногда - первоочередное. Да и красивые они, со своими плюсами, хоть и такой же кучей минусов. Просто баланс межуд плюсами и минусами - это и есть грамотный подход к охоте. Нет ничего такого однозначного, как выглядит по вашему посту. С уважением.

Привет Олег, хоть и с запозданием )) Не смог удержаться, тема уж очень порой актуальная. После некоторых, иногда попадающихся "свиней" - задумываешся над длинной иглы и её прочностью. Иногда не хватает 35-40см иглы, она просто исчезает в башке и всё...но этот крайний экстрим, конечно, в основном только с лобатым бывает. Хотя и сазаны попадаются всякие...этот сломал СССР-вские весы, чёрные такие, на 25кг рассчитанные...так шо... ))))

Спасибо конечно. Но я не специалист. Я просто охотник. )) Насчёт карабина. Неважно что это и как оно называется. ГЛАВНОЕ - чтобы возможно было "разорвать" линь катушечный и "рабочий" - без ножа. Для снятия рыбы. Для смены типа линя. Для распутывания шнуров после "баталий" (которые и обычный рыб на пару кил может натворить. И тогда, особенно ночью - можно попасть на добрый час каруселей). Я так понимаю у вас это всё есть - карабин на амортизаторе (честно говоря считаю его ненужной приблудой при наличии катушки. А так как без катушки не вижу себя в воде вообще...то )) ).

Подойдут. Я подгонял людям в магазине - и чётко, как родные стают. Хуже, когда калоша в корне шире - тогда дело швах. А подогнать пластину под более узкую калошу - не проблема. НО тебе её нужно ещё и короче сделать, а тут уже нужно приложиться, чтобы строй не грохнуть. ИЛи укорачивать поэтапно. Может и не захочешь. Многие "куширятники2 потом отказываются переходить на более короткие, так и оставляют.

Смотри, 640мм от крепления - соответствует общей длинне лопастей - примерно (!) 760-780мм. Такие лопасти у любого производителя - уже будут критически короткими. Даже не у всех - вообще будут платистины такой длинны. 90% что придётся брать более длинные лопасти, и резать под себя. Можно сделать на заказ подобные лопасти, именно под тебя, сохранив общий строй, потому что просто чикануть готовые лопасти - можно просто "убить "их. Наклон, угол в комле, если правильно - сейчас принят за правильный, ориентировочно от 15гр и до 25. Чаще и ИМХО правильнее - это 20-21градус (я в таких и плаваю, и большинство моих знакомых). Лопасть с таким углом - гораздо легче в работе, ОСОБЕННО при передвижениях по поверхности. Чем больше угол - тем меньше нагрузка на голеностоп. Аннакс, Лидерфинс, С4, например - те же двадцать градусов, плюс минус, даже Вэйвы стали делать наконец то с углом, близким к 20градусам. Был бы ты ближе георгафически - я дал бы на пробу лопасти Лидерфинс (сэндвичи) - короткие, 700мм по моему моего знакомого, он как раз под такие условия себе их подогнал, очень доволен. Старые пластины забыл как страшный сон.

Так, я понял. Теперь, чтобы я не рыскал - скажи длинну родных лопастей (замерь от винтов, крепящих пластину). Это чтобы отталкиваться от того, что есть для тебя понятие "короче", и есть ли смысл играться по длинне - как ты верно заметил. По жесткости я уже понимаю, что тебе нужно, примерно, из своего опыта. А вот длинна - это ещё нужно прикинуть... Кстати, по поводу "телескопов" - я видел подобную реализацию, хоть и "хэнд мэйд" - но очень интересно было. Лопасть просто смещалась относительно калоши по креплениям винтов, заранее насверленных (лопасть не ставилась в усы) - и менялась её длинна, причём прямо на воде можно было всё это делать. Так что это даже не шутка )))