karabas

рука лицо ))))

ты вечно апелируеш к школьной физике но ты ее сам то и не знаеш, ибо гидродинамика это не школьная физика это вообще то прикладная физика на базисе теории катастроф можеш навалить на роллер на полипасах хоть 10 раз больше резин а нибудет ни какого увеличения скорости! в х5 раз и даже х2 раза школьный физик ))))

на помойку полетели не труды а прототип для исследований ) который увы было не реально собрать в уменьшенной копии для корректной отценки свойств. наоборот я сэкономил время и деньги и дешовыми методами пришол к отрицательному результату по гидророллеру..а отрицательный результат это тоже результат исследования не прошли на помойку ..они пригодились и окупились гидродинамика и аэродинамика сложная вещь, чтобы ее предвидеть и расчитать... ее проще попробовать, посему и существуют все эти продувочные камеры в констуировании прототипов в авиации и бассеины у констукторов прототипов параходов и подлодок ) но тут главное вот что!..это чесно для себя признать что тема гидророллера херня ... и я ее признаю да там можно многое было перекомпоновать чтобы было приемлено.бысто заряжать, прицеливатся,лутше проводку. втч улутчить кпи .. но кпд не в коем разе и самое главнное эффекта мультиплицированя скорости нет ! при хоть как то допустимом на практике количестве резины тоже самое между прочим и с роллерами на полипасах .. нет там ни какого мультиплицированя скорости гидропотери сжирают все а гладикась сколько ипланов делают роллеры на полипасах втч распиаренные итальянские производители барабанов страдивари ..и заявляют что у них там гарпуны делают в 2х раза быстрее ))) ну так им и надо этим ипланам ))))) все кроме тебя знают что кпд и кпи ..это далеко не самое главное в оружие ,,, но в случае с гидророллерами эти факторы настолько плохи что начинают играть в оглушительные барабаны, канечно я знал ЗАРАНЕЕ что кпд будет хужеи, кпи втч ... и меня это не парило но я расчитывал увидеть мультипликацию скорости, если есть мултипликация скорости ... кпд и кпи можно пожертвовать в разумных пределах ... но ее не было .. а значит и нет смысла городить перпетум вовсе.

это был протопип для проверки принципа и уместности такой компоновки, сделан был грубо чтобы хватило только на тесты так что охотится я с ним не стал, раза 4 ходил на море на отстрелы прикидывал плюсы минусы не только дальности стрельбы, но и скорости зарядки, прицеливания, проводки .. вообщем зарубил я этот тип ружей ) по всем парметрам и выкинул на помойку ) а гарпун там был 130см на 6.5мм ) а длина разгона гарпуна 1 метр

ружья с уплотнением по гарпуну говно, будь то пневматы или гидрашки ибо передняя привязка... в моем резиногидрике поршень толкал гарпун как в обычном пневмате причом испытания прошла и бегунковая привязка и привязка за жопу ..как в обычном арбалете благо и гарпун то арбалетный в нем

чето все дружно ушли от темы гидророллера ) который я в свое время обзывал молекулярным роллером не ну понятно что кпд кпи так хреновый в отличие от любого пневмата и гидропневмата и даже арбалета на резинках НО он таки простой и безотказный ! нет проблем с надежностью и высоким давлением ..и легко реализуем регулятор боя... но я не об этом ..я хочу спросить а есть ли ПРАКТИЧЕСКИЙ смысл городить гидропневматы для метания длинных ломов далеко ? как вышая ступень развития молекулярных гидророллеров ?

здравей Владимир !николаичь абсолютно прав )) делал я такой гидророллер с гидроускорителем в 2015 году )) херня получилась настолько наглядно хреновый кпд и кпи что ..... в кои то веки это невозможно было принимать именно по параметру кпд/кпи хотя таки да пуляло, но заметно хуже арбалета не смотря на существенное превосходство в количестве резины и такие неизбежные принципиальные изяны схемы как бегунок на гарпуне и сложность конструкции,и не простую зарядку тоже не радовали