Anton

Что имеется в виду "стартовая страница"?

Запустили сайт. Заполнение не 100 %. alligatorgun.ru

Сейчас используется сталь марки 45.

Есть хорошие товарищи которые используют 18650 в производстве. Берут много штук в год. Главное обращать внимание на поставщика, что бы не было как на фото ниже (реальные фото украденные с веб-камеры в Китае) и по цене за емкость 2200 вы реально получили бы емкость 1600 а то и меньше. Если интересен проверенный канал в Челябинске, могу дать контакты (в личку). Берут если не ошибаюсь samsung.

Не удается сделать наглядное фото зацепа в стволе. Как получится разместим. Уверяю, воздух не перекрывается.

В виду того что в обсуждении есть некоторая сумятица, повторю сообщение с 24 страницы от alligator74: "Новое" ружье в сравнении со "старым" И новая модификация ружья «Аллигатор» new Уменьшен диаметр ресивер с 40 до 35 мм. Ствол максимально поднят к линии прицеливания. Линия прицеливания образована ресивером и ручкой ружья. Отсутствует предохранитель. На скобе размещен карабин крепления линя. Все пластиковые детали изготовлены в пресформах новой конфигурации. В надульнике установлен полиуретановый демпфер (значительно уменьшает шумность выстрела). На скобе применён линесброс новой формы. Новое ружье комплектуется только гарпунами 7 мм с передней привязкой. Ружья изготавливаются размерами 500, 600, 700 мм Ружья 600 и 700 мм плавают без гарпуна. У 500 мм нулевая плавучесть. Ружья всех размеров выпускаются в пневмовакуумном исполнении.

В каком году ружье покупали? В настоящее время демпфер из полиуретана, звук при стрельбе минимизирован.

То что касается линесброса. Добавляю фото для наглядного сравнения старого и текущего линесброса. Так же хочу отметить, что на фото видно что увеличена скоба (в сравнении со старым исполнением).

Вчера обещал фото узла зацепа поршня. Размещаю с небольшим комментарием. Добавлена центрирующая втулка, позволяющая в положении заряженного ружья исключить радиальное смещение хвостовика поршня относительно оси ствола. Данное решение позволяет исключить самострел при использовании короткого поршня с одним кольцом. Так же на фото есть оба варианта исполнения поршней, тот что короче текущий вариант.

1. В направлении улучшения рукоятки будем работать в любом случае. В существующей пресс-форме можно незначительно увеличить радиусы, но это приведет увеличению габаритных размеров рукоятки. При разработке следующей пресс-формы данное замечание в любом случае учтем. 2. У Вас ружье в каком году все-таки куплено? В настоящее устанавливается кольцо 008-012-25 ГОСТ 9833-73. Пока проблем от пользователей по этому кольцу не сообщалось. 3. Спасибо. 4. На этот пункт отвечал раньше, сегодня размещу фото доработки данного узла, устраняющую данную проблему. 5. Спасибо.

Забыл отметить последнее нововведение. Рукоятку начали лить из материала белого цвета.

Речь точно идёт о последней модификации рукоятки? Взял в руки ружье, у меня ещё пол пальца до конца ручки... Скобу под курок(спусковой крючок) увеличить в каком плане? Про спуск будем думать... Какие поршни разлетаются? Сейчас используется PA6.

В разговорной речи часто курком называют спусковой крючок, "нажал на курок", и люди понимают, но раз все так серьёзно то следует говорить нажал на хвост спускового крючка.

Фото....

То что касается самострелов. В настоящее время поршень сейчас такой (на фото). Выступ кольца 1.2 мм,что мы считаем вполне достаточно для надёжного зацепа. Раньше проблемы были с самострелом, не отрицаем. Сейчас же проблема решена. Плюс ко всему внесены некоторые изменения в этот механизм, завтра размещу фото.

Поэтому и поставил теперь в "", раз это слово вызывает недомонимание. Раз проводится аналогия с пистолетом то почему бы и не назвать эту деталь курком.

То что касается толщины ресивера. В настоящее время диаметр 35 мм. Делать ещё меньше диаметр?

Про курок производитель не писал, я писал что скопированы размеры. Основной размер, не привязываясь к терминам, расстояние от конца ручки до спускового крючка по оси параллельной стволу. Цель увеличения данного размера - достижение позиционирования "курка" на той же фланге что и у ПМ. Раньше нажатие осуществлялось чуть ли не третьей фалангой, сейчас же районом между первой и второй (тут у кого какие пальцы). Так же скопирована ширина, что бы избежать азимутального смещения в руке. Мы не говорим что ручка полная копия, а то что размеры максимально скопированы, что бы ружье лежало в руке как пистолет.

Всем привет! С нашей стороны (со стороны производителя), хотелось бы узнать и услышать конструктивную критику по ружьям которые изготавливались с 2010 года и позже. В тот период был осуществлен переход на ручку "ПМ" (скопированы размеры с пистолета Макарова). Удобнее ли данная ручка для руки? В тот период получили критику по своей прошлой ручке и было принято решение опереться на исторический опыт ВПК в пистолетостроении, что по нашему мнению должно было увеличить точность при интуитивном прицеливании и удобство хвата. Есть ли смысл нам возвращаться к анатомической ручке и как возможность производить ружья как с текущей ручкой так и старой модификации? Модификация ружья в пневмоваккумном исполнении. Если попадались Вам такие ружья, как они себя показали в эксплуатации? изностойкость втулки, переход на переднюю привязку и т. п. В настоящее время на производстве практически нет Аллигатора с "мокрым стволом" (выполняем по индивидуальному заказу), в виду его меньшей мощности при тех же размерах как и пневмовакуумное, что по-нашему мнению привлекает к покупке только вторую модификацию. Стоит ли нам сохранять в производстве ружье с "мокрым стволом"? Как Вы относитесь в передней и задней привязке? В свою очередь ведем споры по вопросу организации задней привязки со скользящей втулкой, что приведет к дополнительным проблемам при организации упора на конце стрелы по типу возможного заклинивания. Часто на форумах присутствует информация что в нашем ружье достаточно тугой спуск, такой спуск продиктован в свою очередь ГОСТ, бытует мнение что "тугой - не есть плохой". Есть ли нам смысл вести работы в направлении смягчения усилия на курок для спуска? Довольно давно была ошибка в нашем случае при использовании поршня с двумя кольцами, в виду его длины в некоторых ружья происходило его искривление. Данный момент устранен переходом на более короткий, в свою очередь и более легкий. Трезубец наш ужасен, в ближайшее время будет исключен из комплектации в пользу оптимизации цены и улучшения других качеств. Так же в свое время был "уничтожен" предохранитель, так же по критике от пользоваталей. Сейчас ведем работы по возрождению предохранителя, насколько высока в этом необходимость для Вас? Если на все вышеуказанные вопросы будет высказано мнение, будем признательны!