NENik

Уважаемые господа "подвохи" приношу свой глубочайшие извинения за свою некомпетентность в общении с компьютером. Расшифруюю написанную мною формулу Е= 1/2 m* v2. Кинетическая енергия (Е) равна ( =) одной второй (1/2 ) произведения массы (m) (*) на скорость в квадрате (v2) . Не совладал с клавиатурой . И З В И Н И Т Е !!! Но свой вопрос к Vlaniku я не снимаю - каким образом приложенные 80 кг при натяжении двух пар резин придают вдвое меньше энергии гарпуну чем 25кг приложенные при зарядке пневматики ? И откуда все таки появилась в расчетах ( 25 + 20) судя по всему подразумеваются кг усилия зарядки пневматики.

Vlanik, ответ гостю очень интересен, но мало понятен., что такое (25+20) и 0,8 в расчетах по пневмату и 0,35 по арбалету .Что то формула по которой Вы производили вычисления сильно отличается от формулы кинетической энергии которая придается гарпуну в обоих случаях ( E = 1/2 m * V2) А как я понимаю разговор идет именно о используемой в оружии кинетической энергии гарпуна.

Господа! арбалет полная лажа.Любой мало-мальски знакомый с физикой человек увидит , что работа арбалета задумана на принципе действия рычага которого при таком расположении крепления резины и его оси РЫЧАГА просто НЕТ, и автор натягивает резину фактически одной рукой да еще похоже максимум процентов на 200. Любой стандартный арбалет заряжаемый традиционным способом будет вдвое легче заряжен и вдвое мощнее ,тк . в двух руках силы то больше, да и стрелять он соответственно будет дальше. На мой взгляд в этом арбалете заслуживает внимания только то что зацеп резины за гарпун ,производится когда резина находится еще в состоянии покоя - травматизм меньше....да и в момент максимального приложения усилия к резине ненадо попадать в узкий пропил гарпуна. Интригующе с виду , а по сути возможности арбалета ниже средних- не тянет он на " могильщика" даже обычного арбалета ,а не то что Роллергана.