ловкий гад

Да,похоже, такие гарпуны оправдывают себя только при стрельбе в бассеине :((

Давайте порассуждаем.Что такое "идеальный гарпун"?По моему мнению - максимальный вес(до разумных приделов) при минимальной площади поперечного сечения,твердый и упругий,но не хрупкий.Удельный вес стали - примерно 7,8гр. на см3,удельный вес вольфрама - 19гр.на см3.Вольфрамовый гарпун был бы идеален при его твердости,НО он хрупкий.Сталь - идеальна по своей разнообразности,но легкая(по сравнению с вольфрамом).И потому вопрос - можно ли изготовить биметалический гарпун,где сердечником будет вольфрам,а оболочкой - сталь?

Ну это если диаметр 30мм,а если 20,то31кг.

Вот с этим я не согласен.Чтоб присоску оторвать от стены требуется усилие,которое равно произведению ее площади на атмосферное давление.

А если поставить заднюю заглушку?Тогда при уменьшении объема в 10 раз и давление увеличится в 10 раз,т.е.будет 70 кг давить на поршень перед выстрелом.

Как говорил один из моих учителей:"Делай все строго по чертежу,если не получается - тогда на глазок..." :)) Раз по формулам не выходит, будем приспосабливать насос для эксперемента.

Усилие при заряжании,на всем протяжении зарядки, в пневматике(как в обычной так и в песпоршневой)увеличивается за счет увеличения давления в рессивере,давление увеличивается из-за уменьшения объема сжатого воздуха в рессивере поршнем или гарпуном.Чем больше рессивер и меньше диаметр гарпуна/поршня,тем меньше разница усилий в начале и в конце заряжания.А в вакуумниках,усилие одинаково на всем протяжении заряжания и зависит только от внешнего давления и площади поршня?Вот,собственно,что меня интересует.

А перемещение поршня в закрытой, с одной стороны, трубе разве не изменение обьема?Но вопрос в другом. Возьмем,к примеру,ружьё Вашей кострукции.Усилие зарядки(если не учитывать уменьшение объема рессивера из-за ввода в него гарпуна) будет равно как в начале,так и в конце заряжания.У вакуумника тоже самое?

Я так понимаю,быстро выходит из строя вакуумный уплотнитнль?

Спасибо,этот сайт моя "настольная книга" :)) Я другого не понимаю,неужели при увеличении объёма вакуума,прикладываемая сила не увеличивается???

Ковырялся в этой теме,ничего подходящего для себя не нашел,меня вакуум интересует,но всеравно спасибо за участие

Если ты про "Таймень",то его с натяжкой можно назвать пневмовакуумником,скорее сухоствольный пневмат..."я так думаю..."(с) Уж слишком мал объем вакуума ствола по сравнению с объёмом рессивера.

Ружья xUSSRРужья всех систем (гидро-, пневмо- и т.д. ) отечественного производства. Заводские и самоделки. Извините,но более подходящей ветки не нашёл...

Спасибо за ссылочку,позновательно.

Есть желание сконструировать вакуумное ружьё,хочется понять на сколько оно будет мощьным.

Здрвствуйте Ув.подвохи.Давайте представим себе бесконечно длинный шприц с поршнем Ф D-2см,т.е.S=3.14см2.Заткнув отверстие для иглы,начинаем вытягивать поршень,тем самым создавая разряженное пространство(вакуум).По законам физики(если я правильно понял курс 7-го класса)на поршень будет действовать сила разницы давлений,а т.к. в одной части у нас пустота(вакуум),а в другой - атмосферное давление 1кг/см2,то на поршень будет действовать постоянная сила 3,14кг.,т.к.атмосферное давление не изменяется.Из этого следует,что объём вакуума в шприце можно увеличивать бесконечно,перемещая поршень.Но по ощущениям,"мне так кажется"(с),бесконечное увеличение объема невозможно,чем больше мы вытягиваем поршень,тем это становится тяжелее. А вот,собственно,вопрос - "Где я ошибаюсь,в физике или в ощущениях?". С уважением Гад.