v.kost

стекло внутрь не задавит, там сделано всё типа на конус, и используется принцип: чем больше давит - тем больше герметизирует. Кто-нибудь задумывался, что площадь силиконовой поверхности маски десятки сантиметров и давление на таких площадях получается не хилое, а ведь толщина местами 1-2мм? Её по идее должно схлопнуть внутрь, но этого не происходит даже когда на охрененные глубины ныряют.

Очки для чтения у меня +6 для постоянки +4,5, поэтому взял среднее(4,5 которое увеличится примерно до5,5) но это всё примерно. В теории оптики я не силён и точными формулировками и формулами оперировать не могу, но если хотите расскажу свой опыт. Из-за разной оптической плотности среды переход: глаз- подмасочный воздух-стекло маски-вода, из практики даёт уже как минимум +1. Линзу в воде надо использовать плосковыпуклую(так как оптическая плотность воды и стекла примерно одинаковы), плоской частью к воде, выпуклой к воздуху маски. Из за невозможности найти плосковыпуклую, я беру обычные очковые они выпукло вогнутые, вогнутая часть граничит с водой и становится с точки зрения оптической среды плоской. При этом её радиус внешней кривизны остаётся прежним, а общая толщина увеличивается почти в два раза и естественно увеличивается её оптическая сила. Поэтому то я и написал, что применительно к очковым линзам конечная сила линз увеличится на+2, это из практики для линз диаметром 65мм, для другого диаметра возможны другие цифры( все зависит от формы выпуклость и вогнутости линзы). Кто хочет, может взять формулы подставить коэффициенты сред и всё посчитать, и выложить, буду кстати благодарен, а то мне лень. Оптический центр теоретически должен совпадать с центром зрачка, но уверяю вас в покупных фирменных масочных стёклах это не учтено, по крайней мере в тех которые мне попадались, я же пытался это учесть и стачивал ту часть линзы которая ближе к носу. Если меж зрачковое расстояние моё 62-64мм, то у меня в маске получилось примерно 80мм, а в покупных будет не менее 100мм(в тех которые я видел и держал в руках). Пробовал я клеить линзы внутрь маски, с воздушным промежутком между стеклами но сильно всё потеет. Пробовал клеить линзы с заполнением промежутка спиртом получалось не эстетично. Последний представленный вариант работает, если есть вопросы спрашивайте, отвечу. Тот человек, который пишет, что откровенная ерунда: выпуклостью внутрь дадут +, а выпуклостью наружу дадут -, явно не учёл, что линза работает не воздух стекло воздух, как обычно, а воздух стекло вода. Можно использовать двояковыпуклую линзу, в воде она станет плосковыпуклой, но таких линз дешовых я пока не нашел. Вообще это способ не сделать лучше лучшего, а просто поэкономить 4т.р.

Добрый день подвохи. Сделал маску с диоптриями. Реально ношу очки на +4,5. Зная, что вода увеличивает на +1 купил линзы на +4,5 диаметром 65мм, подрезал стеклорезом и обточил на наждаке по размеру на 5мм меньше чем родное стекло. Из пластины пвх вырезал окантовку с внешним размером родного масочного стекла, с внутренним размером по выточенному стеклу линзы. Ещё одну окантовку с меньшим внутренним размером, чтобы стекло не выдавило внутрь маски, тоже вырезал из листа твердого пвх. Две этих окантовки вместе со стеклом собрал на полиэфирную шпатлевку. Кромку стекла на всякий случай просиликонил герметиком с двух сторон. Маска не течёт, не потеет, стоимость маски АТТЕМИ 200р, советские линзы 80р. Только надо учесть, что линзы выпуклостью внутрь дадут +, а выпуклостью наружу дадут -, и линзы надо брать на две диоптрии меньше чем в сухопутных очках. И стёкла лучше брать диаметром побольше, на 75-80мм тогда придётся больше обтачивать, но искажение по краю линзы будет меньше. Маска бала из ПВХ и прозрачная, я её прокрасил снаружи смесью полиуретанового клея и чёрного порошка.