heaven_rover

Энергию выстрела гасит!

и как на убойной силе и ещё на количестве погнутых гарпунов?

Во-во, тоже до этого дошел опытным путём - просто охота становится комфортнее - а тут оказывается физика! (как же я ее забыл - квадратичную зависимость сопротивления-то?)

- приколол - обломал

У меня не очень удачный опыт ее использования :( В охоте, в принципе, нормально. А вот с креплением засада получилась. Крыся у меня, диаметр стандартный, поэтому катуху взял с родным хомутом (это было ошибкой - надо было с лапками брать - универсальнее). 1. сколько я не пытался дотянуться родным винтиком до гайки после насадки на ресивер - не вышло. Хорошо хоть М3 - популярный и в запасах нашёлся подлинней, но всё-равно обидно; с чего бы это фирменный винтик не подходит? 2. сколько хошь затягивай родной хомут - всё равно прокручивается на ресивере (пластик противный у него). В итоге подложил кусочки шкурки, стало получше но неидеально, к тому же краску жалко. Может быть неопрен тонкий лучше бы, но не было, да и хомута заметно не хватает, если толстая подкладка. 3. возил в рюкзаке, вроде не швырял. Однажды достал ружо, гляжу - хомут лопнувший. Ремонту не подлежит. В итоге присобачил кое-как жёлтой изолентой за края, вроде держится. Но следующую, буде оказия, возьму с лапками.

-насколько помню, нет. Пружина на шептале (её ещё вставлять аккуратно надо, она изогнуться норовит), Скарабей выше нарисовал похоже.

Про "легче заряжать" - нигде не видел чтобы было написано. А по конструкции тем более не будет легче заряжать; насколько я знаю - переключатель на Крысях меняет диаметр перепускного узла, а не рабочий объем ресивера. То есть воздух просто медленнее поступает к поршню поэтому и выстрел спокойнее, А ни давление, ни объем - не меняются от перелючателя.

Принципиально, по законам физики - конечно может. Это если завод стоит нiзэнько-нiзенько. А ты живёшь в высокогорном районе. Вот разность давлений и сработала... (шутка конечно ) А по-существу, мало ли кто в магазине или где проверил насос? Так что лучше скинуть давление и забыть.

Сурово. Хотя, может быть и справедливо. (увы, не могу качать видео) - и чо, всё здоровые сомы? А что про лицензию? С другой стороны, это ведь выжимка. Может быть года за два.

, я бы (хоть и не эксперт) не советовал переделывать рычаги. хотя конечно, хозяин-барин и может быть ружьё настолько приятным станет (что и рыбу будет само выслеживать, само попадать и к берегу приносить :о) Просто действительно достаточно шлифануть шептало и отрегулировать "вес" закачки. (кстати, как мне здесь советовали, и как я и прочувствовал на своем кресси-40, процент промазываний как раз не от курка зависит, а от перекачанности) (трудность спуска, кстати, тоже от перекачанности зависит в прямой пропорции)

Подробный ответ на вторую часть есть в соседней теме. А у меня есть вопрос по первой части: Катушка O.ME.R. Match Sport с штатным держателем (муфта) для пневмоимпорта - к моей Cressi 40 не подошла То есть когда одеваешь ее на ресивер, она не сходится, миллиметра на четыре. Соответственно винтика (с шестигранником в голове) не хватает чтобы дотянуться до гайки. Далее (благо резьба стандартная М3) взял винтик советский, подлиннее - не может затянуть муфту - гайка проскакивает, винт упирается в стенку паза(гайкодержателя). Пока оставил так, но катушка ёрзает. Пластик у неё хороший такой, но...скользкий. У кого-нибудь были проблемы с этой катушкой? (сверлить углубление под винтик как-то нелепо; фирменная вроде бы вещь)

@Бодрый Линь, - ТРИ ПЛЮСА!!! , тоже плюс. И, ну вот, пойду щас обратно разоряться... а бывают ли спининговые кольца на 43мм (диам.ресивера)? Вообще-то думаю, помощнее бы кольцо. Наверно всё ж самодельное лучше.

Всем спасибо за тему. Краз вчера поставил катуху. Кстати, чтение форума не сильно убеждает расстаться с полтинником бакинских. К своему стыду должен признаться что даже персональные советы бывалых не убеждают. Жаба - зверь такой.. неадекватный. И чаще думается "да не-ее, со мной такого не случится!, я ж не глыбко и не бегемотов..." А вот как случается - сразу бежишь готовить полтинник Потому что это дешевле чем ружьё, что для жабы весьма убедительно (про более суровые случаи даже думать не хочется). А было это так: под водой куст, а в него уплывает краснопёрка. Глубина 6 метров (для меня это ужас-как-некомфортно), но стрельнул. И что обидно - попал. сначала в рыбу потом в кусты. Подумал что если дёрнуть со всей дури - рыбу порву, а жалко. Вот и положил ружьё. Хоть и не плавает, но рукоятка, думаю, желтая.... Минут двадцать я вокруг него плясал. Куст хоть и крупный но исключительно подводный и раза три я его терял. И еще больше раз терял ружье в облаке мути. Короче столько нервов, а боле того времени и распуганных рып (куст был большой - там еще штуки четыре гуляли) и голова потом как чайник (одно дело стрельнуть на шести метрах и смотаться, другое дело на этих метрах выковыривание гарпуна). В итоге всё хозяйство было извлечено силовым методом с несколькими экземплярами флоры и одним - фауны. Рып был с наполовину порванным хвостом, но не сбежал. Свой опыт - самая убедительная штука, но всем сомневающимся советую не проверять, дожидаясь возможности потерять ружьё или ещё-чего-более-ценное, а поставить катушку. (А тем кто на мелководье, да по зарослям, думаю тоже надо рекомендовать научиться чтоб катушка не путалась - я же сам из таких, а вот вышла оказия на озеро съездить, а катушки-то нет) Очень понравилось сравнение необходимости катушки и ножа. Соглшаюсь. Ибо как говорится "нож может не понадобиться 999 раз, а на 1000-ый раз он будет жизненно необходим" (с) - Про катушку может и не настолько жизненно необходима, но используется она много чаще чем 1 раз на тысячу. ЗЫ: и спасибо за совет про отверстие для привязки. Я по неопытности тоже через него пропустил, но вот чувствую что-то не так! Переделаю. (Хотя смущал гарпун-линь, свободно болтающийся с катушки. Наверное стереотип).

Мужики, тема-то про заряжалку, а не про заражалку + 10 А вообще, конечно не так часто, мажу.

Я против аукционов; принудиловка какая-то. Кроме того, действительно трофейный экземпляр не очень доступен простым смертным даже по рыночной цене. Только общепиту, которому как раз надо деньги делать, а не в аукцыоны играть. Кстати, как начинающий подвох, трофейных рыб я ещё не брал, а действительно - куда девать излишне крупную взятую рыбу? ...это фритюр. По моему Если это действительно не фритюр (погружение рыбы в масло - никогда не видел), а просто жарка, то сверху кипит сок рыбы (та же вода), особенно заметно при жарении на углях. Внутри рыбы при этом даже не вода, а образующийся пар, t > 100oC (при нормальном давлении). Так что дезынфекция нормальная, другое дело - главное не пересушить рыбу, вкус пропадёт. А если этим другим делом злоупотреблять и внутри будет 60оС, сосуды возле костей останутся красными, мясо отделяться не будет. Это же совсем другой вкус. В таком случае надо было и не портить рыбу жаркой, а присолить.

С надульником проверено - чуть провернул по часовой (глядя с рукоятки) и всё. И по давлению нормально, вверх кажись не уводит, а может пристрелялся. Так что отличное ружьё, нареканий нет! Разве что - сороковка - демпфер надо укороченный, а то наматывать почти некуда (пока что с рукоятки тянется), придумаем что-нибудь.

- Данное авторитетное мнение проверено на охоте и подтверждено: действительно фигня. Практика показывает что заряжалка мне требуется раз в десять чаще чем кукан (как это ни странно)

@Дед_СД, вот ведь честное слово сказал: но про самое крутое изделие я не говорил - говорил про "Экономичный Кукан" (- это кстати и есть моя тема). Крепкий кукан! - как бы немного о другом Простой Кукан За 10 Минут тема появилась позже. Тоже интересная идея :) А тема, в которой уже записана идея кукана из наконечника - слишком большая - 99 ответов, 27 тыс просмотров "кукан за ЗО минут" - вроде к данному устройству не подходит, вот я и не нашёл. Новая идея кукана и Альтернатива кукану вообще не ищутся может быть я что-то делаю не так? Можно конечно сделать отдельную тему "Куканы". А то чем они хуже чем "ружья" ? А то свалили в одну кучу "сэксесуары", понимашь! Нам мнение специалистов не для обид а для науки надобно. (и кстати, не столько нам,сколько ещё новичкам) Так что спасибо. Но и проверить не будет лишним ;о)

А по мне, так - круть! Особенно в черном исполнении А винтики разные сначала не догадался зачем, потом понял - это чтобы рыбе не скучно кататься было; разглядывать будет, к технике приобщаться, к открытиям Архимеда

Хочу поделиться конструкцией своего первого самодельного кукана, может пригодиться при экстренной ситуации (потеря кукана) или жёстком дефиците бюджета (до покупки оного). Началось с того что бюджет был истрачен на калёный наконечник взамен родного от Кресси-саб (наверное каждый знает что через несколько выстрелов по камню от его острия ничего не остаётся да и неэстетичный он) В магазине предлагали приобресть кукан, но это ещё $13 которых нет, да и есть в наличии куканчик для мелкой рыбки (до 1 кг), а ради большой (в наших речках это около 3 кг) я и до берега не поленюсь дойти. Я так подумал. Однако, когда после установки нового красивого наконечника возникла мысль "куда бы старый положить, как запасной?" Сразу как-то зародилась мысль что чем-то он похож на кукан. Поначалу даже хотел просунуть шнур под лепесток, но дрель была в под рукой, отверстие сделать-раз плюнуть, снять фаску. Получился кукан! (Сразу могу сказать что он не супер-удобный, коротковат и лепестки непонятные. Но он бесплатный! А неудобство решается дальнейшей модернизацией: на трубочке нарезается внешняя резьба под наконечник и получается уже достаточно серьёзная вещь). Заодно и заряжалку на его шнур повесил проверю как в применении - чуть позже. (До того она мне не нравится на руке что раньше висела на первом витке линя на ружье). P.S.: Искал ведь перед тем как выкладывать, но-таки идея известна: http://apox.ru/forum/index.php?showtopic=792&view=findpost&p=37774

Совершенно верно! спасибо за совет. попробую (к сожалению, смогу только в следующие выходные)Я вот ведь еще чего подумал - пластиковые заглушки между ресивером и гайками надульника/ниппеля они тоже не по центру, а ствол по верху идёт. Таким образом, при некотором повороте пластиковой части надульника или ручки ствол станет смотреть чуть не туда (в моём случае - налево ) Про то что не лазить уже понял, да и без спец.оборудования, да и выигрыш не настолько велик. А про поясок - тема. (но опять же, станок надо). - Чур меня, чур! я ведь когда разбирал ружьё, в ствол заглянул - всё красиво, чистенько. Насколько глазом видно. А уж предмет-то точно увидел бы! Да и поршень и манжета и кольцо гладко-ровные все. Шож, опять разбирать?.. О, Ужас-ужас! Но с другой стороны, к стабильному уводу тоже можно пристреляться. Возможно. К тому же спуск был тугой. В выходные надеюсь проверить. Хм, а ведь рукоятка-то анатомизирована под правую руку.. Хотя, для проверки - неважно. Кстати, повторюсь:

Сколько выстрелов было сделано для определения что "косит строго на 11 часов"? Попробуй сделать 10 выстрелов меняя положение гарпуна (по флажку). Если с поворотом гарпуна по оси "косить" будет на разное время -- гарпун кривой, либо линь слишком сильно отклоняет его от траектории выстрела. Спасибо за совет. -Выстрелов много около 30-40. За гарпуном не следил, но это значит что статистически он должен был попадать в разные положения, кроме того наконечник был стандартный с двумя флажками, так что слава Богу гарпун прямой. Проверил с пониженным давлением (на зарядке вес меняется от 15 до 25 кг) стало значительно точнее, но уж очень это слабо. А линь.. может быть конечно, но вот только что поменял штатный на тоненький и бегунок тоже, наконечник ещё. Ну и докачал давления (зарядка = 25-32кг). Простреляю - отпишу. - если провести ногтем (отвёрткой, шепталом) по зацепляющей поверхности хвостовика - чувствуются следы токарного резца. Они заполированы, но всё же поверхность неровная, вот и хотел выправить. Не вышло. Но шлифовки шептала тоже оказалось достаточно. Новый вопрос: А что это может быть за лёгкое заедание в конце хода поршня? (~ 6 см перед остановкой в надульнике) - Это я не замечал что ли, или собрал-чего неправильно? Оно чувствуется как в начале зарядки так и при сдерживаемом спуске. Лёгонькое такое - стрелка весов отклоняется килограмма на три. Что может быть?

- коммерсов ли? может быть таможню для начала, ну и всех кто ею рулит.

Пардон, недооценил итальянцев. (точнее, сами-то они не ответили, а ответили на переправленный австрийцами запрос. сами австрийцы не стали рисковать) Итак, "правильный ответ" от производителя: Пожалуйста, не трогайте этот винтик! если бы этот ответ пришел от технического департамента было бы совсем непонятно, но от департамента экспорта (!) наверное они подумали что русским лучше вообще ничего не крутить не настраивать и не трогать. Очень меня это всё провоцирует сказать что я уже покрутил винтик и теперь ружьё.. ну к примеру не заряжается, сказать что я из Сибири и сервис-центров рядом нету

Бедные дети, и что это за Секка такой, который детей обманывать может - ведь на видимость его диска так же будут влиять рябь и волнение. А стандартописцы эти, догатавшиеся мутность и прозрачность разделить - ...! БСЭ бы им по голове. Эх, нет правды в этом мире.