опять привязка:зад или перед?

[shubin 0]

вроде все бои стихли и каждый остался при своем мнении . у вланика нет вариантов по привязке поэтому и выбора не остается , большинство же преверженцы заднеи к коим причесляю и себя ,НО имея несколько пневматов пара из которых самодельные с огорчением убедился в том что у них есть весма ощутимый предел по дальности поражения сколько не качай. изучая дебаты сторожилов сомнения мои по поводу привязки все усиливались . решение одно передняя привязка " чистыи " гарпун + длинна 700-800 и метров 5-6 а может и более...... подскажите может у кого есть опыт использования такого ружья ведь если мощность большая да и еще пневмовакум , должен же гарпун лететь ровно или я неправ?

[shubin 0]

вроде все бои стихли и каждый остался при своем мнении . у вланика нет вариантов по привязке поэтому и выбора не остается , большинство же преверженцы заднеи к коим причесляю и себя ,НО имея несколько пневматов пара из которых самодельные с огорчением убедился в том что у них есть весма ощутимый предел по дальности поражения сколько не качай. изучая дебаты сторожилов сомнения мои по поводу привязки все усиливались . решение одно передняя привязка " чистыи " гарпун + длинна 700-800 и метров 5-6 а может и более...... подскажите может у кого есть опыт использования такого ружья ведь если мощность большая да и еще пневмовакум , должен же гарпун лететь ровно или я неправ?

понятно что тема много раз поднималась , теория мне не нужна ее и так полно . у меня конкретный вопрос к сторожилам , может ктонибудь целеноправленно перешел на переднюю привязку для того чтобы повысить дальность поражения? на больших растояниях без высокой скорости не обойтись а тяжелый гарпун может и далетит но будет поздно.